Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (рег. №07АП-8143/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 29.08.2017 по делу № А67-4664/2017 (судья Шилов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634021, <...>),

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 620075, <...>),

о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения на объекте: Военная прокуратура, <...>/а, в сумме 1 710,29 руб. за март 2017 года, пени в размере 62,82 руб. за период с 11.05.2017 по 01.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ответчик), о взыскании 1 710,29 руб. задолженности по оплате услуг по приему и очистке стоков в рамках государственного контракта от 15.04.2015 № 5-1578/2 и пени в размере 62,85 руб. за период с 11.05.2017 по 01.07.2017.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.08.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 710,29 руб. основной задолженности, 61,57 руб. пени за период с 11.05.2017 по 01.07.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 1 998,40 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы провести без участия представителя.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что истец не представил доказательства того, что объекты, в отношении которых в спорный период оказывались услуги холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежат ответчику на праве собственности, или каком-либо ином праве; в спорный период полномочия собственника осуществляло ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а не ответчик; лицом, обязанным оплачивать оказанные в спорный период услуги холодного водоснабжения и водоотведения является АО "ГУЖКХ". Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

Определением апелляционного суда от 08.09.2017 истцу было предложено до 06.10.2017 представить отзыв на апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова и участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Томска от 04.06.2015 № 494 общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Томск".

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 30.03.2016 по делу № А76-7167/2015 и от 30.12.2016 по делу № А67-7528/2016, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что между сторонами в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (Военная прокуратура), заключен государственный контракт № 5-1578/2 (контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по Контракту определены в разделе 3: оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1. контракта).

Расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ЗАО "ТРЦ" не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО "ТРЦ" (пункт 3.2 контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2015 и заключен до 31.12.2015 включительно. Настоящий контракт считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего контракта на следующий год, или о заключении контракта на иных условиях, или внесении изменений (дополнений в контракт) (пункты 18.1, 18.2, 18.3 контракта).

Пунктом 15.5 контракта предусмотрено, что при возникновении разногласий при заключении контракта любая из сторон вправе передать эти разногласия для разрешения в арбитражный суд. Все споры, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.

Во исполнение условий контракта в марте 2017 истец оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по объекту абонента: Военная прокуратура, <...>/а; на оплату были выставлены счета и счета-фактуры от 31.03.2017 № 36365 на общую сумму 1 710,29 руб.

Поскольку ответчик отпущенные энергоресурсы не оплатил, а направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения в области водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Пунктом 2 статьи 13 указанного закона установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия между сторонами договорных отношений, а следовательно принятия ответчиком на себя обязательств по оплате оказанных услуг, оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе представленными в материалы дела расчетами абонента, счетами, журналом регистрации показаний приборов учета, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания долга в сумме 1 710,29 руб.

Довод о том, что истец не представил доказательства того, что объекты, в отношении которых в спорный период оказывались услуги холодного водоснабжения и водоотведения, принадлежат ответчику на праве собственности или каком-либо ином праве, в спорный период полномочия собственника осуществляло ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а не ответчик, апелляционным судом отклоняется, поскольку то обстоятельство, что именно ФКУ "ОСК Центрального военного округа" является надлежащим ответчиком по аналогичным требованиям, основанным на государственном контракте № 5-1578/2, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делам № А67-7167/2015, № А67-4943/2016.

Довод жалобы об отсутствии доказательств принадлежности спорного объекта ответчику на вещном праве был предметом оценки судов при рассмотрении вышеуказанных дел и отклонен. Судами учтено, что ответчик, активно участвуя в переговорах по обсуждению условий договора с истцом в отношении спорного объекта, признавал свою обязанность по его обеспечению водоснабжением и водоотведением.

Таким образом, поведение ответчика не отвечает принципу добросовестности и противоречит пунктам 3, 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ.

В этой связи, а также в связи с необоснованностью, подлежит отклонению довод со ссылкой на обязанность по оплате оказанных услуг АО "ГУЖКХ".

Именно ответчик в связи с принятием на себя по контракту обязательств является лицом, ответственным за его надлежащее исполнение.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 62,85 руб. пени за период с 11.05.2017 по 01.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд первой инстанции, учитывая положения действующего жилищного законодательства и законодательства об энергоснабжении, принимая во внимание Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, посчитав расчет истца неверным, и произведя перерасчет законной неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты услуг по государственному контракту от 15.04.2015 № 5-1578/2 за период с 28.02.2017 по 13.06.2017, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судом первой инстанции решения - 9%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, посчитал подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 61,57 руб.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика пеню в размере 61,57 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта.

Апелляционным судом оснований для иной оценки представленных доказательств и выводов суда, а соответственно отмены судебного акта не установлено.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не установлено оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, частью 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 29.08.2017 по делу № А67-4664/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О. Б. Нагишева