Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала в городе Томске на определение от 10.05.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) и постановление от 21.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Кудряшёва Е.В.) по делу № А67-5642/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Международные оптовые сети «РОС» (634057,
<...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>) по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении возникших разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Томску, согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Международные оптовые сети «РОС» (далее – ООО «Международные оптовые сети «РОС», должник) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий ФИО1) 11.02.2011 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о разрешении возникших разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника
и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. в редакции конкурсного управляющего, а именно пункт 7 Положения утвердить
в следующей реакции: «Начальная цена продажи имущества устанавливается согласно балансовой стоимости. В объявлениях о торгах посредством публичного предложения указывается величина снижения начальной цены продажи имущества и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Срок действия начальной цены составляет 15 рабочих дней. По истечении указанного срока, величина снижения цены составляет в первые 7 дней – 10 % от начальной стоимости имущества, в последующие 7 дней – на 10 % от начальной стоимости имущества. В последующем снижение происходит в аналогичном порядке. Минимальная цена предложения составляет 50 % от начальной цены продажи имущества в форме публичного предложения. Срок действия публичного предложения и общий срок снижения цены ограничиваются моментом снижения цены до 50 % от начальной стоимости имущества плюс 7 дней с момента достижения минимально установленной стоимости».

Определением от 10.05.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала в городе Томске (далее – ОАО Банк ВТБ, податель жалобы) обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. в редакции пункта 7 Положения, предложенной ОАО Банк ВТБ, а именно: «Начальная цена продажи имущества, устанавливается согласно балансовой стоимости имущества. В объявлениях о торгах посредством публичного предложения указывается величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Срок действия начальной цены составляет 15 рабочих дней. При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 2 % от начальной цены продажи посредством публичного предложения. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 15 дней. Минимальная цена предложения составляет 50 % от начальной цены продажи имущества в форме публичного предложения. Срок действия публичного предложения и общий срок снижения цены ограничиваются моментом снижения цены до 50 %
от начальной стоимости имущества плюс 7 дней с момента достижения минимально установленной стоимости».

По мнению подателя жалобы, утверждённое судом Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. в редакции пункта 7, предложенной конкурсным управляющим ФИО1, противоречит целям и задачам конкурсного производства и влечёт нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника за счёт продажи имущества достигнута не будет.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции
не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом, решением суда от 27.09.2010 ликвидируемый должник – ООО «Международные оптовые сети «РОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Определением суда от 15.04.2011 срок конкурсного производства продлён с 28.03.2011 до 27.09.2011.

Из материалов дела следует что 28.12.2010 конкурсным управляющим ФИО1 созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Международные оптовые сети «РОС», вторым вопросом повестки которого являлось утверждение Положения о порядке и сроках продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. Для утверждения собранию кредиторов конкурсным управляющим представлено: Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовой стоимостью менее 100 000 руб. По результатам голосования по второму вопросу повестки собрание кредиторов приняло решение не утверждать Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим. Конкурсный управляющий изменения, предложенные конкурсным кредитором – ОАО Банк ВТБ, в Положение о порядке
и условиях продажи имущества не внёс, полагая их противоречащими закону, несоответствующими целям и задачам конкурсного производства, нарушающими права и законные интересы кредиторов, а обратился
в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу, что представленные конкурсным управляющим предложения порядка продажи данного имущества соответствуют положениям статьи 139 Закона о банкротстве, величина снижения цены имущества должника, продаваемого посредством публичного предложения является соразмерной, разумной и обеспечивающей своевременную реализацию имущества по справедливой цене. Предложения ОАО Банк ВТБ по реализации имущества в период, превышающий установленный законом срок конкурсного производства не могут быть признаны направленными
на соблюдение интересов всех кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

Выводы судов соответствую закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества
в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путём проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если
в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчётную дату
до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продаётся в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона
о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях
с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

С учётом изложенных норм, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, представленных доказательств
и обстоятельств дела, судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего ФИО1, поскольку представленная редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлена на соблюдение интересов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, а также соразмерную
и своевременную реализацию имущества по справедливой цене.

ОАО Банк ВТБ не представлено достаточных доказательств того, что реализация имущества в порядке, предложенном конкурсным управляющим, приведёт к продаже имущества по заниженной цене, что повлечёт уменьшение конкурсной массы.

Доводы ОАО Банк ВТБ, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустили нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.05.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-5642/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Бураков

Судьи Е.А. Каранкевич

Л.В. Туленкова