Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена июля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме августа 2014 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в г. Томске Томской области на решение от 21.01.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Сулимская Ю.М.) и постановление от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.М., Марченко Н.В., Усанина Н.А.) по делу № А67-6433/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕМОС» (634041, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г. Томске Томской области (634050, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕМОС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г. Томске Томской области (далее – Фонд) о признании незаконным постановления от 22.07.2013 № 08000240002353/1.

Решением от 21.01.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение..

Судами и материалами дела установлено следующее.

В рамках дела № А67-6230/2011 Арбитражного суда Томской области в отношении Общества введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (определение суда от 24.02.2012).

14.02.2012 Фондом вынесено требование № 08000240002353 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которым заявитель был уведомлен о том, что по состоянию на 14.02.2012 за ним числится задолженность по страховым взносам в сумме 87 536,06 руб., с предложением уплатить сумму страховых взносов в срок до 06.03.2012.

09.04.2012 Фондом вынесено решение № 080 002 12 ВД 0003100 о взыскании с Общества страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, согласно которому с Общества решено взыскать страховые взносы в общей сумме 72 108,2 руб.

В связи с тем, что сумма задолженности в соответствующий бюджет в добровольном порядке не уплачена, 22.07.2013 Фондом вынесено постановление № 08000240002353/1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организаций (индивидуального предпринимателя), в котором имелась ссылка на требование № 08000240002353 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.02.2012.

Считая постановление Фонда от 22.07.2013 № 08000240002353/1 незаконным, нарушающим права и интересы Общества, последнее обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства, и руководствуясь нормами статей 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), статей 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к верному выводу о том, что оспариваемое постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов (Общества), вынесенное 22.07.2013, принято с нарушением порядка, установленного Законом № 212-ФЗ.

Признавая постановление Фонда незаконным, судами обоснованно учтено, что: - решением от 27.11.2013 вышестоящего органа (государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области) постановление Фонда от 22.07.2013 № 08000240002353/1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Общества отменено, в том числе в связи с пропуском срока его вынесения; - в оспариваемом постановлении указана недоимка Общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе за октябрь 2011 года, задолженность по которым подлежала внесению в реестр требований кредиторов, в связи с чем у Фонда отсутствовали правовые основания для перехода к следующей стадии - принудительному взысканию недоимки за счет имущества плательщика.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление Фонда и на дату его вынесения, и на дату обращения Общества в суд (23.10.2013) действовало и порождало для Общества правовые последствия, нарушало его права и законные интересы¸ в связи с чем доводы Фонда о необходимости прекращения производства по делу на основании статьи 150 АПК РФ являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы о бездействии арбитражного управляющего, о подаче в суд заявления о взыскании недоимки по страховым взносам, отклоняются как основание к отмене (изменению) принятых по настоящему делу судебных актов, как не имеющие правового значения.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.01.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-6433/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи А.А. Кокшаров

И.В. Перминова