Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Сорокиной И.В., рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу № А68-13369/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (далее – истец, ООО «Тулачермет-Сталь») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (далее – ответчик, ООО «СтройТехМеханизация» о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала, переданного по договору подряда от 18.03.2016 № ТЧМС-01856, в размере 457 788 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ООО «Тулачермет-Сталь» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10), кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражным судом без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Истец и ответчик надлежаще извещены о принятии кассационной жалобы к производству, ее рассмотрении судом кассационной инстанции без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 18.03.2016 между ООО «Тулачермет-Сталь» (заказчик) и ООО «СтройТехМеханизация» (подрядчик) заключен договор № ТЧМС-01856 (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2016 № 2), по условиям которого подрядчик обязуется по техническому заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы по выемке грунта - под фундаменты конвейерной линии склада ферросплавов литейно-прокатного комплекса ООО «Тулачермет-Сталь», расположенного по адресу: <...>; работы по обратной засыпке щебнем под дымовую трубу стана 9501 и модульную КТПН и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать (в пределах, оговоренных в договоре) необходимые условия для выполнения строительных работ, а также принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4.4 договора материалы и оборудование, необходимые для выполнения строительных работ, предоставляются подрядчиком и оплачиваются заказчиком. Наименование, количество материалов и оборудования, цена и сроки их предоставления подрядчиком согласовываются в приложении № 3 «Перечень и график предоставления материалов и оборудования». Все использованные материалы и установленное оборудование отражаются в актах о приемке выполненных работ (формы № КС-2), которые составляются сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 договора.

В силу пункта 4.9 договора ответственность за сохранность всех поставленных для выполнения строительных работ материалов и оборудования, а также строительных механизмов до полного выполнения строительных работ по договору (включая время устранения подрядчиком недостатков строительных работ, выявленных в ходе приемки результата выполненных подрядчиком строительных работ, время демонтажа и вывоза со строительной площадки временных зданий и сооружений, строительных механизмов) несет подрядчик.

Пунктом 5.2.21 договора определено, что по окончании отчетного месяца подрядчик должен в письменной форме представить заказчику отчет об израсходовании материалов и оборудования. Отчет должен быть подписан уполномоченным представителем подрядчика и скреплен печатью.

Отчет подрядчика об использовании материалов и оборудования должен содержать: наименование, количество и стоимость предоставленных материалов и оборудования; наименование, количество и стоимость использованных материалов и оборудования отдельно по каждому виду работ; наименование, количество и стоимость оставшихся материалов и оборудования; место хранения оставшихся материалов и оборудования (пункт 5.2.22 договора).

Отчет о расходовании предоставленных заказчиком материалов и оборудования должен предоставляться одновременно с актом о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) и исполнительной документацией на выполненные строительные работы по договору (пункт 5.2.23).

Пунктом 5.2.24 договора установлено, что подрядчик обязан передать заказчику неиспользованные материалы и оборудование в течение 5 рабочих дней после сдачи-приемки результата строительных работ. В случае невозврата в согласованный срок предоставленных заказчиком и не использованных подрядчиком материалов, и оборудования, подрядчик обязан выплатить его стоимость в течение 5 дней с момента выставления заказчиком счета

Не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца подрядчик уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки выполненных за отчетный месяц строительных работ и представляет заказчику для согласования акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) и исполнительную документацию на выполненные работы. В случае не представления подрядчиком исполнительной документации на сдаваемый в отчетном месяце объем строительных работ, заказчик имеет право не приступать к приемке выполненных строительных работ до момента предоставления подрядчиком полного комплекта документов предусмотренных настоящим пунктом договора. Заказчик также имеет право не приступать к приемке выполненных строительных работ в случае неисполнения подрядчиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.2.23. договора (пункт 8.1.1).

В течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления подрядчика, акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), а также исполнительной документации на выполненные строительные работы заказчик осуществляет с участием подрядчика осмотр результата выполненных строительных работ, подписывает акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, заверяет их печатью и передает по одному экземпляру указанных документов подрядчику, либо направляет подрядчику мотивированное уведомление об отказе от согласования акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) с указанием недостатков выполненных работ либо недостоверных сведений, содержащихся в акте о приемке выполненных работ и (или) справке о стоимости выполненных работ и затрат, и сроков их устранения (исправления) (пункт 8.1.2 договора).

Подрядчик обязан известить заказчика о полном выполнении строительных работ по договору и передать заказчику всю исполнительную документацию по выполненной работе не менее чем за 15 дней до начала окончательной приемки выполненных подрядчиком строительных работ, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненной работе (пункт 8.6).

Окончательная приемка результата выполненных строительных работ осуществляется заказчиком и подрядчиком. Результат выполненной подрядчиком работы считается принятым заказчиком с момента подписания итогового акта о выполненных строительных работах по договору (пункт 8.7 договора).

Согласно пункту 3.2 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2016 цена работ по договору в соответствии с приложениями № 4, 4А, составляет 1 552 328 рублей 42 копейки.

Как установлено судами, истец передал ответчику щебень шлаковый различных фракций и марки, что подтверждается накладными на отпуск материалов (форма М15) от 23.07.2016 № 2180 и № 2181, от 24.11.2016 № 5280.

Кроме того, выполненные в рамках спорного договора работы приняты истцом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 19.04.2016 № 1, от 31.05.2016 № 2, № 3 и № 4, от 18.08.2016 № 5, от 06.03.2017 № 6 и № 7 на общую сумму 1 177 650 рублей 95 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату давальческого сырья 06.08.2020 ООО «Тулачермет-Сталь» направило ООО «СтройТехМеханизация» претензию от 04.08.2020 № 01-02/301 с требованием в срок до 15.08.2020 сдать результат выполненных работ, отчитаться за полученный давальческий материал, вернуть материал, который не был использован в работах, либо возместить его стоимость в размере 457 788 рублей 20 копеек.

В ответе на претензию от 21.08.2020 подрядчик сообщил о прекращении им строительных работ в марте 2017 года, использовании всех полученных им от заказчика материалов при производстве работ и невозможности вывоза неиспользованных материалов без согласования с ООО «Тулачермет-Сталь» ввиду установления пропускного внутриобъектного режима на объекте, на котором велись работы.

29.10.2020 истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия от 26.10.2020 за исх. № 07-02/267 с требованием о возврате неиспользованного давальческого материала или возмещении его стоимости в размере 457 788 руб. 20 коп., которая оставлена подрядчиком без удовлетворения.

Оставление ответчиком вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Тулачермет-Сталь» в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности для взыскания стоимости невозвращенного давальческого материала по договору подряда.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Исходя из указанной нормы, возникновение обязанности подрядчика по возврату заказчику давальческого материала обусловлено моментом окончания работ.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суды обоснованно указали, что, исходя из положений договора подряда от 18.03.2016 №ТЧМС-01856, по истечении пяти рабочих дней после сдачи результата работ (подписания конечного акта о приемке выполненных работ и затрат формы КС-2 от 06.03.2017 №7), истец не мог не знать о неисполнении ответчиком условий договора, в связи с чем началом течения срока исковой давности по заявленному требованию следует считать - 14.03.2017. Следовательно срок исковой давности по заявленному требованию истек 14.03.2020.

Учитывая, что с настоящим иском ООО «Тулачермет-Сталь» обратилось в арбитражный суд 30.12.2020 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»), что подтверждается штампом суда на титульном листе искового заявления, суды обоснованно признали срок исковой давности пропущенным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих срок исковой давности, в нарушение статьи 65 АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наличия объективных препятствий для предъявления настоящего иска в установленный законом срок, суды, установив, что срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала по договору подряда от 18.03.2016 №ТЧМС-01856 является пропущенным, правомерно отказали в удовлетворении иска ООО «Тулачермет-Сталь».

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы судов, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции не установил существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288.2, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 16.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 по делу № А68-13369/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу ч.3 ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В.Сорокина