Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахбергеновой К.В., ., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» представителя Герасимовой Е.С. (удостоверение адвоката, доверенность от 01.12.2020), от индивидуального предпринимателя Корневой Светланы Игоревны представитель Ширинян К.В. (доверенность от 23.01.2020), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», индивидуального предпринимателя Корневой Светланы Игоревны на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2021 по делу № А68-15244/2019 (судья Косоухова С.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1077103002151, ИНН 7103042196) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корневой Светлане Игоревне (ОГРНИП 319366800028034, ИНН 366301120316) о взыскании штрафа за нарушение пункта 5.5.2 договора от 29.11.2018 № Ф/К-02 (простого товарищества) о совместной деятельности в размере 100 000 руб., компенсации за досрочное расторжение договора по инициативе ответчика по необоснованной причине в размере 300 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права истца на использование товарного знака (знака обслуживания) № 677153 в размере 300 000 руб., понуждении прекратить использование товарного знака (знака обслуживания) № 677153 в своей предпринимательской деятельности, удалив ссылки, а также фото и видеоматериалы, содержащие изображение товарного знака (знака обслуживания) № 677153 со страниц социальных сетей, посредством которых ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность, возвращении ООО «Меркурий» книги «Стандарты работы сети садовых центров «Северин» по акту приема-передачи.

Решением суда от 09.08.2021 исковые требования ООО «Меркурий» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан штраф за нарушение договора в размере 50 000 руб., компенсация за досрочное расторжение договора по инициативе ответчика в размере 150 000 руб., компенсация за нарушение исключительного права истца на использование товарного знака (знака обслуживания) № 677153 в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 127 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Меркурий» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 09.08.2021 отменить в части требований, оставленных без удовлетворения, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном размере.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Корнева Светлана Игоревна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 09.08.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Апелляционные жалобы приняты к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В суд апелляционной инстанции 25.11.2021 стороны представили мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» и индивидуальным предпринимателем Корневой Светланой Игоревной, и ходатайствовали о его утверждении судом.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанция пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В мировом соглашении от 25.11.2021 стороны также урегулировали вопрос о возмещении судебных расходов по делу.

В связи с заключением мирового соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 13.07.2021 № 405.

В связи с заключением мирового соглашения индивидуальному предпринимателю Корневой Светлане Игоревне подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 10.09.2021 № 151.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 159, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 25.11.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» (истец) и индивидуальным предпринимателем Корневой Светланой Игоревной (ответчик) по делу № А68-15244/2019 на следующих условиях:

1. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 300 000 (трехсот тысяч рублей), состоящей из:

штрафа за нарушение пункта 5.5.2 договора от 29.11.2018 № Ф/К-02 в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

компенсации в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей за досрочное расторжение договора от 29.11.2018 № Ф/К-02 по инициативе ответчика;

компенсации в размере 100 000 (ста тысяч) рублей за нарушение исключительного права истца на использование товарного знака (знака обслуживания) № 677153.

2. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу на расчетный счет, согласно банковским реквизитам:

расчетный счет - 407 028 105 660 000 049 24;

корреспондентский счет - 301 018 103 000 000 006 08;

БИК - 047 003 608

Банк - Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк России,

в срок до 25 января 2022 года в следующем порядке:

1-ый платеж в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в срок до 15 декабря 2021 года;

2-ой платеж в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в срок до 25 января 2022 года.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 15 января 2022 года на расчетный счет, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 127 (двенадцать тысяч сто двадцать семь) рублей.

4. Стороны договорились, что оставшаяся сумма оплаченных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит отнесению на истца.

5. Стороны договорились, о том, расходы по оплате юридической помощи представителей сторон по делу, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Истец, заключая настоящее мировое соглашение, отказывается от взыскания с ответчика оставшейся части исковых требований.

7. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, гарантируют, что не имеют друг к другу и не будут иметь в дальнейшем иных претензий, относительно исполнения друг другом условий договора от 29.11.2018 № Ф/К-02.

8. В случае нарушения сроков оплаты по настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 2 и пунктом 3 настоящего мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента пропуска срока платежа, установленного настоящим мировым соглашением. Кроме того, в этом случае, сверх суммы, предусмотренной пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2021 по делу № А68-15244/2019 отменить, производство по делу № А68-15244/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корневой Светлане Игоревне из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Г. Тучкова

Судьи Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина