Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Холодковой Ю.Е. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В., при участии в судебном заседании от АО «ТНС Энерго Тула» - ФИО1 (по доверенности от 30.12.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2023 по делу № А68-1796/2017 (судья Девонина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.12.2022, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «ЭКОжилстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.03.2017 заявление АО Щекинское ЖКХ» о признании банкротом должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2017 (резолютивная часть объявлена 26.04.2017) в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2017 в отношении ООО «ЭКОжилстрой» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, ФИО3 утверждена конкурсным управляющим должника.

17.01.2023 АО «ТНС энерго Тула» обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.12.2022 по второму вопросу повестки дня.

Определением суда от 15.02.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Конкурсным управляющим представлен отзыв. Указывает на то, что основания для признания недействительным решения собрания кредиторов отсутствуют, однако по вопросу признания недействительным решения собрания от 28.12.2022 по второму вопросу повестки дня, полагается на усмотрение суда.

От конкурсного кредитора АО «ЩДКХ» поступил отзыв. В удовлетворении заявления просит отказать, полагает, что заявителем не доказано нарушение своих прав принятым решением на собрании кредиторов.

Определением суда от 28.03.2023 в удовлетворении заявления акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.12.2022 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКОжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ТНС энерго Тула» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом области норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

От АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит суд отказать.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Тула» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом области, в обоснование заявленных требований АО «ТНС энерго Тула» указывает, что решение собрания кредиторов от 28.12.2022 по второму вопросу повестки дня - «Утвердить порядок продажи имущества ООО «ЭКОжилстрой», является незаконным и подлежащим признанию недействительным по следующим основаниям.

Принятым решением по второму вопросу был утвержден Порядок продажи прав требования к физическим лицам по начальной цене в размере рыночной стоимости в соответствии с отчетом об оценке. Продажа осуществляется путем проведения первых, повторных торгов и торгов в форме публичного предложения в форме закрытого по составу участников аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, организатор торгов конкурсный управляющий.

В результате проведения инвентаризации имущества должника, составлен акт инвентаризации от 19.12.2017 № 1, выявлена дебиторская задолженность (население и юридические лица) в размере 74 717 691 руб. Сведения о результатах инвентаризации имущества должника включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщением от 19.12.2017 №2328023. Оценка имущества не проводилась.

Согласно сведениям указанным в отчете конкурсного управляющего, в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «ЭКОжилстрой», на основной расчетный счет должника за период с 20.09.2017 по 13.12.2018 поступили денежные средства в размере 4 456,03 тыс. руб.; за период с 31.01.2019 по 20.10.2022 поступили денежные средства в размере 11 630,13 тыс. руб.

Конкурсным управляющим ФИО3 производится взыскание дебиторской задолженности ООО «ЭКОжилстрой», в связи с чем дебиторы ООО «ЭКОжилстрой» получают объективную и оперативную информацию о своей задолженности в выставляемых квитанциях, с указанием всех необходимых платежных реквизитов; предоставлен удобный и доступный способ погашения дебиторской задолженности при отсутствии комиссии в пользу кредитной организации.

Данный способ взыскания обеспечивает существенное и систематическое поступление денежных средств от погашения дебиторской задолженности в конкурсную массу ООО «Экожилстрой», в частности за период с 31.01.2019 по 20.10.2022 поступили денежные средства в размере 11 630, 13 тыс. руб., за период процедур банкротства кредиторам должника произведено погашение более 24 % от общего размера реестровой задолженности.

Вместе с тем, проведение конкурсным управляющим мероприятий по реализации прав требования должника к юридическим и физическим лицам не достигло максимального результата, направленного на полное погашение требований кредиторов должника, что подтверждается следующими обстоятельствами дела

На заседании комитета кредиторов ООО «ЭКОжилстрой», состоявшемся 11.04.2019, принято решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности ООО «ЭКОжилстрой». Начальная цена продажи имущества на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой подачи заявок определена как номинальная стоимость 68 612 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2020 утвержден проект изменения в Положение о порядке продажи имущества должника, утвержденного решением комитета кредиторов ООО «Экожилстрой» 11.04.2019, в редакции конкурсного управляющего должника.

Признаны несостоявшимися повторные торги, назначенные на 07.12.2020, закрытые по составу участников, в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене. Номинальный размер - 60 565 872,30 руб. Начальная цена -61 750 800 руб.

17.03.2022 признаны несостоявшимися торги в форме публичного предложения, закрытого по составу участников. Заявок на участие не поступило.

Комитетом кредиторов 07.04.2022 был утвержден порядок продажи имущества ООО «ЭКОжилстрой» посредством повторных торгов в форме публичного предложения. Начальная цена продажи на торгах в форме публичного предложения - 30 875 400 руб. Цена отсечения 50% от начальной цены реализации имущества.

15.09.2022 торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок. В связи с чем, конкурсным управляющим в повестку дня собрания кредиторов должника, назначенного на 31.10.2022, был внесен вопрос по утверждению Положения о порядке продажи дебиторской задолженности ООО «ЭКОжилстрой» в форме публичного предложения. Собрание кредиторов должника не состоялось в виду отсутствия кворума.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. За период август - октябрь 2022 года в конкурсную массу должника от взыскания дебиторской задолженности поступило 636,34 тыс. руб.

Таким образом, АО «ТНС энерго Тула» считает что, при условии систематического поступления денежных средств в конкурсную массу должника при проведении конкурсным управляющим мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также с учетом обстоятельств отсутствия положительной динамики по проведению реализации дебиторской задолженности посредством проведения торгов, во избежание нарушения законных интересов и прав кредиторов на удовлетворение их требований экономически целесообразно продолжить работу по взысканию дебиторской задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Для признания решения собрания кредиторов должника недействительным по правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, заявителем в порядке статьи 65 АПК РФ должна быть доказана обоснованность заявленных требований.

Судом области установлено, что 28.12.2022 по требованию конкурсного кредитора АО «ЩЖКХ» состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения по повестке дня собрания кредиторов должника:

1.Обязать конкурсного управляющего привлечь оценщика для определения стоимости имущества должника - прав требования к юридическим и физическим лицам;

2.Утвердить порядок продажи имущества ООО «ЭКОжилстрой».

В оспариваемом собрании приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 99,957% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах собрание являлось правомочным

В процедуре банкротства ООО «Экожилстрой» было проведено несколько торговых процедур по реализации прав требования, по результатам которых дебиторская задолженность не реализована. Одновременно с реализацией имущества происходит взыскание задолженности населения посредством агентского договора с АО «ОЕИРЦ».

Из материалов дела усматривается постепенное уменьшение поступлений на счет Должника от взыскания задолженности, с 2019 по 2022 на 1,4 млн.руб. (41% от общей суммы поступлений).

Процедура банкротства должника длиться более пяти лет (с 26.09.2017).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что дальнейшее взыскивание задолженности, с учётом постепенного снижения поступлений от взыскания, без предпринятия мер по её реализации может привести к затягиванию процедуры банкротства, а также увеличению расходов по делу о банкротстве.

Заявитель указывает, что принятое решение нарушает его права как конкурсного кредитора должника, на удовлетворение своих требований в наибольшем размере.

Суд области указал, что вышеуказанные доводы являются лишь домыслами заявителя, документально ничем не подтверждены. Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающее нарушение прав и законных интересов заявителя АО «ТНС энерго Тула».

Доводов о том, что решение принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов заявителем, не указано.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно приведенным в п. 109 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснениям, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом области установлено, что решение собрания кредиторов от 28.12.2022 по второму вопросу повестки дня принято в соответствии с нормами Закона о банкротстве, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Само по себе несогласие АО «ТНС энерго Тула» с принятым на собрании кредиторов решением при отсутствии доказательств нарушения прав и интересов кредитора не может являться основанием для признания его недействительным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что для признания недействительным решения собрания кредиторов от 28.12.2022 АО «ТНС энерго Тула» не представлено убедительных доказательств его недействительности, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 28.03.2023 по делу № А68-1796/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова

Ю.Е. Холодкова