Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левичевой А.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» – представителя ФИО1 (доверенность от 30.05.2022, паспорт, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2022 по делу № А68-7668/2021 (судья Морозова Г.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» судебных расходов в размере 35 000 рублей, в рамках дела №А68-7668/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 244 305 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные отделочные материалы» (далее – ООО «Современные отделочные материалы», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее – ООО «Регионстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 244 305 руб. 28 коп.

Решением суда от 19.11.2021 требования ООО «Современные отделочные материалы» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с ООО «Регионстрой» судебных расходов в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2022 в удовлетворении заявления ООО «Современные отделочные материалы» о взыскании судебных расходов отказано.

ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2022 по делу № А68-7668/2021, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «Современные отделочные материалы».

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции, отказывая истцу во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не учел, что сам по себе факт исполнения ФИО2 обязанностей начальника юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы» не является основанием для отказа в возмещении, понесенных истцом судебных расходов.

Заявитель жалобы указывает на то, что в трудовом договоре и в должностной инструкции ФИО2, отсутствуют должностные обязанности, связанные с претензионно-исковой работой в отношении контрагентов общества, о чем истец указывал в суде первой инстанции в заявлении от 04 апреля 2022 года.

Апеллянт полагает, что при принятии обжалуемого определения суд первой инстанции не учел, что выплата штатным работникам заработной платы, иных выплат поощрительного характера в связи с рассмотрением спора в судебном порядке не образует состава судебных расходов, если представление интересов осуществлялось в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Заявитель жалобы считает, что юридические услуги оказывались ФИО2 за рамками должностных обязанностей начальника юридического отдела на основании отдельного договора.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ.

По результатам его разрешения выносится определение.

В подтверждение фактического несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор поручения от 21.06.2021, расходный кассовый ордер от 21.06.2021 № 2545 на сумму 35 000 руб., акт выполненных работ от 03.02.2022 за оказание услуг по урегулированию спора с ООО «Регионстрой».

Предметом договора поручения от 21.06.2021, заключенного между ООО «Современные отделочные материалы» (Доверитель) и ФИО2 (Поверенный), является обязательство ФИО2 по оказанию юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением специалистов (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поверенный обязался оказать доверителю следующие виды юридических услуг: изучение правоотношений между доверителем и ООО «Регионстрой», связанных с наличием задолженности по поставке товара; определение норм права, подлежащих применению; консультации доверителя по вопросу незаконности и необоснованности отсутствия оплаты; досудебное урегулирование спора, составление писем, требований и претензий; сбор документов, необходимых для обращения в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании задолженности; представление интересов в суде без непосредственного участия в судебных заседаниях посредствам разработки и подготовки писем, заявлений, отзывов и жалоб; в случае необходимости, консультирование и разработка апелляционной, кассационной жалобы с одновременным заключением дополнительного соглашения к настоящему договору; участие в исполнительном производстве.

В договоре стороны договорились, что размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 35 000 руб. (пункт 4.1).

При этом судом первой инстанции установлено, что в соответствии с приказом от 22.05.2014 № 77 к/п ФИО2 занимает должность начальника юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы».

Согласно трудовому договору от 22.05.2014 № 17-ТД ФИО2 (работник) обязан добросовестно исполнять трудовые функции, указанные в должностной инструкции.

Из материалов дела следует, что должностной инструкцией начальника юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы», утвержденной директором общества 22.05.2014, предусмотрено, что на должность начальника юридического отдела назначается специалист, имеющий высшее профессиональное (юридическое) образование и стаж юридической работы не менее трех лет (пункт 1.2); в своей деятельности начальник юридического отдела руководствуется, в том числе, законодательными и нормативными актами Российской Федерации, приказами и распоряжениями директора, данной должностной инструкцией (пункт 1.5); начальник юридического отдела должен знать: законодательные и нормативные акты по всем вопросам производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия, методические материалы по правовой деятельности, гражданское, трудовое, финансовое, административное право, налоговое законодательство, экологическое законодательство (пункт 1.6); на начальника юридического отдела возлагаются следующие функции: обеспечение соблюдения законности в деятельности организации (пункт 2.1); методическое руководство правовой работой в организации (пункт 2.2); распределение обязанностей между работниками юридического отдела (пункт 2.3); консультирование работников по правовым вопросам (пункт 2.4); для выполнения возложенных на него функций начальник юридического отдела обязан: обеспечивать соблюдение законности в деятельности организации, путем консультаций, инструктажей, а также разъяснения норм действующего законодательства (пункт 3.1); организовывать подготовку заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности организации, а также по проектам нормативных актов, поступающим на отзыв предприятию (пункт 3.4); обеспечивать методическое руководство правовой работой на предприятии, разъяснение действующего законодательства и порядок его применения, распределять нагрузку между сотрудниками отдела (пункт 3.5); участвовать в подготовке и заключении коллективных договоров, отраслевых, тарифных соглашений, разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины, регулированию социально-трудовых отношений на предприятии (пункт 3.6); возглавлять работу по анализу и обобщению результатов рассмотрения претензий, а также практики заключения и исполнения хозяйственных договоров, разрабатывать предложения по улучшению контроля за соблюдением договорной дисциплины по поставкам продукции, устранению выявленных недостатков и улучшению производственной и хозяйственно-финансовой деятельности предприятия (пункт 3.7); руководить подготовкой материалов о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной продукции, нарушении экологического законодательства и иных правонарушениях для передачи их следственным и судебным органам (пункт 3.8); участвовать в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению договорной, финансовой и трудовой дисциплины, обеспечению сохранности имущества организации (пункт 3.9); подготавливать правовые заключения по документам о привлечении работников организации к дисциплинарной и материальной ответственности (пункт 3.10); участвовать в рассмотрении материалов о состоянии дебиторской задолженности с целью выявления долгов, требующих принудительного взыскания, обеспечивать подготовку правовых заключений по предложениям о списании безнадежной задолженности (пункт 3.11); осуществлять контроль за соблюдением на предприятии установленного законодательством порядка сертификации продукции, приемки товаров и продукции по количеству и качеству (пункт 3.12); организовывать систематизированный учет, хранение, внесение принятых изменений и дополнений в законодательные и нормативные акты, поступающие на предприятие, а также издаваемых его руководителем, обеспечивать доступ к ним пользователей на основе применения современных информационных технологий, средств вычислительной техники, коммуникаций и связи (пункт 3.13); обеспечивать информирование работников организации о действующем законодательстве, а также организацию работы по изучению должностными лицами предприятия нормативных правовых актов, относящихся к их деятельности (пункт 3.14); руководить работниками отдела (пункт 3.15).

В силу статей 59 и 61 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде, которые ведут дела организаций в арбитражном суде, являются органы этих организаций, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами – руководители, состоящие в штате организации лица на основании доверенности, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, оформившие свои полномочия на ведение дела в арбитражном суде в соответствии с федеральным законом, и при этом статья 106 АПК РФ допускает возможность отнести к судебным издержкам, о распределении которых может быть заявлено соответствующее требование, лишь расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов (пункт 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 № 1643-О возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. В случае же, когда участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде является юридическое лицо и его интересы в суде представляют его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период рассмотрения настоящего дела ФИО2 являлся начальником юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы» и получал заработную плату.

Таким образом, указанное лицо исполняло возложенные на него обязанности, в связи с чем понесенные обществом расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в виде выплаты денежных средств штатному работнику, не могут быть отнесены к категории судебных расходов, подлежащих возмещению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Статьей 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) установлено, что работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

Статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из положений статьи 57 ТК РФ следует, что в трудовом договоре указывается, в том числе трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы).

Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Таким образом, заработная плата выплачивается работнику за исполняемую им работу, предусмотренную трудовым договором.

Штатный работник, представляя организацию в арбитражном суде и подготавливая соответствующие документы, не оказывает организации юридические услуги, а исполняет свои непосредственные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором и ТК РФ.

Выплата сотруднику общества вознаграждения за представление интересов общества в арбитражных судах является скрытой формой выплаты поощрительного характера согласно трудовому договору и не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Судом первой инстанции верно установлено, что отсутствие в должностной инструкции начальника юридического отдела ООО «Современные отделочные материалы» указания на ведение исковой работы само по себе не имеет существенного значения, так как, тем самым, не исключается представление работником интересов организации во исполнение конкретного служебного задания.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседаний от 26.10.2021, 16.11.2021, представитель заявителя участия в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего дела не принимал, все судебные заседания проводились в отсутствие представителя ООО «Современные отделочные материалы».

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно оставлено заявление ООО «Современные отделочные материалы» без удовлетворения.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2022по делу № А68-7668/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова