Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании представителей: муниципального унитарного предприятия «Тепловик» администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва – ФИО1 (доверенность от 21.07.2008), открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - ФИО2 (доверенность от 23.07.2008 № 5526),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Тувинского филиала на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года по делу № А69-1752/07 (суд первой инстанции – Маады Л.К.-Б., суд апелляционной инстанции – Гурова Т.С., Кириллова Н.А., Хасанова И.А.),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Тувинского филиала (далее -ОАО АКБ «РОСБАНК») о взыскании 717 516 рублей в порядке статьи 91 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по реализации особо важных исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Республике Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскано 714 836 рублей 44 копейки. Производство по делу в части взыскания 2 679 рублей 56 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 февраля 2008 года, постановление от 2 июня 2008 года отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не дал оценки правовым нормам – статьям 129, 130 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применил не подлежащую применению статью 91 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», который на момент вынесения решения утратил силу.

Как указал заявитель, в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» нет правовых норм, на основании которых суд имеет право взыскать с банка сумму, подлежащую удержанию с должника и не удержанную по вине этой организации, поскольку подобная ответственность новым законом устранена.

Заявитель полагает, что апелляционный суд не дал оценки и не рассмотрел доводы ОАО АКБ «РОСБАНК» о том, что решение вынесено в отношении филиала банка, однако в силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации по своим обязательствам отвечают юридические лица, а не их филиалы.

МУП «Тепловик» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Отдел по реализации особо важных исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Республике Тыва в отзыве на кассационную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемых судебных актов, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 20 августа 2008 года до 10 часов 00 минут 22 августа 2008 года, о чем сделано публичное сообщение.

После перерыва представитель МУП «Тепловик», участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» поддержал доводы жалобы.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 9 августа 2006 года по делу № А69-1123/06-3 с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Прогресс» в пользу МУП «Тепловик» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 717 624 рубля 68 копеек.

14.09.2006 Арбитражным судом Республики Тыва выдан исполнительный лист № 004801.

20.09.2006 на основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 4062/102/1/2006.

14.09.2006 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте денежных средств должника - ООО «Прогресс», находящихся и поступающих на расчетный счет в Тувинском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Наложен арест на денежные средства в сумме 951 380 рублей 30 копеек.

ОАО АКБ «РОСБАНК» письмом от 14.11.2006 № 64-08-05/01-15-93 сообщило судебному приставу-исполнителю о том, что постановление от 14.11.2006 о наложении ареста оставлено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО «Прогресс» по состоянию на 14.11.2006.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.11.2006 исполнительное производство № 4062/103 объединено с исполнительным производством № 4126/107 в сводное исполнительное производство № 40, общая сумма взыскиваемых средств составила 951 380 рублей 42 копейки, в том числе сумма долга 889 140 рублей 58 копеек, исполнительский сбор - 62 239 рублей 84 копейки.

Из письма Управления капитального строительства Правительства Республики Тыва от 02.12.2006 года № 2142, платежного поручения от 05.12.2006 № 615, выписки со счета ООО «Прогресс» от 13.12.2006 следует, что 06.12.2006 на расчетный счет должника поступила сумма 1 200 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель направил в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» письмо от 12.12.2006 № 12372, в котором потребовал предоставить сведения по движению денежных средств на расчетном счете ООО «Прогресс» в период с 14.11.2006 по 12.12.2006.

ОАО АКБ «РОСБАНК» письмом от 13.12.2006 № 64-67-15-2/04 сообщило судебному приставу-исполнителю о том, что на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 9 577 рублей 27 копеек.

Из выписка со счета ООО «Прогресс», представленной ОАО АКБ «РОСБАНК», следует, что после исполнения требований об уплате налоговых платежей, 11.12.2006 с расчетного счета должника выплачено 1 050 000 pyблей, пoлyчателем которых являлся ФИО3.

Как следует из выписки со счета ООО «Прогресс» за период с июля 2006 года по 22.10.2007, в декабре 2006 года на расчетный счет должника поступали денежные средства, на 22.01.2007 остаток денежных средств составил 5 379 рублей 56 копеек.

Направленное судебным приставом-исполнителем инкассовое поручение от 18.01.2007 № 3, помещено 22.01.2007 в картотеку № 2, по нему произведен платеж в сумме 5 379 рублей 56 копеек. Платежным поручением от 09.02.2007 истцу перечислено 2 679 рублей 56 копеек в счет частичного исполнения исполнительного листа № 004801.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва от 26 апреля.2007 года по дeлy №А69-340/07-9, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2007 года, за отказ исполнения исполнительного документа ОАО АКБ «РОСБАНК» привлечено к административной ответственности по статье 119 Арбитражного кодекса Российской Федерации в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Истец, полагая, что в результате неисполнения ответчиком требования судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет ООО «Прогресс», со счета должника незаконно списана сумма, достаточная для погашения требований истца, ссылаясь на положения статьи 91 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился с настоящими требованиями в суд.

Арбитражный суд Республики Тыва, удовлетворяя исковые требования в сумме 714 836 рублей 44 копеек, исходил из доказанности факта неисполнения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя и вины ОАО АКБ «РОСБАНК» в невозможности полного исполнения инкассового поручения судебного пристава-исполнителя от 18.01.2007 № 3.

Судом указано на то, что неисполнение банком исполнительного документа, вынесенного судебным приставом-исполнителем об аресте денежных средств должника, сделало невозможным действительное исполнение судебных актов о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу МУП «Тепловик» денежных средств.

Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда первой инстанции и апелляционного суда законными и обоснованными.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном исполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Статьей 91 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено право взыскателя предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется указанными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Предусмотренное статьей 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» право взыскателя предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации, является способом защиты права, а не мерой ответственности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о нарушении ответчиком требований законодательства, которое повлекло невозможность исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с ООО «Прогресс» в пользу МУП «Тепловик».

Поскольку правонарушение ОАО АКБ «РОСБАНК» совершено в период действия Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды правомерно применили статью 91 данного закона, предусматривающую защиту прав взыскателя при несвоевременном производстве организацией взыскания по исполнительному документу, удовлетворив заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решение вынесено в отношении филиала банка, являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и апелляционным судом, повторно рассмотрен и отклонен судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Данному доводу судом первой инстанции и апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного апелляционного суда у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 года по делу № А69-1752/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Тыва от 21 февраля 2008 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2008 года, отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с депозитного счета Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в сумме 714 836 рублей 44 копейки, уплаченные по платежному поручению № 61 от 22 июля 2008 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Горячих

В.И. Кулаков

И.П. Миронова