Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 декабря 2020 года по делу № А69-2135/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11»
(ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «ТГК-11», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании действий судебного пристава-исполнителя по приостановлению и отложению исполнительных производств по судебным делам
№ № А40-95803/19, А40-216652/2019, А40-267586/19, А40-321727/2019, А40280520/2018, А40-229342/2019 незаконными.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявленные требования.

Как следует из кассационной жалобы, приостановление и отложение исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в части взыскания неустойки на основании письма от 14.08.2020 является необоснованным, несоответствующим обстоятельствам исполнительных производств и статей 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Отложения исполнительных производств до утверждения мировых соглашений, о которых указано в письме от 14.08.2020, не соответствуют положению указанного закона.

Судебным приставом-исполнителем отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства, по которым взыскателем является АО «ТГК-11», а должником - АО «Тываэнергосбыт».

Письмом от 20.07.2020 № 36-15/937 АО «ТГК-11» уведомило судебного пристава-исполнителя о заключенных мировых соглашений по вышеперечисленным решениям Арбитражного суда г. Москвы, согласно которым задолженность по неустойке, за исключением основного долга, будет погашаться в ходе указанных исполнительных производств.

Письмом от 14.08.2020 судебный пристав-исполнитель сообщил об отложении исполнительных производств в полном объеме и их возобновлении в части неустойки, рассчитанной по день фактической оплаты после утверждения мировых соглашений Арбитражным судом г. Москвы.

Считая, что действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению и отложению исполнительных производств не соответствующим положениям Закона об исполнительном производстве, АО «ТГК-11» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1 статьи).

Доводы общества основаны на содержании письма от 14.08.2020 судебного пристава-исполнителя, из содержания которого, по мнению общества, следует, что судебным приставом-исполнителем в отсутствие правовых оснований были приостановлены и отложены исполнительные производства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, учитывая вышеизложенное правовое регулирование, судами установлено, что в связи с поступлением от взыскателя письма от 20.07.2020 № 36-15/937 исполнительные действия откладывались судебным приставом-исполнителем только на 10 дней с 07.08.2020 по 21.08.2020, о чем вынесено соответствующие постановления. Какие-либо иные постановления об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не выносились.

Отклоняя довод общества о том, что судебный пристав-исполнитель не имел правовых основания для отложения исполнительных производств до утверждения мировых соглашений, суды обоснованно указали, что отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя. При этом в Законе
№ 229-ФЗ не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия. Следовательно, данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств.

Вопреки доводам общества судебным приставом-исполнителем постановления о приостановлении исполнительных производств в порядке статьи 40 Закона № 229-ФЗ не выносились.

Таким образом, материалами дела не подтверждается противоправные действия судебного пристава-исполнителя.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 04 декабря 2020 года по
делу № А69-2135/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном
статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.Б. Новогородский

В.Д. Загвоздин

А.И. Рудых