Постановление № А69-2161/14 от 27.04.2015 АС Восточно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
  664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
 Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск

№ А69-2161/2014

06 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартиросян С.С.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Республики Тыва представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» ФИО1 (доверенность № 18 от 12.03.2015, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Тыва, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, ФИО2, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Доржу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 8 октября 2014 года по делу
 № А69-2161/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
 30 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Павлов А.Г.,
 суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Бабенко А.Н., Ишутина О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «База Потребсоюза Республики Тыва» (ОГРН: <***>, г. Кызыл, далее – ООО «База Потребсоюза РТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» (ОГРН: <***>, г. Кызыл, далее – ФГБУ «ФКП Росреестра», ответчик) о признании ошибочными сведений в государственном кадастровом учете недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 17:18:0105050:48, общей площадью 480,6 м2, обязании исправить кадастровую ошибку и снять с кадастрового учета указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 8 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года, иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

ФГБУ «ФКП Росреестра», не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части распределения расходов по государственной пошлине, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 8 октября 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 декабря 2014 года в обжалуемой части отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что, поскольку между сторонами отсутствуют экономические отношения, законным и справедливым будет отнесение судебных расходов на истца, независимо от результатов рассмотрения дела.

ООО «База Потребсоюза РТ» отзыв на кассационную жалобу не представило, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представителя не направило,
 в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом кассационного обжалования являются решение Арбитражного суда Республики Тыва от 8 октября 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года в части распределения расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 8 октября 2014 года принято в пользу ООО «БАЗА Потребсоюза РТ», поскольку требования об исправлении кадастровой ошибки удовлетворены. Судебные расходы указанным юридическим лицом понесены, соответственно, они подлежат возмещению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации в пункте 19 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснил, что законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд (например, при обращении в суд с требованием к уполномоченному федеральному органу исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости; с требованием к федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности об оспаривании решения этого органа об отказе в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду злоупотребления правом правообладателем).

Следовательно, отнесение судебных расходов по уплате государственной пошлины на ФГБУ «ФКП Росреестра» является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от
 8 октября 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от
 30 декабря 2014 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 8 октября 2014 года по делу
 № А69-2161/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от
 30 декабря 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Т.В. Белоножко

С.Б. Качуков