Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Тыва представителей: акционерного общества «ТелеВидеоКомпания» - Сапун А.С. (доверенность от 02.08.2017, паспорт), Косых Сергея Михайловича – Конвиз С.С. (доверенность от 01.03.2016, паспорт), присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя Косых Сергея Михайловича – Никифорова Е.К. (доверенность от 21.04.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца – акционерного общества «ТелеВидеоКомпания» на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2017 года по делу № А69-4191/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции – Донгак Ш.О., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

акционерное общество «ТелеВидеоКомпания» (ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891, г. Кызыл, далее – АО «ТВК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Косых Сергею Михайловичу (далее – Косых С.М., ответчик) об истребовании следующих документов:

1) перечня имущества, находящегося на балансе ЗАО «ТВК» и документов, подтверждающих права на указанное имущество с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

2) штатного расписания ЗАО «ТВК» за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г. 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.;

3) положения об оплате и премировании работников ЗАО «ТВК» за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г.;

4) годовых отчетов ЗАО «ТВК» за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

5) годовых бухгалтерских балансов ЗАО «ТВК» за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г. с приложением всех установленных форм;

6) протоколов общих собраний акционеров ЗАО «ТВК», заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 г. до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

7) отчетов независимых оценщиков по оценке активов общества за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г.;

8) списка аффилированных лиц ЗАО «ТВК» с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

9) списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «ТВК», и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

10) заключений ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО «ТВК», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок, проведенных в отношении ЗАО «ТВК» за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., а также с 01.01.2013 по 03.04.2013;

11) проспектов ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законом за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., а также с 01.01.2013 по 03.04.2013;

12) судебных актов по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., а также с 01.01.2013 по 03.04.2013;

13) баланса общества по доходам, расходам и прибыли (убытков) общества за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., а также с 01.01.2013 г. по 03.04.2013;

14) отчетов аудиторов о финансовом состоянии общества за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., а также с 01.01.2013 по 03.04.2013;

15) тарифов на трансляцию рекламы на телевидении за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., а также с 01.01.2013 по 03.04.2013;

16) договоров на трансляцию рекламы на радио и телевидении с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

17) протоколов заседаний ревизионных комиссий за 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2003 г., 2004 г., 2005 г. 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., а также с 01.01.2013 по 03.04.2013;

18) документов, связанных с крупными сделками или сделками с заинтересованностью, в том числе договоров, решений об одобрении сделок, первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату по указанным договорам, акты приема-передачи и (или) выполненных работ (услуг), с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

19) отчетов о предоставлении услуг ЗАО «ТВК» по размещению рекламы с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

20) актов выполненных работ по предоставлению рекламных услуг с контрагентами с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно;

21) первичных бухгалтерских документов, подтверждающих оплату по договорам на трансляцию рекламы на радио и телевидении с момента регистрации юридического лица, т.е. с 07.04.1999 до снятия с себя полномочий директора общества по собственному желанию, т.е. до 03.04.2013 включительно.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО «ТВК» обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке, просило их отменить, требования истца удовлетворить.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, апелляционный суд при рассмотрении спора ошибочно применил положения утратившего силу Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и не применил нормы действующего Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», который не предусматривает обязанности проведения инвентаризации при смене в организации материально ответственных лиц.

Заявитель кассационной жалобы полагает ссылку апелляционного суда на Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденное Минфином СССР 29.07.1983 № 105, необоснованной, поскольку названным положением установлен порядок хранения первичных документов, однако, кроме первичных документов истцом истребованы и иные документы общества: штатное расписание, положения об оплате и премировании работников, протоколы общих собраний акционеров, отчеты независимых оценщиков по оценке активов, списки аффилированных лиц и т.д.

Кроме этого, судом, по утверждению истца, не учтено, что иные руководители в период с момента создания ЗАО «ТВК» с 05.04.1999 до отставки Косых С.М. 03.04.2013 в обществе отсутствовали и все истребуемые документы создавались в период руководства Косых С.М., следовательно, эти документы находятся у ответчика, который также подтвердил наличие у него обязанности передать документацию новому директору Туневу М.В. личной подписью в проколе собрания учредителей общества
от 03.04.2013.

Присутствующий в судебном заседании представитель общества настаивала на доводах и требованиях, изложенных в кассационной жалобе.

Присутствующий в Арбитражном суде Республики Тыва представитель Косых С.М. утверждал, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, указав на законность обжалуемых судебных актов об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Присутствующий в Арбитражном суде Красноярского края представитель Косых С.М. выразил согласие с выводами Третьего арбитражного апелляционного суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, в то же время настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы и обоснованности требований общества, пояснив, что судами правильно отказано в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ЗАО «ТВК» от 05.04.1999, директором общества избран Косых С.М.

На общем собрании учредителей общества, проведенного 03.04.2013, принята отставка Косых С.М. от должности директора по собственному желанию, новым директором общества с 03.04.2013 назначен Тунев Максим Викторович. На указанном собрании также принято решение о том, что Косых С.М. должен передать договоры, бухгалтерскую документацию, материальные ценности новому директору Туневу М.В. в срок до 10.04.2013.

В исковом заявлении АО «ТВК» сослалось на то, что указанные документы до настоящего момента не переданы Косых С.М. новому директору общества.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд Республики Тыва произвел исчисление срока исковой давности с 11.04.2013, т.е. после истечения срока, установленного решением собрания учредителей общества, проведенного 03.04.2014, для исполнения Косых С.М. обязанности по передаче хозяйственной документации общества новому директору. Поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 14.11.2016, суд первой инстанции счел срок исковой давности пропущенным, в связи с чем в иске отказал.

Признав ошибочным вывод первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, Третий арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения заявленных требований, тем не менее, не нашел, поскольку истец не представил доказательств наличия истребуемых документов у ответчика, уклонения от их передачи. Решение об удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, при фактическом отсутствии документов у ответчика, как отметил апелляционный суд, не будет обладать признаком исполнимости судебного акта, что противоречит правовым принципам, а также статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает принятые судебные акты подлежащими отмене, в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Пункт 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) содержит перечень документов, которые общество обязано хранить.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи общество обязано хранить документы по месту нахождения его исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 № 03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете № 129-ФЗ), действующего до 01.01.2013, ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

С 01.01.2013 действует Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете № 402-ФЗ), согласно части 1 статьи 7 которого ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта – лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете № 402-ФЗ).

При этом, исходя из норм Закона об акционерных обществах Закона о бухгалтерском учете (актуального и действующего прежде) в случае смены единоличного исполнительного органа акционерного общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Таким образом, требование о передаче подлежащих обязательному хранению документов должно предъявляться лицу, ранее являвшемуся руководителем общества.

Суд апелляционной инстанций указал на непредставление истцом доказательств нахождения у ответчика документов согласно перечню из искового заявления, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Между тем, суд не учел следующее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Таким образом, в обязанности Косых С.М., исполнявшего ранее функции исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов общества, и ответчик был обязан передать вновь избранному директору общества Туневу М.В. печать, учредительные документы, бухгалтерскую отчетность и иную необходимую документацию.

В соответствии с правилами части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать передачу печати и документации АО «ТВК» вновь избранному директору общества, а также доказать направление истцу каких-либо пояснений относительно отсутствия возможности представления истребуемых документов, совершения каких-либо действий, направленных на исполнение данной обязанности.

Согласно протоколу собрания учредителей общества от 03.04.2013 принято решение о передаче Косых С.М. договоров, бухгалтерской документации, материальных ценностей новому директору Туневу М.В. в срок до 10.04.2013, в протоколе имеется подпись Косых С.М.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела письму от 27.01.2015
(т.1, л.д. 29) Косых С.М. в ответ на письмо АО «ТВК» о неисполнении протокола от 03.04.2013 ответчик сообщил о невозможности передать обществу только отчеты аудиторов и оценщиков, списков аффилированных лиц. О невозможности передачи иных документов, в том числе протоколов общества и бухгалтерских балансов, Косых С.М. не сообщает.

В нарушение требований процессуального законодательства судом не дана оценка указанному письму.

Действия Косых С.М. с точки зрения добросовестности и разумности, соблюдения интересов общества и обеспечения его нормальной деятельности судом также не оценены.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, являются правомерными, так как до обращения с исковыми требованиями в рамках настоящего дела истцом 10.02.2016 аналогичные требования к Косых С.М. были заявлены в Кызылский городской суд Республики Тыва, решение которого от 20.06.2016 было отменено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва апелляционным определением от 11.10.2016 в связи с прекращением производства по иску и указанием на неподведомственность спора суду общей юрисдикции. Требования, заявленные в рамках настоящего дела, поступили в Арбитражный суд Республики Тыва 14.11.2016.

С учетом статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», обращения в суд общей юрисдикции в пределах срока исковой давности (10.02.2016), исключения периода рассмотрения дела Кызылским городским судом Республики Тыва до 11.10.2016, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 года по настоящему делу не могут быть признаны законными, обоснованными и мотивированными, как это предусмотрено частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому судебные акты в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 названного Кодекса подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует с учетом изложенного определить подлежащие исследованию обстоятельства, проверить обоснованность исковых требований по каждому истребимому документу с позиции исполнимости судебного акта, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам и на основе закона, подлежащего применению, разрешить спор, а также распределить судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2017 года по делу № А69-4191/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 7 июня 2017 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

О.Н. Буркова

Т.П. Васина

М.А. Первушина