Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тюмень-Пресс» на решение от 14.08.2007 (судья Авдеева Я.В., арбитражные заседатели ФИО4, ФИО5) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 21.03.2008 (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Гергель М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-5825/10-2006 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ведомости» к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Тюмень-Пресс» о признании недействительным решения общего собрания участников,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ведомости» (далее – ООО «Ведомости») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью Информационное агентство «Тюмень-Пресс» (далее – ООО «ИА «Тюмень - Пресс», общество), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее – инспекция) с иском:

– о признании незаконными решений общего собрания участников общества от 10.05.2006, оформленных протоколом № 10/05;

– о признании незаконными действий инспекции по внесению на основании решения записей в единый государственный реестр юридических лиц от 22.05.2006 № 2067203305112 и №2067203305123;

– о признании недействительными свидетельств о внесении записей в реестр от 22.05.2006 серии 72 № 001535246 и №001535245.

Определением суда от 14.07.2006 требования истца об оспаривании действий инспекции и признании недействительными свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, выделены в отдельное производство.

Позже истец уточнил иск, отказавшись от материально-правовых требований ко второму ответчику - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, исковые требования удовлетворены.

Принимая судебные акты, суд исходил из того, что истец подтвердил статус участника общества, собрание проведено с нарушением пунктов 1, 4, 5 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ИА «Тюмень-Пресс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе указывает, что в подтверждение факта оплаты доли в уставном капитале ООО «ИА «Тюмень - Пресс» суд необоснованно принял платежное поручение от 07.07.1995 № 128, которое подтверждает только факт обращения истца с поручением в банк. Доказательств того, что платежное поручение банком было в полном объеме исполнено, истцом суду не представлено.

Заявитель полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении судебной экспертизы. Заявление ходатайства является правом, но не обязанностью ответчика, которым ответчик имел намерение воспользоваться после ознакомления с результатами судебных экспертиз.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя кассационную жалобу поддержал.

Представитель истца доводы кассационной жалобы оспорил.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ИА «Тюмень-Пресс» было зарегистрировано постановлением Главы администрации Ленинского района г. Тюмени от 24.07.1995 № 62/70.

В соответствии с уставом ООО «ИА «Тюмень-Пресс», утвержденным собранием участников от 28.06.1995, его уставный составлял 100 000 руб. и распределен между участниками следующим образом: акционерное общество открытого типа «ЗапСибгеофизика» – 30 % уставного капитала; товарищество с ограниченной ответственностью «Ведомости» – 20 % уставного капитала; акционерное общество открытого типа «Сибирский посад» – 15 % уставного капитала; общество с ограниченной ответственностью «Вторая рекламная компания» – 5%; ФИО6 – 5%; ФИО7 – 5% ; ФИО8 –- 20% уставного капитала общества

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2005 по делу № А70-6921/24-2004 признана недействительной регистрация учредительных документов ООО «ИА «Тюмень-Пресс» в редакции от 04.05.2001, принятой общим собранием участников от 24.12.2000.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А-70-7950/24-2004 установлен факт продажи ООО «Ведомости» части своей доли (7,49%) в уставном капитале ответчика по договору от 16.04.1996.

На момент проведения оспариваемого собрания доля истца в уставном капитале ООО «ИА «Тюмень-Пресс» составляла 12,51%.

Оспариваемое внеочередное общее собрание участников общества состоялось 10.05.2006.

В повестку собрания были включены и рассмотрены вопросы:

1. о нарушениях бухгалтерской отчетности общества в 2005 году и о распределении 50% доли в уставном капитале, принадлежащей обществу,

2. о внесении изменений в учредительные документы общества и об утверждении текстов учредительного договора и устава общества в новой редакции,

3. об избрании генерального директора общества,

4. об утверждении итогов оплаты долей участниками общества.

Как следует из протокола общего собрания от 10.05.2006 № 10/05, собранием приняты решения:

– по первому вопросу: поручить генеральному директору общества внести соответствующие изменения в бухгалтерскую отчетность общества о переходе к обществу с 3 квартала 2005 года 50% доли уставного капитала номинальной стоимостью 5000 руб., распределить 50% доли уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5000 руб., между участниками общества: ФИО8 – 40%, ФИО9 – 20%, ФИО10 – 40%;

– по второму вопросу: внести изменения в учредительные документы общества и утвердить тексты учредительного договора и устава общества в новой редакции, поручить ФИО11 представлять интересы общества при подаче учредительных документов на государственную регистрацию,

– по третьему вопросу: избрать ФИО11 генеральным директором общества,

– по четвертому вопросу: утвердить итоги полной оплаты участниками общества перераспределенных долей.

Рассматривая спор, суды установили, что ООО «Ведомости», являясь участником ООО «ИА «Тюмень-Пресс», о проведении собрания и повестке не извещалось, в работе собрания участия не принимало.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что решения собрания приняты с нарушением требований статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества. Участник общества ООО «Ведомости», владеющий 12,51% голосов, не был извещен о проведении собрания и не принимал в нем участия.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В полном соответствии с материалами дела суд первой инстанции установил, что истец своевременно и полностью исполнил свои обязанности по внесению вклада в уставный капитал ООО «ИА «Тюмень-Пресс» и является его участником.

Судом обозревался оригинал платежного поручения от 07.07.1995 № 128, дана правильная правовая оценка доводам и возражениям сторон по поводу оплаты уставного капитала, выводы суда в этой части основаны на совокупности установленных обстоятельств.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы мотивирован со ссылкой на нормы процессуального права и является правомерным.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным решений общего собрания участников общества от 10.05.2006, оформленных протоколом № 10/05.

Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление по настоящему делу соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не нарушены нормы процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу А70-5825/10-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Н. Клинова

Судьи М.Ф. Лукьяненко

А.В. Триль