Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-426/2016) Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2015 года по делу № А70-12934/2015 (судья Маркова Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ИНН 7203157480, ОГРН 1057200578709) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (ИНН 7204034314, ОГРН 1037200568680) о взыскании 231 413 руб. 69 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (далее по тексту - ООО «Жилсервисуют», истец) 09.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Тюмень, в лице Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании 200785,98 рублей долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 30627,71 рублей пени, 7628,27 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30000,00 рублей услуг представителя.

Определением от 12.10.2015 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания истец уточнял исковые требования, в связи с чем просил взыскать 36742,39 долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 16600,86 рублей неустойки, 30000,00 рублей расходов на услуги представителя, 7628,27 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д.87-88).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2015 года по делу № А70-12934/2015 суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Взыскал с Муниципального образования городской округ город Тюмени в лице Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени в пользу ООО «Жилсервисуют» 36742,39 рублей задолженности, 16600,86 рублей неустойки, 30000,00 рублей расходов на услуги представителя, 7628,27 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19 января 2016 года апелляционная жалоба Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 02 марта 2016 года на 12 час. 00 мин.

До начала судебного заседания 29.02.2016 и 01.03.2016 от Департамента городского хозяйства администрации города Тюмени и общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» поступили заявления об утверждении мирового соглашения, составленного 26.02.2016, между истцом и ответчиком по делу № А70-12934/2015, а также о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В судебное заседание 02.03.2016 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Мировое соглашение, составленное между Департаментом городского хозяйства администрации города Тюмени, в лице директора Кильтау Владимира Викторовича, действующего на основании распоряжения АГТ №182-рл от 25.05.2015, именуемым в дальнейшем - Ответчик и ООО «Жилсервисуют», в лице представителя Криницына Антона Владимировича, действующего на основании доверенности №08А от 12.01.2016, именуемое в дальнейшем - Истец, содержит следующие условия:

«1 Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 62, оказанные за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 в размере 14 708 рублей 66 копеек не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы долга в размере 36 742 рублей 39 копеек в полном объеме.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика пени в размере 16 600 рублей 86 копеек в полном объеме.

4. Истец отказывается от взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей в полном объеме.

5. Пятьдесят процентов уплаченной государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оставшиеся пятьдесят процентов являются расходами истца и не подлежат возмещению ответчиком.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для арбитражного суда.»

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по иску ООО «Жилсервисуют» к Департаменту городского хозяйства администрации города Тюмени о взыскании 231 413 руб. 69 коп подлежит прекращению.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения следует возвратить ООО «Жилсервисуют» из федерального бюджета 3814 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 53 от 08.10.2015.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В связи с этим решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2015 года по делу № А70-12934/2015 подлежит отмене.

Мировое соглашение утверждается судом на стадии рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» и Департаментом городского хозяйства Администрации города Тюмени в рамках дела № А70-12934/2015 на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности за оказанные услуги (выполненные работы) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, 62, оказанные за период с 01.01.2012 по 31.07.2012 в размере 14 708 рублей 66 копеек не позднее 10 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы долга в размере 36 742 рублей 39 копеек в полном объеме.

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика пени в размере 16 600 рублей 86 копеек в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2015 года по делу № А70-12934/2015 отменить.

Производство по делу № А70-12934/2015 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-426/2016) Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Смольникова