Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2022 года .
Постановление изготовлено в полном объеме октября 2022 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Жирных О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Ишутиной О.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Россети Тюмень» (далее – АО «Россети Тюмень», кредитор) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2022 (судья Сажина А.В.)
и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Дубок О.В.) по делу № А70-13830/2019
о несостоятельности (банкротстве) Кривощекова Виктора Васильевича (далее – Кривощеков В.В., должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению
АО «Россети Тюмень» о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании принял участие представитель АО «Россети Тюмень» -
Долганов Н.П. по доверенности от 14.07.2022.

Суд установил:

производство по делу о признании должника банкротом возбуждено на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», принятого определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019.

С 04.09.2019 в отношении должника осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 30.12.2019 - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кашин С.А. (далее - финансовый управляющий).

АО «Россети Тюмень» 04.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении задолженности в размере 344 074,78 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 22.07.2022, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор обратился
с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить определение от 18.05.2022 и постановление от 22.07.2022, принять
по делу новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно применили срок исковой давности к требованию кредитора. Ссылается на пятилетний срок действия технических условий который истек 11.07.2018, а также дальнейшее обращение в суд с иском за защитой нарушенного права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв
с 17.10.2022 до 12 часов 00 минут 24.10.2022.

Определением от 21.10.2022, на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Доронина С.А. на судью Ишутину О.В.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив
в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального
и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между АО «Россети Тюмень» (ранее – ОАО «Тюменьэнерго», сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем Кривощековым В.В. (заявитель) 18.06.2013 заключен договор № 07 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрической сети АО «Россети Тюмень» (опора вновь сооружаемого участка ВЛИ-0,4 кВ от РУ - 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ
№ 147 ф. Сл. Бешкиль) энергопринимающих устройств ВРУ 0,4 кВ нежилого строения, расположенного по адресу: Тюменская область, Исетский район, село Слобода-Бешкиль, улица Заводская, 21, с максимальной мощностью 90 кВт.

В силу пунктов 4, 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев, срок действия технических условий – 5 лет
со дня заключения договора.

Размер платы определен в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа «Об утверждении стандартизированных ставок, ставок
за единицу максимальной мощности и формул для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «Тюменьэнерго» энергопринимающих устройств заявителей на 2013 год» от 26.02.2013 № 7-ТП и составил 646 504,18 руб., в том числе: размер платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению за I этап: 635 001,66 руб., размер платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению за II этап: 11 502,52 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем
в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 96 975,63 руб. вносятся
в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора и является оплатой в счет предстоящего оказания услуг по I этапу;

- 30 % вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения и является оплатой в счет предстоящего оказания услуг по I этапу;

- 45 % вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в счет оказания услуг по I этапу;

- 10 % в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения по II этапу.

В обоснование заявленного требования кредитор указал на исполнение АО «Россети Тюмень» условий договора, общество осуществило строительство нового участка, что подтверждается актом о приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 31.08.2016, актом о приемке законченного строительства объекта от 31.08.2016, актом выполненных работ за апрель 2014 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2014 № 1, счетом-фактурой от 30.04.2014 № 116, счетом на оплату от 30.04.2014 № 82, актом об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2016 № 184-АТП, от 28.10.2015 № 36-АТП, актом об осуществлении технологического присоединения I этапа от 27.12.2017 № 07/167-АТП-1.

Поскольку Кривощеков В.В. не исполнил обязательства по договору в части оплаты услуг в размере 344 074,78 руб., сетевая организация 07.05.2021 обратилась с иском к должнику о расторжении договора и взыскании убытков.

Определением Исетского районного суда Тюменской области от 15.07.2021 по делу № 2-234/2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, что послужило основанием
для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суды первой и апелляционной инстанций отказывая в удовлетворении заявления руководствовались положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из пропуска кредитором срока исковой давности. Принимая во внимание условия договора и содержание акта об осуществлении технологического присоединения I этапа от 27.12.2017 № 07/167-АТП-1 суды сочли,
что срок для оплаты задолженности за оказанные услуги по договору истек 11.01.2020.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Договор технологического присоединения исходя из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон
№ 35-ФЗ), пунктов 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов
по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004
№ 861 (далее - Правила № 861), по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы
39 ГК РФ, также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1
статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок действия технических условий определяет техническую возможность выполнения мероприятий по технологическому присоединению, является самостоятельным сроком и не связан со сроком действия договора и исполнения обязательств, предусмотренных заключенным договором.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 11.01.2016 № 309-ЭС15-17196.

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

В рассматриваемом случае дополнительным соглашением от 19.12.2017 № 07-167-1
срок действия технических условий был увеличен до 5 лет со дня заключения договора
об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и истек 11.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Таким образом установленный трехлетний срок исковой давности истекал 11.07.2021.

Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела документов следует, что АО «Россети Тюмень» 07.05.2021 обратилось в Исетский районный суд
с иском к должнику о расторжении договора и взыскании убытков, то есть в пределах срока исковой давности.

Определением Исетского районного суда Тюменской области от 15.07.2021 по делу № 2-234/2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Указанное определение вступило в законную силу 06.08.2021 поскольку не обжаловать в апелляционном порядке.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев, то есть до 07.02.2022.

С настоящим требованием кредитор обратился 03.03.2022, следовательно, с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли
к правильному выводу о пропуске АО «Россети Тюмень» срока исковой давности
по заявленным требованиям и правомерно отказали во включении предъявленного
им требования в реестр требований кредиторов должника.

Неправильное исчисление судами срока исковой давности не привели к принятию неправильных судебных актов и не могут служить основанием для их отмены.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов
у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2022 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 по делу № А70-13830/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Жирных

Судьи Н.Б. Глотов

О.В. Ишутина