Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7592/2018) закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 мая 2018 года по делу № А70-1411/2018 (судья Курындина А.Н.), по иску акционерного общества «Нефтеспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Тюменьгеопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 101 537 руб. 06 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Акционерное общество «Нефтеспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Тюменьгеопроект» о взыскании 5 560 233 рублей 02 копеек задолженности, 503 219 рублей 61 копейки неустойки, 110 792 рубля 67 копеек процентов по договору от 21.03.2017 № 21-03/17-НСС-110; 343 006 рублей 28 копеек задолженности, 472 084 рубля 84 копейки неустойки, 112 200 рублей 64 копейки процентов по договору от 30.05.2017 № 30-05/17-НСС- 131, а также о взыскании неустойки, предусмотренной договорами в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, на сумму долга 5 903 239 рублей 30 копеек, начиная с 02.02.2018 по день фактической уплаты долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договоров подряда от 21.03.2017 № 21-03/17-НСС-110, от 30.05.2017 № 30- 05/17-ННС-131.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Тюменьгеопроект» в пользу АО «Нефтеспецстрой» взыскано 5 903 239 рублей 30 копеек задолженности, 975 304 рубля 45 копеек неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 5 903 239 рублей 30 копеек с 02.02.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 1.2 приложения № 19 к договору от 21.03.2017 № 21-03/17-НСС-110, пунктом 1.1 приложения № 7 к договору от 30.05.2017 № 30-05/17-НСС-131, но не более 20 % от неоплаченной суммы, с ЗАО «Тюменьгеопроект» в доход федерального бюджета взыскано 59 671 рубль государственной пошлины, с АО «Нефтеспецстрой» в доход федерального бюджета взыскано 4 837 рублей государственной пошлины.

Выражая несогласие с принятым решением, ЗАО «Тюменьгеопроект» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции неверно интерпретированы условия договора; зависимости наступления срока оплаты работ от поступления средств от генерального подрядчика; не наступление условий для выплаты гарантийного удержания. Кроме того, работы выполнены и переданы подрядчику с нарушением срока, в связи с чем расчет неустойки истца некорректен. Дополнительно указано, что ответчик не согласен с односторонним порядком расторжением договора, в связи с чем им было подано соответствующее исковое заявление.

Отзыва на жалобу не поступило.

До судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в материалы дела от ЗАО «Тюменьгеопроект» и от АО «Нефтеспецстрой» поступили заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами. Просили суд утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в процесс не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Рассмотрев заявления ЗАО «Тюменьгеопроект» и АО «Нефтеспецстрой», мировое соглашение, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, оно заключено на следующих условиях:

«1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ЗАО «Тюменьгеопроект» оплачивает АО «Нефтеспецстрой» денежные средства, присужденные решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018, принятым по делу № A70-1411/2018 в размере 6 878 543,75 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три руб. 75 коп.) в срок до 10 августа 2018 года.

2. Стороны договорились считать надлежащим исполнением обязательств по настоящему соглашению зачисление денежных средств в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных настоящим соглашением.

3. Истец в полном объеме отказывается от взыскания неустойки, присужденной решением Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-1411/2018, начисленной на сумму долга в размере 5 903 239 рублей 30 копеек с 02.02.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 1.2 приложения № 19 к договору от 21.03.2017 № 21-03/17-HCС-110, пунктом 1.1 приложения № 7 к договору от 30.05.2017 № 30-05/17-НСС-131, но не более 20 % от неоплаченной суммы.

Истец подтверждает, что не имеет к ответчику иных денежных требований, связанных с ненадлежащим исполнением договора от 21.03.2017 № 21-03/17-НСС-110 и договора от 30.05.2017 № 30-05/17-НСС-131.

4. Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях, в том числе расходы на оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае если ЗАО «Тюменьгеопроект» нарушит условия пункта 1 настоящего мирового соглашения и не произведет платеж в установленные сроки, либо произведет в неполном размере, то в соответствии со ст. 142 АПК РФ, АО «Нефтеспецстрой» имеет право обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения и на сумму процентов, начисленных на сумму долга в размере 5 903 239 рублей 30 копеек с 02.02.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 1.2 приложения № 19 к договору от 21.03.2017 № 21-03/17-НСС-110, пунктом 1.1 приложения № 7 к договору от 30.05.2017 № 30-05/17-НСС-131, но не более 20 % от неоплаченной суммы.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр – для приобщения Судом к материалам дела.».

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А70-1411/2018. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, подписано надлежащими представителями (представителем АО «Нефтеспецстрой» ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью организации от 12.03.2018; директором ЗАО «Тюменьгеопроект» ФИО2, полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ) и заверено печатями.

По мнению суда апелляционной инстанции, условия заключенного мирового соглашения закону не противоречат, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется, в связи с чем оно подлежит утверждению.

На основании части 2 статьи 150, , статьи 265, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А70-1411/2018 и по апелляционной жалобе ЗАО «Тюменьгеопроект»(регистрационный номер 08АП-7592/2018) – прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 671 рубль относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, в половинном размере на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Также взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительных мер, поскольку определением от 21.03.2018 заявление было удовлетворено. При этом апелляционный суд учитывает, что при подаче апелляционной жалобы ЗАО «Тюменьгеопроект» было уплачено 3 000 руб. государственной пошлины, которая в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета. Вместе с тем, с учетом наличия оснований для взыскания с ЗАО «Тюменьгеопроект» 3 000 руб. государственной пошлины в связи с удовлетворением заявления истца о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает возможным уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе отнести на расходы ответчика по оплате государственной пошлины в связи с принятием обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в части иска государственная пошлина пропорционально сумме требований, в удовлетворении которой отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 1 837 рублей, а также 3 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которых было отказано (определение от 06.02.2018)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А70-1411/2018, заключенное 08.02.2018 между акционерным обществом «Нефтеспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и закрытым акционерным обществом «Тюменьгеопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по условиям которого:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ЗАО «Тюменьгеопроект» оплачивает АО «Нефтеспецстрой» денежные средства, присужденные решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018, принятым по делу № A70-1411/2018 в размере 6 878 543,75 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три руб. 75 коп.) в срок до 10 августа 2018 года.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018 по делу № А70-1411/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7592/2018) закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект» прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 335 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «Нефтеспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 837 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

А.В. Веревкин

Д.Г. Рожков