Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена апреля 2022 года .
Постановление изготовлено в полном объёме апреля 2022 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Лаптева Н.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021
(судья Квиндт Е.И.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 02.02.2022 (судьи Аристова Е.В., Горбунова Е.А., Дубок О.В.) по делу
№ А70-1650/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>), принятые по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Вологжаниной Л.П. по заявлению финансового управляющего возбуждён обособленный спор об утверждении Положения о порядке,
об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просила изменить пункт 7.1 Положения на следующую редакцию: «Супруг должника – ФИО4 имеет преимущественное право
на выкуп транспортного средства: автомобиль марки Renault Sandero, легковой хэтчбек, 2017 года выпуска, цвет бежевый, VIN <***> (далее - автомобиль)
перед победителем торгов по цене в размере 50 % от стоимости, предложенной победителем таких торгов. Финансовый управляющий после определения победителя торгов направляет предложение супругу должника – ФИО4 о заключении договора купли-продажи на преимущественное право выкупа в течение 5 дней с момента определения победителя торгов по адресу его регистрации. В случае отказа
от преимущественного права выкупа 50 % от денежных средств, вырученных
от реализации имущества должника на торгах, подлежат перечислению на счёт супруга должника – ФИО4 Остальные денежные средства подлежат включению
в конкурсную массу должника и подлежат распределению в соответствии с положениями Закона».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022, утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим, начальная продажная цена имущества должника определена в размере
450 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 19.11.2021 и постановлением апелляционного суда от 02.02.2022 ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой п росит судебные акты отменить, принять новый судебный акт
об утверждении пункта 7.1 Положения в редакции предложенной должником.

Кассатор ссылается на то, что утверждённая судами редакция Положения
нарушает права и законные интересы супруга должника на реализацию своего права преимущественного выкупа транспортного средства с торгов перед остальными участниками таких торгов.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения
и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения мероприятий в ходе проведения процедуры реализации имущества должника управляющий включил
в конкурсную массу автомобиль, принадлежащий должнику на праве совместной собственности супругов.

В представленной финансовым управляющим редакции Положения обозначена начальная цена продажи указанного имущества, выставляемого на торги, в размере 450 000 руб. (пункт 1.4 Положения).

В соответствии с пунктом 7.1 Положения, в случае, если супруг должника
не воспользовался преимущественным правом покупки имущества, 50 % от денежных средств, вырученных от реализации имущества должника на торгах, подлежат перечислению на счёт супруга должника – ФИО4 Остальные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу должника и подлежат распределению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

ФИО2, ссылаясь на то, что пункт 7.1 Положения существенно нарушает права третьего лица на реализацию своего права о преимущественном выкупе транспортного средства с торгов перед остальными участниками таких торгов,
обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, утверждая Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим, исходили из того, что в случае продажи имущества, находящегося в совместной собственности, у сособственника отсутствует право преимущественной покупки имущества, указанное право имеется только
у участника долевой собственности.

Суд округа считает, что спор разрешен по существу правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное
или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах
в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона
о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено,
что положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки
и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение
к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота, за редким исключением, может быть реализовано только на торгах (пункт 1 статьи 126 и пункта 3 статьи 139, пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В силу этого судебный акт
о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности.

При этом имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьёй. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина
при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются
общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств
либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счёт денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7
статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Супругу (бывшему супругу) гражданина - должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»,
далее - Постановление).

То есть защита прав супруга в ходе дела о банкротстве другого супруга осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона
о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 7, 8 Постановления.

В рассматриваемом случае суды, установив, что Положение соответствует требованиям, предусмотренным статьями 110, 111, 112 и 139, пунктам 1, 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пунктам 7, 8 Постановления пришли к правильному выводу об его утверждении в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации
при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли
по цене, за которую она продаётся, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи
с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности
на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании
или сооружении.

Обстоятельств волеизъявления иного собственника имущества (супруга должника)
о наличии у него намерения покупки автомобиля в рамках настоящего обособленного спора не приведено и судами не установлено, поскольку о наличии разногласий заявлено самим должником, а не его супругом.

Доказательств того, что супругами заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо судом производился раздел общего имущества супругов, в материалах обособленного спора не имеется.

Участник общей собственности (супруг должника) не лишен права участвовать
в публичных торгах на общих основаниях; информация о проведении торгов публикуется в установленном порядке, является общедоступной для всех потенциальных участников торгов.

Также действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления супругу должника права приобретения имущества, находящегося
в общей совместной собственности с дисконтом 50 % от его рыночной стоимости, определённой по результату проведения публичных торгов по реализации имущества
в рамках дела о банкротстве несостоятельного гражданина, на чём настаивает податель кассационной жалобы. Иное не отвечает преследуемой цели банкротства - получение максимальной выручки от реализации имущества должника и наибольшего удовлетворения требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А70-1650/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 -
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,
в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. ФИО5

Судьи Н.В. Лаптев

ФИО1