Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена октября 2015 года .
Постановление изготовлено в полном объеме октября 2015 года .

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

ФИО1, -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» на решение
от 13.04.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Крюкова Л.А.)
и постановление от 07.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Грязникова А.С., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу
№ А70-174/2015 по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (625023, город Тюмень, улица Одесская, 5,
ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» (625046, город Тюмень, улица Николая Ростовцева, 10/1, ИНН 7203188294, ОГРН 7203188294) о взыскании задолженности.

Третье лицо – открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр».

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» - ФИО2 по доверенности от 12.09.2014, общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» - ФИО3 по доверенности от 01.07.2015.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее –ОАО «УТСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСервис» (далее – ООО «СибЭнергоСервис», Общество) о взыскании 5 804 499,22 руб. задолженности за поставленную в период с мая по ноябрь 2014 года тепловую энергию и теплоноситель, 55 329,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 16.12.2014.

Определением арбитражного суда от 12.02.2015 к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ»).

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания отказалась от иска в части взыскания задолженности, а также уменьшила до 30 845,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2014 по 26.12.2014.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2015 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 154, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), условиями договора теплоснабжения от 01.02.2013
№ Т-30437, суды исходили из фактов поставки Компанией тепловой энергии
в многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании Общества, нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

ООО «СибЭнергоСервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. По условию пунктов 7.3, 7.5 договора теплоснабжения потребители оплачивают полученную тепловую энергию теплоснабжающей организации напрямую, исполнитель производит оплату путем уступки теплоснабжающей организации права требования к потребителям.
На основании пункта 8.4 договора оно не несет ответственности
за неисполнение потребителями обязательств по оплате тепловой энергии.

По мнению Общества, оно не пользуется денежными средствами Компании и не несет ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный ОАО «УТСК», приобщению к делу не подлежит в связи с нарушением требований процессуального права о заблаговременности подачи документов
и направления копий другой стороне.

В судебном заседании представитель ООО «СибЭнергоСервис» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО «УТСК» возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,
а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований
для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из доказательств, между ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация) и ООО «СибЭнергоСервис» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения
от 01.02.2013 № Т-30437 (с учетом протокола разногласий от 20.02.2013, далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю, действующему по поручению и за счет потребителей – собственников помещений в жилых многоквартирных домах, через присоединенную сеть горячее водоснабжение и отопление (далее – тепловая энергия и теплоноситель (химочищенная вода)) в объеме и качеством, определенным договором, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его эксплуатационной ответственности сетей и исправность используемых им приборов
и оборудования.

Перечень объектов, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, объем поставки, а также тариф на подпиточную воду и тепловую энергию согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Договор Обществом подписан с протоколом разногласий от 20.02.2013, принятый Компанией без замечаний.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в редакции протокола разногласий от 20.02.2013 расчетный период для оплаты за тепловую энергию
и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, потребляемые в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, производится потребителями непосредственно теплоснабжающей организации в соответствии с протоколом общего собрания в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).

В пункте 7.5 договора предусмотрено, что оплата исполнителем поставленных коммунальных ресурсов производится путем уступки в пользу теплоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг, в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса, в следующем порядке:

- исполнитель обязуется уступить теплоснабжающей организации право требования на оплату потребителями коммунальных услуг, предоставленных исполнителем в будущем с использованием коммунальных ресурсов теплоснабжающей организации;

- право требования исполнителя к потребителям переходит от исполнителя к теплоснабжающей организации в момент его возникновения у исполнителя
в том же объеме и на тех же условиях, которые будут существовать на момент перехода права;

- после перехода права требования от исполнителя к теплоснабжающей организации, теплоснабжающая организация становится кредитором потребителей.

Сумма, подлежащая оплате исполнителем за потребленные коммунальные ресурсы в расчетном периоде, равна сумме подлежащей уплате теплоснабжающей организации за уступаемое право требования за тот же расчетный период.

Во исполнение условий договора ООО «СибЭнергоСервис»
и ОАО «ТРИЦ» заключили договор на совершение действий по начислению
и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги
от 01.10.2007 № 77/07-П, по условиям которого ОАО «ТРИЦ» обязалось организовать систему платежей населения за услуги; выставлять счета населению за услуги; начислять плату за услуги; изготавливать и доставлять счета; учитывать денежные средства, а ООО «СибЭнергоСервис» обязалось выплатить вознаграждения за указанные действия.

В период с мая по ноябрь 2014 года ОАО «УТСК» поставило тепловую энергию и теплоноситель по договору на общую сумму 7 756 448,71 руб.

На основании чего истцом на оплату ответчику выставлены счета-фактуры от 31.05.2014 № 2700/1171, от 30.06.2014 № 2700/1389, от 31.07.2014
№ 2700/1543, от 31.08.2014 № 2700/1722, от 30.09.2014 № 2700/1812,
от 31.10.2014 № 2700/1985, от 30.11.2014 № 2700/2148.

Оплата потребленной тепловой энергии оплачена с нарушением срока.
По расчету Компании просрочка платежей за август, сентябрь, октябрь
и ноябрь 2014 года составила 202 дня; при ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процента годовых проценты за просрочку исчислены в сумме 30 845,42 руб.

Поскольку тепловая энергия, поставленная в обслуживаемый
ООО «СибЭнергоСервис» многоквартирный жилой дом, оплачена
с нарушением срока, ОАО «УТСК» обратилось в арбитражный суд
с указанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел
к выводу о наличии у Общества обязанности уплатить Компании проценты
за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за горячее водоснабжение
и теплоснабжение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса, пункты 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Согласно части 14 статьи 157 Жилищного кодекса лица, несвоевременно
и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Буквальное толкование этой нормы позволяет сделать вывод о том,
что размер суточной ставки должен определяться путем деления размера годовой ставки рефинансирования на 300.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса
за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Разъяснения по порядку расчета процентов, уплачиваемых в соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса, даны в пункте 2 постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таком подходе суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск, поскольку размер ответственности, установленный
в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, не превышает величину пеней, рассчитанных по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса.

Поскольку установлена просрочка оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной по договору, расчет Обществом не оспорен и соответствует требованиям закона, иск удовлетворен правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии оснований
для ответственности Общества за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме
и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По договору исполнитель (ООО «СибЭнергоСервис») обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей и исправность оборудования
и приборов (пункт 1.1 договора).

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 Гражданского кодекса).

Как правильно указали суды, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации через платежного агента – ОАО «ТРИЦ»
не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем
или в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией. Следовательно, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги,
то последняя вправе требовать оплаты коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг. ООО «СибЭнергоСервис» и ОАО «УТСК» изменили лишь порядок (способ) расчетов за поставленный коммунальный ресурс,
но не исключили обязанность исполнителя по оплате поставленного ресурса.

Оснований для иных выводов, переоценки обстоятельств и доказательств
у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2015
и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015
по делу № А70-174/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу
без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня
его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. ФИО4

Судьи М.А. Севастьянова

О.Ф. Шабалова