Постановление № А70-3872/08 от 02.12.2008 АС Западно-Сибирского округа

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Н.Г. Топильского

судей                                                         А.Н. ФИО1

                                                                  ФИО2

рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей сторон: не явились, извещены надлежащим образом;

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВС-Трейд Сибирь» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2008(судья               С.Л. Макаров) по делу № А70-3872/32-2008 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АВС-Трейд Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Юлия»,

установил:

ООО «АВС-Трейд Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Юлия» о взыскании 71 510 рублей 43 копеек, из которых: 70 000 рублей задолженности и 1510 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате договора поставки от 05.02.2007 № 1/05-02-2007.

Решением арбитражного суда от 26.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ООО «АВС-Трейд Сибирь» просит решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что в вводной и описательной частях текста искового заявления была допущена ошибка: вместо ООО «Магазин «Юлия» указано                       ООО «Юлия». Полагает, что суд должен был информировать истца о предъявлении иска к ненадлежащему лицу с целью получения согласия или отказа замены ненадлежащего лица надлежащим.

По его мнению, судом нарушены статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 7, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО «АВС-Трейд Сибирь» (поставщик) и                  ООО «Магазин «Юлия» (покупатель) заключили договор поставки от 05.02.2007                                  № 1/05-02-2007, по условиям которого поставщик обязался передать, а ООО «Магазин «Юлия» - принять и оплатить алкогольную продукцию.

Во исполнение условий договора ООО «АВС-Трейд Сибирь» поставило покупателю товар на сумму 89 146 рублей 65 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что истец обратился с иском к ненадлежащему ответчику – ООО «Юлия». Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - ООО «Магазин «Юлия» не заявлялось.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявлял, то есть фактически не давал своего согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд правомерно отказал ООО «АВС-Трейд Сибирь» в удовлетворении иска к ООО «Юлия».

Отказ в иске к ненадлежащему ответчику (ООО «Юлия») не препятствует повторному обращению в суд с иском к надлежащему (ООО «Магазин «Юлия»).  

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2008 по делу                                            № А70-3872/32-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВС-Трейд Сибирь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                          Н.Г. Топильский

Судьи                                                                                         А.Н. ФИО1

                                                                                                   ФИО2