Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» на определение от 17.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области (судья Н.Г. Трубицина) по делу
№ А70-4786/2009 о несостоятельности Ярковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ярковского муниципального района,

установил:

определением от 04.06.2009 Арбитражного суда Тюменской области
в отношении Ярковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ярковского муниципального района (далее
по тексту – Ярковское МУП ЖКХ, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением суда от 19.08.2009 общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее по тексту –
ООО «Газпром трансгаз Сургут», Общество) признано конкурсным кредитором должника с размером требований в сумме 360 385 рублей
76 копеек, установленной судом на дату введения процедуры наблюдения, для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением от 14.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области Ярковское МУП ЖКХ признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об увеличении суммы ранее заявленного требования в реестре требования кредиторов должника на 239 587 рублей 64 копейки, до суммы в размере
599 973 рублей 40 копеек.

Определением суда от 17.03.2010 требования ООО «Газпром трансгаз Сургут» признаны обоснованными в сумме 599 973 рублей 40 копеек
на дату открытия конкурсного производства, для учёта конкурсным управляющим в отдельной тетради за реестром требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 17.03.2010,
ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось с кассационной жалобой,
в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт о признании требования Общества обоснованным в части 360 385 рублей 76 копеек
как включённого в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а сумму в размере 239 587 рублей 64 копейки признать обоснованной для её учёта конкурсным управляющим за реестром требований кредиторов.

По мнению Общества, обжалуемое определение суда входит
в противоречие с определением суда от 19.08.2009, которым сумма
360 385 рублей 76 копеек уже была включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются
в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношении Ярковского МУП ЖКХ процедуры конкурсного производства опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 24.10.2009 № 199.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявленная сумма обоснована, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Закона
о банкротстве, сделал вывод о необходимости учёта всей суммы в размере 599 973 рублей 40 копеек за реестром требований кредиторов.

Между тем суд не учёл, что определением суда от 19.08.2009
ООО «Газпром трансгаз Сургут» признано конкурсным кредитором должника с размером требования в сумме 360 385 рублей 76 копеек, установленной судом на дату введения процедуры наблюдения
для включения в третью очередь реестра требований кредиторов. Указанное определение вступило в законную силу.

ООО «Газпром трансгаз Сургут», обращаясь 03.02.2010
в Арбитражный суд Тюменской области, просило увеличить размер своего требования на сумму 239 587 рублей 64 копейки, подтверждённую вступившим в законную силу решением от 15.02.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-177/11-2008, а не об установлении всей имеющейся суммы задолженности ФИО3 ЖКХ перед Обществом.

Вывод суда в обжалуемом определении в части повторного включения суммы в размере 360 385 рублей 76 копеек
в качестве требования, подлежащего удовлетворению за реестром требований кредиторов должника, является незаконным, так как повторное предъявление уже признанных и включённых в реестр сумм задолженности при введении наблюдения Законом о банкротстве
не предусмотрено.

Указанный вывод суда прямо противоречит как статьям 100 и 142 Закона о банкротстве, так и ранее принятому определению суда
от 19.08.2009.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО «Газпром трансгаз Сургут» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.03.2010 Арбитражного суда Тюменской области
по делу № А70-4786/2009 отменить в части признания обоснованной суммы в размере 360 385 рублей 76 копеек для учёта конкурсным управляющим в отдельной тетради за реестром требований кредиторов, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требования кредиторов, включённых в реестр, за счёт оставшегося имущества Ярковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить
без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.С. Бураков

Судьи Н.А. Алексеева

Н.Г. Топильский