Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-12107/2018 ) общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения Санкт – Петербург» на решение от 10.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-6733/2018 (судья Макаров С. Л.) по иску общества
с ограниченной ответственностью «Финансовые решения Санкт-Петербург»
(ИНН 7839086080, ОГРН 1177847198506) к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Развитие» (ИНН 7203387645, ОГРН 1167232072468), при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, о взыскании неосновательного обогащения,

лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей
не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовые решения Санкт-Петербург» (далее – ООО «ФР СПБ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс Развитие» (далее – ООО «Финанс Развитие») о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба
по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент).

Определением от 08.05.2018 вышеуказанное исковое заявление назначено
к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 23.05.2018 дело назначено к рассмотрению
по общим правилам искового производства.

Решением от 10.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу
№ А70-6733/2018 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истецобратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт
об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы её податель указывает на то, что заключённый между истцом и ответчиком лицензионный договор в части передачи исключительных прав подлежал государственной регистрации; вследствие отсутствия такой регистрации названный договор является незаключённым, ввиду чего отсутствовали основания для получения денежных средств по договору. Также податель жалобы считает, что договор является расторгнутым по инициативе лицензиата с 18.04.2018, в связи с чем имеются основания для взыскания
с ответчика денежных средств, полученных им по договору в порядке статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, ответчиком не представлено доказательств оказания им услуг истцу в полном объёме; судом неверно распределено бремя доказывания по делу.

ООО «Финанс Развитие» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу
в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся
в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года между ООО «Финанс развитие» (лицензиар) и гражданкой ФИО1 (лицензиат) подписан лицензионный договор № 26/05-17 (далее – договор от 26.05.2017), по условиям которого лицензиар за вознаграждение предоставляет лицензиату исключительное право использовать комплекс прав, принадлежащих лицензиату, в том числе, право
на использование логотипа, системы, охраняемой коммерческой информации.

В разделе 1 вышеуказанного договора даны следующие определения:

комплекс прав – объекты интеллектуальной собственности лицензиара, включающие логотип, систему, охраняемую коммерческую информацию;

система – уникальная система ведения предпринимательской и коммерческой деятельности, разработанная лицензиаром и являющаяся ноу-хау, принадлежащим лицензиару на исключительных правах в соответствии с главой 75 Гражданского кодекса Российской Федерации, предназначенная для создания и эксплуатации представительства. В систему включена следующая регламентная документация, систематизированная информация, разработанная лицензиаром:

- техническая и коммерческая информация по ведению бизнеса в сфере кредитно-страхового консалтинга;

- бизнес модель «Финансовые решения» (правила и регламенты ведения бизнеса
в сфере кредитно-страхового консалтинга);

- найм и обучение персонала, итоговая аттестация;

- регламенты найма и мотивация персонала;

- система ценообразования, стоимости услуг;

- BandBook (руководство по использованию и размещению логотипа), рекламно-информационные материалы;

- право ведения деятельности в сфере кредитного страхового консалтинга под логотипом на закреплённой территории;

- партнёрские и деловые отношения с банковскими, финансовыми и страховыми структурами в регионе запуска проекта.

В соответствии с разделом 1 договора под логотипом понимается фирменное графическое обозначение «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ», являющееся в соответствии
с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторского права (в том числе, используемые отдельно графический и текстовый компоненты). Изображение логотипа содержится в приложении № 2 к договору.

В силу пункта 2.2 договора от 26.05.2017 для выполнения условий настоящего договора лицензиар обязуется оказать лицензиату консультационно-практические услуги по организацию и ведению бизнеса (предпринимательской деятельности)
в сфере финансово-консалтинговой деятельности, в том числе, в сфере кредитования, страхования, микрофинансирования, тендерного аутсорсинга, под логотипом лицензиара, а лицензиат обязуется принять и оплатить такие услуги, перечень услуг указан в приложении № 1 к договору.

Разделом 3 договора от 26.05.2017 предусмотрено, что вознаграждение лицензиара состоит из единовременного фиксированного платежа за предоставление консультационно-практических услуг, а также периодических платежей (рекламные отчисления). Единовременный платёж в размере 799 000 руб. уплачивается лицензиатом согласно графику:

- 700 000 руб. уплачиваются лицензиатом в срок не позднее 5 календарных дней
с момента заключения договора;

- 50 000 руб. уплачиваются лицензиатом в срок не позднее 3 календарных месяцев с момента подписания акта приёма-передачи;

- 49 000 руб. уплачиваются лицензиатом в срок не позднее 4 календарных месяцев с момента подписания акта приёма-передачи.

Периодические платежи в размере 10 000 руб. уплачиваются лицензиатом один раз в календарный квартал, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчётным кварталом.

В пункте 4.1.10 договора от 26.05.2017 предусмотрена обязанность лицензиара по направлению лицензиару акта приёма-передачи услуг, не позднее 3 дней с момента полного исполнения обязательств, предусмотренных договором и приложением № 1.

В соответствии с пунктом 4.3.9 договора от 26.05.2017 лицензиат обязан не позднее 3 дней с момента получения акта принять оказанные услуги и подписать акт, либо в тот же срок направить лицензиару претензию к акту в письменном виде, где подробно и аргументированно обосновать претензии к исполнению лицензиаром обязательств по договору и причины отказа от подписания акта. В случае если лицензиат в течение 3 дней с момента получения акта не подписал акт и не направил лицензиару претензию к акту, акт считается подписанным лицензиатом, обязательства по договору считаются исполненными.

На основании чеков по операциям Сбербанка онлайн от 28.05.2017
и от 31.05.2017 ФИО1 перевела получателю – ООО «Финанс Развитие» денежные средства в сумме 700 000 руб.

6 июня 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «ФР СПБ». Единственным участником и генеральным директором названного общества является ФИО1

По дополнительному соглашению от 15.06.2017 к договору от 26.05.2017, подписанному между ООО «Финанс развитие» и ФИО1, лицензиат, действуя как в собственных интересах, так и в интересах вновь созданного лицензиатом единоличного и зарегистрированного в установленном законодательстве порядке
ООО «ФР СПБ», а также являясь единоличным исполнительным органом ООО «ФР СПБ», на основании пункта 4.4.3 передаёт свои права и обязательства по договору в полном объёме ООО «ФР СПБ». Лицензиар не имеет возражений относительно передачи прав и обязательств лицензиата ООО «ФР СПБ» в полном объёме.

В пунктах 3, 4 вышеуказанного дополнительного соглашения стороны договорились перезаключить договор в текущей редакции на ООО «ФР СПБ»
с указанием ООО «ФР СПБ» как лицензиата. Также стороны договорились о том, что все ранее уплаченные лицензиатом по договору суммы будут считаться уплаченными ООО «ФР СПБ» в рамках перезаключённого договора.

Лицензионный договор (об организации на территории города Санкт-Петербург регионального представительства «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ» и вступлении
в Единую федеральную сеть «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ») между ООО «Финанс Развитие» (лицензиар) и ООО «ФБ СПБ» (лицензиат) подписан 15.06.2017 за номером 15/06-17 (далее – договор от 15.06.2017). Условия названного договора идентичны условиям договора от 26.05.2017.

22 июня 2018 года между ООО «Финанс Развитие» и ФИО1 подписан акт приёма-передачи работ и услуг № 1 к договору от 26.05.2017.

По условиям названного акта, лицензиар оказал, а лицензиат принял следующие работы и услуги согласно приложению:

- предоставление обучающих материалов, инструкций, положений, рекомендаций по функционированию представительства на электронных и/или бумажных носителях;

- предоставление образцов договорного, кадрового, управленческого и клиентского документооборота представительства на электронных и/или бумажных носителях;

- предоставление графических, рекламных, аудиовизуальных материалов, содержащих логотип, и предназначенных для физического оформления лицензиатом места размещения представительства и для рекламного продвижения
и распространения информации о деятельности представительства лицензиатом согласно рекомендациям лицензиара;

- обучение сотрудников лицензиата в форме семинаров - «круглых столов»
по темам: основы кредитования, основы страхования, основы лизинговой деятельности, основы микрофинансовой деятельности, основы заключения договоров банковской гарантии, принципы работы с финансовыми институтами, лизинговыми компаниями, микрофинансовыми организациями, поиск и привлечение клиентов, особенности взаимодействия с клиентами, особенности взаимодействия
с финансовыми институтами, правила и этапы работы с клиентами;

- знакомство и заключение договорных отношений лицензиата с представителями не менее 20 банков, а также с представителями не менее 4 лизинговых компаний,
с представителями не менее одного негосударственного пенсионного фонда;

- знакомство и заключение договорных отношений лицензиата с представителями не менее одной небанковской кредитной организации, финансирующей физические лица; не менее одной небанковской кредитной организации, финансирующей юридические лица и индивидуальных предпринимателей;

- CRM-Система (доступы для сотрудников лицензиата в личный кабинет CRM-системы лицензиара);

- создание и размещение в компьютерной сети Интернет сайта представительства для привлечения потенциальных клиентов на территории (предоставляется
на утверждение 1 вариант дизайна сайта);

- консультация 30 часов.

Всего выполнено работ и оказано услуг на сумму 799 000 руб.; лицензиат
не имеет претензий к лицензиару по срокам, объёмам и качеству оказания вышеперечисленных услуг и выполнения работ.

Между ООО «Финанс Развитие» и ООО «ФР СПБ» подписан акт приёма-передачи работ и услуг от 22.06.2017 № 1 к договору от 15.06.2017.

Перечень оказанных услуг и работ, поименованный в акте от 22.06.2017 № 1
к договору от 15.06.2017, а также стоимость услуг, дублируются со стоимостью, перечнем оказанных услуг и работ, указанных в акте от 22.06.2017 № 1 к договору от 26.05.2017.

Истец, указывая, что из 13 пунктов, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору от 15.06.2017, ответчиком выполнено только два пункта (11 и 12), направил в адрес ООО «Финанс Развитие» претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора от 15.06.2017 и потребовал возвратить денежные средства, полученные
по договору, в сумме 700 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств, послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании части неосновательного обогащения.

10.08.2018 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя
из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении
и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесённых
к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд
с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора от 15.06.2017, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что названный договор является смешанным, содержащим элементы договора оказания услуг и лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729), если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (пункт 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное
в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований
и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части отсутствия правовых оснований полагать ответчика неосновательно обогатившимся на испрашиваемую к взысканию сумму, коллегия суда исходит из следующего.

В материалы дела представлен акт приёма-передачи работ и услуг от 22.06.2017 № 1 к договору от 15.06.2017, подписанный ООО «Финанс Развитие»
и истцом в отсутствие претензий в отношении объёмов и качества оказанных услуг; перечень работ (услуг), поименованный в вышеуказанном акте, полностью соответствует перечню работ (услуг), согласованному в приложении № 1 к договору.

Факт оказания услуг подтверждён материалами дела, в том числе фото- и видео-материалами на материальном носителе – оптическом диске формата CD-RW.

В связи с этим верным является вывод суда об отсутствии доказательств того, что услуги в рамках договора от 15.06.2017 не оказывались.

Согласно частям 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Принимая во внимание смешанный характер договора от 15.06.2017, в отсутствие договорного условия о возможности прекращения отношений по инициативе одной из сторон, равно как и допущения такового в силу закона, суд первой инстанции верно исходил из недоказанности возникновения правовых последствий соответствующего заявления истца (претензия от 19.03.2018 б/н).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что договор в части передачи исключительных прав является незаключённым по причине отсутствия его государственной регистрации, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьёй 1232 настоящего Кодекса.

В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная регистрация отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, государственная регистрация залога этого права, а также государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляется по заявлению сторон договора.

В соответствии с пунктом 5.8 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218, государственную регистрацию договоров об отчуждении исключительного права на товарные знаки осуществляет Роспатент.

Роспатент, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в отзыве на исковое заявление пояснил, что третьим лицом проведён поиск по информационным базам данных Роспатента, который не выявил зарегистрированных на имя ответчика товарных знаков, содержащих словесные выражения «Финансовые Решения». Также Роспатентом не выявлено зарегистрированных или поданных на регистрацию договоров в отношении товарных знаков и иных результатов интеллектуальной деятельности, заключённых между истцом и ответчиком, подлежащих регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основное предназначение товарного знака – обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Как следует из условий договора от 15.06.2017, ответчиком истцу предоставлено неисключительное право использовать комплекс прав, принадлежащих лицензиату,
в том числе, право на использование логотипа, системы, охраняемой коммерческой информации.

Понятие логотипа приведено в разделе 1 договора (фирменное графическое обозначение «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ»); изображение логотипа –
в приложении № 2 к договору.

В договоре указано, что исключительное право на логотип принадлежит лицензиару на основании договора отчуждения исключительных прав от 25.06.2016 № 25/06-16.

По условиям договора от 25.06.2016 № 25/06-16, подписанного ООО «Финанс Развитие» (пользователь) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (правообладатель), правообладатель обязуется предоставить пользователю на безвозмездной основе бессрочно право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий логотип и фирменное обозначение «ФИНАНСОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (приложение 1); цель передачи – развитие федеральной сети консалтинговых центров на территории Российской Федерации
и стран СНГ.

Соответственно, в отсутствие доказательств введения в гражданский оборот зарегистрированного на имя ответчика товарного знака, содержащего словесные выражения «Финансовые Решения», подписанный сторонами настоящего спора договор не подлежал государственной регистрации; полученные ответчиком в рамках данного обязательства денежные средства при доказанности встречного предоставления, не подлежат взысканию по правилам о возврате неосновательного обогащения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит
к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции
не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе
в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 10.08.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу
№ А70-6733/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин

Д. Г. Рожков