Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 на определение от 25.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7160/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3.

Суд установил:

определением от 10.08.2009 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.

Определением от 25.05.2010 (судьи Э.Г. Ли, Н.Г. Трубицина,
ФИО5) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 25.05.2010 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы
по городу Тюмени № 3 (далее – уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что уполномоченный орган представил в суд доказательство наличия финансирования банкротства индивидуального предпринимателя ФИО3, которым является справка от 19.04.2010 о наличии финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При рассмотрении судом первой инстанции вопроса о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника установлено, что имущества у должника не имеется. Уполномоченный орган не представил достаточных доказательств наличия финансирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО3 как отсутствующего должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Подлежит отклонению довод заявителя о наличии средств
для проведения процедуры банкротства должника, поскольку
имеющейся в материалах дела справкой от 19.04.2010 не подтверждено фактическое выделение бюджетных средств на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, а также расходования данных средств, их остаток и возможность финансирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО3.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку заявитель кассационной жалобы не обосновал нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права при прекращении судом производства по делу, а также нарушение своих законных прав
и интересов принятием обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7160/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Лошкомоева

Судьи В.Н. Гудым

ФИО6