Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Мундуть Людмилы Леонидовны
на определение от 08.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Сажина А.В.) и постановление от 26.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Горбунова Е.А.) по делу № А70-8787/2019 о несостоятельности (банкротстве)
Мундутя Гендрика Ивановича (ИНН 720400888671), принятые
по ходатайству Мундуть Людмилы Леонидовны об отстранении
Соловьева Вадима Вадимовича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», акционерное общество страховая компания «Арсеналъ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В заседании участвовали Мундуть Николая Гендрикович
и представитель Мундуть Людмилы ЛеонидовныСартания Г.Е.
по доверенности от 03.06.2019.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мундутя Гендрика Ивановича (далее – должник) его супруга Мундуть Людмила Леонидовна 17.07.2021 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего Соловьева Вадима Вадимовича от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника и назначить финансового управляющего имуществом должника из числа членов саморегулируемой организации, определенной методом случайной выборки.

Определением от 08.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 26.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты в суд округа обратилась Мундуть Л.Л., в которой просит их отменить и удовлетворить ее заявление.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает
на то, что управляющий не вправе занимать руководящие должности
в соответствии с правовыми последствиями завершения в отношении Соловьева В.В. процедуры банкротства определением от 20.12.2018 по делу
№ А82-16500/2015, предусмотренными пунктом 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании приняли участие представитель кассатора
и Мундуть Н.Г., которые поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения судебных актов проверена судом округа
в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, размещенным на сайте Единого федерального ресурса сведений
о банкротстве, решением Арбитражного суда Ярославской области
от 11.06.2016 по делу № А82-16500/2015 Соловьев В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

По итогам проведенной процедуры банкротства в отношении
Соловьева В.В. определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2018 по делу № А82-16500/2015 завершена процедура реализации имущества в отношении указанного гражданина.

По условиям пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда
и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Таким образом, положения названной нормы устанавливают запрет
на замещение должностей в органах управления юридического лица либо иного участия в управлении юридическим лицом. Применительно
к отношениям несостоятельности это означает, что такой арбитражный управляющий не вправе замещать, например, должность конкурсного управляющего должника - юридического лица.

Однако названный запрет не распространяется на участие в процедурах банкротства граждан.

Любое законодательное ограничение правового статуса гражданина
(в том числе являющееся последствием признания его банкротом) не может быть истолковано расширительно (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2020 № 302-ЭС20-20476).

В данном случае законодатель предусмотрел ограничения, связанные только с управлением юридическим лицом, что не препятствует
Соловьеву В.В. выступать в качестве кандидата на должность финансового управляющего имуществом должника, в связи с чем выводы судов являются обоснованными.

Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена возможность освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей
в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 этого закона в отношении административного управляющего.

Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрены конкретные случаи, при которых административный управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, одним из которых является выявление обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных статьей 83 Закона о банкротстве,
для отстранения арбитражного управляющего Соловьева В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Учитывая отсутствие установленного Законом о банкротстве запрета
на участие в процедурах банкротства граждан арбитражного управляющего Соловьева В.В. отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о существенных и обоснованных сомнениях в наличии
у него должной компетентности, добросовестности или независимости,
у судов не имелось оснований для отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Кроме того, законодательные ограничения, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве в отношении Соловьева В.В. действовали
до 20.12.2021.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании ее заявителем норм процессуального права и подлежат отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290
АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области
и постановление от 26.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-8787/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий
двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Бедерина

Судьи Н.Б. Глотов

Н.А. Шарова