Гражданский кодекс часть 1

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Тюменский бройлер» на решение от 04.09.2007 (судья Л.А. Крюкова) Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8880/22-2005 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области к открытому акционерному обществу «Тюменский бройлер» о взыскании налоговых санкций.

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области (далее налоговый орган. Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Тюменский бройлер» (далее - ОАО «Тюменский бройлер». Общество) о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.09.2007 Арбитражного суда Тюменской области с ОАО «Тюменский бройлер» взысканы в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) сумм земельного налога в размере 170 448 руб., за неуплату (неполную уплату) сумм водного налога в размере 851.80 руб., а всего в сумме 171 299,80 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Тюменский бройлер» просит отменить принятое по делу решение в части взыскания с Общества суммы налоговой санкции за неуплату земельного налога в размере 170 448 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит отказать в удовлетворении требований ОАО «Тюменский бройлер», отменить решение суда первой инстанции от 04.09.2007 в части взыскания налоговых санкций за неуплату земельного налога в размере 45 530, 6 руб.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, по результатам который был составлен акт от 28.04.2005 № 13-23/26 и принято решение от 30.05.2005 № 03-13/82 о привлечении ОАО «Тюменский бройлер» к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2 211 383, 40 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость - 1 277 509, 40 руб., по земельному налгу - 933 022, 20 руб., по водному налогу - 851, 80 руб.

Требованием № 4327 по состоянию на 31.05.2005 Обществу было предложено уплатить налоговые санкции в течении 5 дней с момента получения требования.

В добровольном порядке данное требование ОАО «Тюменский бройлер» не выполнило, в связи с чем налоговый орган был вынужден обратиться с заявлением в арбитражный суд.

Как следует из решения суда, одним из оснований удовлетворения требований Общества явилась ссылка суда на вступивший в законную силу судебный акт от 23.10.2006 по делу № А70-5388/29-2005.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действительно, решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2006 по делу № А70-5388/29-2005 признано недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2005 № 03-13/82, вынесенное в отношении ответчика, в части взыскания 2 211 383 руб. налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость, 44 830, 60 руб. по земельному налогу.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 по делу № А70-5388/29-2005 решение арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2006 изменено в части, касающейся земельного налога: признано недействительным и несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2005 № 03-13/82, вынесенное в отношении ответчика, в части взыскания 4 771 760 руб. земельного налога, соответствующих пеней и санкций (т.2 л.д. 80).

Учитывая, что решением налогового органа доначислен земельный налог за 2002 год 1 946 238 руб., за 2003 год 2 718 873 руб., всего 4 665 111 руб. и в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 решение налогового органа от 30.05.2005 № 03-13/82 признано не законным в части доначисления земельного налога за 2002 год в размере 1 718 585 руб., за 2003 год в размере 2 718 873 руб., всего на 4 437 458 руб., то сумма штрафа составит 45 530,60 руб. из расчета (4 665 111 - 4 437 458) х 20 %.

Таким образом, оспариваемый судебный акт подлежит изменению в части размера штрафных санкций по земельному налогу.

Суд первой инстанции взыскал с Общества государственную пошлину в сумме 4 925,99 руб. При взыскании штрафа в сумме 45 530,60 руб. следует взыскать госпошлину в сумме 1 821,22 руб. Излишне взысканная государственная пошлина в сумме 3 104,77 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.09.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8880/22-2005 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с ОАО «Тюменский бройлер», свидетельство от 17.09.2002 № 000122131, местонахождение: Тюменская область, с. Каскара, в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции, предусмотренные пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм земельного налога в размере 45 530, 60 руб., за неуплату сумм водного налога в размере 851, 80 руб.».

Возвратить из соответствующего бюджета открытому акционерному обществу «Тюменский бройлер» государственную пошлину в сумме 3 104,77 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.