Постановление № А70-9514/18 от 08.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме ноября 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13124/2018) общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2018 по делу № А70-9514/2018 (судья Авдеева Я.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4621821 руб. 17 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» (далее – ООО «СеверТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ООО «Интегра-Бурение», ответчик) о взыскании 4621 821 руб. 17 коп. стоимости услуг, оказанных по договору № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015 и договору № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2018 исковые требования ООО «СеверТранс» удовлетворены полностью, распределены расходы истца по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ООО «Интегра-Бурение» в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований полностью.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи ответчику всех документов, предусмотренных пунктом 3.5 договора № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015 и пунктом 5.2 договора № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015, а также отсутствует дата получения оригинала счета-фактуры, следовательно, сроки расчётов со стороны ООО «Интегра-Бурение» не нарушены.

ООО «СеверТранс» в отзыве на жалобу высказалось против её удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015 и договоре № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015, оказание ООО «СеверТранс» услуг на общую сумму 34571964 руб. 74 коп., их частичная оплата, наличие долга в размере 4621 821 руб. 17 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

Относительно довода жалобы о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи ответчику всех документов, предусмотренных пунктом 3.5 договора № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015 и пунктом 5.2 договора № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015, а также отсутствует дата получения оригинала счета-фактуры, следовательно, сроки расчётов со стороны ООО «Интегра-Бурение» не нарушены, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015 оплата оказанных услуг осуществляется по предоплате в размере 50%, остаток в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Из пункта 5.2 указанного договора следует, что в течение 5 дней с момента выполнения работ исполнитель вручает заказчику счет-фактуру установленного образца с указанием номера и даты, акты выполненных работ и все первичные документы подтверждающие факт выполнения услуг: счет-фактура, акт выполненных работ, оригиналы путевых листов и ТТН, реестры к путевым листам и ТТН, заявка на оказание услуг.

Согласно пункту 5.3 договора № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015 акт выполненных работ (услуг), справка о стоимости выполненных работ (услуг), ведомость хранения товарно-материальных ценностей должны быть рассмотрены и подписаны заказчиком в течение 10 дней с момента его получения, либо в тот же срок заказчик направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания вышеуказанных документов с указанием замечаний по ним.

Согласно пункту 3.4 договора № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015 отчетными периодами являются периоды: счета-фактуры, акт сдачи-приемки оказанных услуг, реестр путевых листов, копии путевых листов и оригиналы талонов заказчика предоставляются исполнителем до 02 числа следующего за отчетным месяцем с сопроводительным письмом на фирменном бланке предприятия исполнителя, зарегистрированного в канцелярии заказчика, при этом реестр путевых листов и талоны заказчика предоставляются подекадно со следующей периодичностью: за период с 01 числа предыдущего месяца по 10 число текущего месяца - до 12 числа текущего месяца; за период с 11 числа текущего месяца по 20 число текущего месяца - до 22 числа текущего месяца; за период с 21 числа текущего месяца по 01 число следующего за отчетным месяцем - до 02 числа следующего за отчетным месяцем.

В пункте 3.5 данного договора указано на то, что исполнитель вручает заказчику в месте его нахождения оригиналы следующих документов об оказании услуг за такой отчетный период: счет-фактуру (оформленный в соответствии с требованиями законодательства); реестр оказанных в месяце услуг в бумажном и электронном виде (оформленный в соответствии с формой, установленной в Приложении № 3); оригиналы талонов заказчика и копии путевых листов, заверенные подписью уполномоченных лиц заказчика и штампом (оформленные в соответствии с установленными правилами – для специальной техники, оказывающей услуги на производственных объектах (автокран, бульдозер, АЦН и пр.) - типовая межотраслевая форма № 3 спец, для легкового автотранспорта - типовая межотраслевая форма № 3, для перевозок, осуществляемых по часовому тарифу - типовая межотраслевая форма № 4-П, для перевозок, осуществляемых по ставке за км или т/км - типовая межотраслевая форма № 4-С); оригинал товарно- транспортной накладной по типовой межотраслевой форме № 1-Т -при осуществлении грузоперевозок по ставке за км или т/км; акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью исполнителя; копии паспортов транспортных средств (самоходных механизмов) и свидетельств о регистрации, а также правоустанавливающих документов на транспорт, заверенные печатью исполнителя (по запросу заказчика - нотариально заверенные копии); копию соответствующей заявки заказчика.

В соответствии с пунктом 3.8 договора № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015 оплата оказанных услуг осуществляется не ранее 30 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в пункте 3.5 договора.

В материалах дела имеется подписанный контрагентами акт сверки взаимных расчетов по договору № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015 за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года, согласно которому долг заказчика составляет 4 534 840 руб. 70 коп. (л.д. 29); акт сверки взаимных расчетов по договору № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015 за период с января 2015 года по сентябрь 2017 года, согласно которому долг составляет 86 980 руб. 47 коп. (оборот л.д. 29); подписанные сторонами акты – (по договору № 151-15) от 28.12.2016 № 57 на сумму 6 928 596 руб. 68 коп. с подписанным контрагентами реестром оказанных услуг к акту от 28.12.2016 (л.д. 31-34) и (по договору № 349-15) от 21.06.2017 № 22 на сумму 2 086 980 руб. 47 коп. (оборот л.д. 30, 35), письмо от 17.10.2017 № 105, которым исполнитель предложил оплатить долг в размере 4 621 821 руб. 17 коп. (л.д. 28).

Подписание актов, реестров оказанных услуг ООО «Интегра-Бурение» указывает на то, что объем принятых услуг им проверен. Ответчик не представил в материалы дела доказательств обращения к истцу с требованием о предоставлении иных документов в обоснование объёма и стоимости услуг, следовательно, документы, подтверждающие объём оказанных услуг, в его распоряжении имелись. В противном случае общество как заказчик вправе было не подписывать акты и реестры, ссылаясь на непредставление всех необходимых документов, между тем, отказа от подписания не последовало.

Впервые об отсутствие полного пакета документов ООО «Интегра-Бурение» заявило только в отзыве на иск, поступившем в суд 23.08.2018.

Исходя из принципа разумности и добросовестности участников гражданского оборота, суд полагает, что, подписывая акты и реестры, общество действовало своей волей и в своем интересе, приняв услуги и подтвердив их оказание.

Иное из поведения ООО «Интегра-Бурение», подписавшего акты, не следует.

Таким образом, у заказчика с даты подписания актов не имелось объективных причин для неоплаты принятых услуг полностью.

Однако услуги оплачены частично.

При таких обстоятельствах ссылку в апелляционной жалобе на непредставление истцом всех перечисленных в пункте 3.5 договора № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015 и пункте 5.2 договора № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015, суд расценивает как уклонение заказчика от исполнения обязательства по оплате принятых услуг.

Исходя из условий пункта 5.1 договора № 349-15 на организацию перевозок грузов железнодорожным транспортом от 22.09.2015 и пункта 3.8 договора № 151-15 на оказание транспортных услуг от 22.09.2015 ООО «СеверТранс» верно определило, что срок проведения расчётов за услуги наступил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости услуг в размере 4 621 821 руб. 17 коп.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Поскольку при подаче жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина, определение суда от 16.10.2018 не исполнено, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. государственной пошлины по жалобе.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статья 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2018 по делу № А70- 4/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра – Бурение» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.