Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме февраля 2015 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

ФИО1

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Бояриновой Оксаны Николаевны на определение от 23.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сидоренко О.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу № А70-9934/2014 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (625001, г. Тюмень, ул. Луначарского, 42, ИНН 7202131175, ОГРН 104720990891) к арбитражному управляющему Бояриновой Оксане Николаевне (г. Тюмень) о привлечении к административной ответственности.

В заседании приняла участиеФИО2.

Суд установил:

Конкурсный управляющий ФИО2 (далее –
ФИО2) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд
с апелляционной жалобой на решение от 24.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-9934/2014.

Определением от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда данная апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО2 было предложено в срок до 15.01.2015 представить в канцелярию суда апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – управление) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 23.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена ФИО2 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить указанное определение и направить апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии её к производству.

При этом ФИО2 указывает, что своевременно представила суду апелляционной инстанции доказательство, подтверждающее направление управлению заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ФИО2 и пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Во исполнение определения от 05.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ФИО2 представлена суду копия почтовой квитанции № 98609 от 16.12.2014, на которой имеется заверенная печатью почты России отметка об отправлении в адрес управления заказного письма с простым уведомлением (т. 2, л.д. 168).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, необходимым отменить определение от 23.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы и направить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на решение от 24.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 23.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-9934/2014 отменить.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на решение от 24.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии её к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Ильин

Судьи Д.В. Григорьев

Т.И. Отческая