Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2021 по делу № А71-12082/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2022 по тому же делу.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Публичное акционерное общество «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова (далее - общество «Удмуртнефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» (далее - общество «Сибнефтеоборудование», ответчик) о взыскании 621 187,40 руб. неустойки и убытков, образовавшихся по договору от 03.04.2018 № 0264-2018 поставки материально-технических ресурсов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Мотивированным решением суда от 11.11.2021 иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 621 187,40 руб., из которых 607 464 руб. неустойка за период с 18.09.2018 по 25.12.2018 и 13 723,40 руб. - убытки, образовавшиеся по договору поставки материально-технических ресурсов
от 03.04.2018 № 0264-2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Сибнефтеоборудование» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что с целью согласования отклонения от технического задания между истцом и ответчиком велась переписка по электронной почте с полномочными представителями общества «Удмуртнефть»; принятие первой партии товара и ее оплата являются конклюдентными действиями истца (покупателя) по изменению условий договора.

Ответчик ссылается на то, что ответа на мотивированный отзыв поставщика о недостатках товара от представителей общества «Удмуртнефть-Снабжение» не последовало, только 19.11.2018 (по истечении 2,5 месяцев после направления мотивированного отзыва) от истца поступило сообщение о том, что поставленный товар находится на ответственном хранении и согласованные изменения в комплектацию товара не принимаются покупателем.

По мнению заявителя жалобы, истец своими действиями при осуществлении приемки товара действовал недобросовестно, затягивая сроки приемки, тем самым способствовал увеличению срока просрочки поставки товара.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Удмуртнефть» просит оставить жалобу общества «Сибнефтеоборудование» без удовлетворения, судебные акты первой и апелляционной инстанций - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно положениям части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, между обществом «Удмуртнефть» (ранее - ОАО «Удмуртнефть», покупатель) и обществом «Сибнефтеоборудование» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов
от 03.04.2018 № 0264-2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать ТУ, ГОСТам или другим стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в спецификации к договору и дополнениях к ним.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае выявления несоответствия товара условиям договора и спецификациям (приложениям) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель грузополучатель/ получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках Товара по форме Приложения 5 к настоящему Договору.

Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу) и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя (грузополучателя/получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара.

Представитель поставщика обязан явиться для участия в составлении акта о выявленных недостатках товара в течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика.

В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, или же не подписывает его в установленный для этого срок, то в акте делается соответствующая отметка, он считается подписанным такой стороной, оформленным надлежащим образом, и является надлежащим подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости непоставленного в срок товара.

Сторонами также в соответствии с действующим законодательством было согласовано (пункт 14.5 договора), что при изменении или расторжении договора по соглашению сторон договор считается измененным или расторгнутым с даты подписания соответствующего соглашения.

В соответствии со спецификацией от 03.04.2018 № 07/07-0264-2018-904 к договору поставщик обязался поставить следующий товар: станция управления превенторами СУП-2+1, поставка по ТЗ 1253_Т31153_08-010705_07.11.2017 с возможностью опережающей поставки, ТУ 3661-015-747560050-2015, грузополучатель: ООО «Удмуртнефть-Снабжение», количество - 8 шт., цена
1 300 000 руб., на сумму 12 272 000 руб., срок поставки - с 1 по 15 сентября 2018 года.

Во исполнение условий договора и спецификации от 03.04.2018 ответчик по товарной накладной от 17.08.2018 № 471 поставил истцу товар в количестве четырех штук, на общую сумму 6 136 000 руб.

В ходе приемки товара грузополучателем были выявлены несоответствие нормативных документов, несоответствие характеристик товара требованиям ТЗ, отсутствие паспорта ПС качества и руководства по эксплуатации РЭ на трубопроводы РВД, каталог, запчастей, о чем составлен акт № 0000009734 о приемке материалов от 22.08.1018, товар принят на ответственное хранение.

Общество «Удмуртнефть» (поклажедатель) передал спорное оборудование на хранение обществу «Удмуртнефть-Снабжение» (хранитель) на основании заключенного между указанными лицами договора хранения от 24.12.2015
№ 1198-2015. За период август - декабрь 2018 года составлены соответствующие акты.

Письмом от 03.09.2018 исх. № 02/7496 общество «Удмуртнефть» уведомило общество «Сибнефтеоборудование» о вызове представителя для дальнейшей приемки товара по качеству и количеству.

В связи с заменой поставленного товара спорное оборудование было снято с ответственного хранения 25.12.2018, что подтверждается актом
№ 0000009734 о снятии МТР с ОХР от 25.12.2018.

Ссылаясь на нарушение обществом «Сибнефтеоборудование» срока поставки, общество «Удмуртнефть» в порядке пункта 8.1 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислило неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет 607 464 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.10 договора, истцом указано на несение убытков, связанных с принятием товара на ответственное хранение, размер которых составляет 13 723 руб.

Оставление претензии от 02.08.2019 исх. № 16/5614 без удовлетворения послужило основанием для обращения ответчика в суд с иском о взыскании неустойки в размере 607 464 руб. за период с 18.09.2018 по 25.12.2018 и
13 723 руб. убытков.

Суд первой инстанции, признав, что несоответствие качества поставленного товара условиям договора подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем расходы, понесенные истцом на фактическое хранение поставленного товара, который не соответствовал условиям договора, являлись обоснованными, заявленные требования удовлетворил в полном объеме. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара также признаны судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, согласился с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 ГК РФ).

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (пункт 1 статьи 514 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой в соответствии с пунктом 1
статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судами из материалов настоящего дела, сторонами по договору от 03.04.2018 и спецификации от 03.04.2018 к договору согласована поставка станции управления превенторами СУП-2+1, поставка по
ТЗ 1253_Т31153_08-010705_07.11.2017, ТУ 3661-015-747560050-2015, в количестве 8 шт., на общую сумму 12 272 000 руб., в срок с 1 по 15 сентября 2018 года.

Между тем покупателем было установлено несоответствие поставленного по товарной накладной от 17.08.2018 № 471 товара, о чем покупатель уведомил поставщика с требованием о вызове представителей последнего для участия в составлении соответствующего акта.

С учетом данного обстоятельства товар по акту от 22.08.2018
№ 0000009734 принят покупателем на ответственное хранение.

Письмом от 04.09.2018 исх. № 257/18 поставщик сообщил о том, что изменение технических характеристик товара было согласовано с представителем грузополучателя, просил принять поставленное оборудование.

Судами указано, что поставленный товар снят поставщиком с ответственного хранения 25.12.2018; товар был заменен.

При этом судами установлено, что истцом соблюдены предусмотренные пунктом 5.2 договора условия порядка приемки товара по качеству.

Отклоняя довод ответчика о согласовании изменения технических характеристик поставленного оборудования путем переписки общества «Сибнефтеоборудование» с обществом «Удмуртнефть-Снабжение», суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 450 ГК РФ, пункта 1
статьи 452 ГК РФ, пункта 3 статьи 453 ГК РФ, учитывая пункт 14.5 договора, верно указали, что соглашения, изменяющего условия договора (спецификации) о качестве товара, подписанного обеими сторонами, в материалы настоящего дела представлены не были. При этом судом учтено, что грузополучатель не является стороной договора, следовательно, не может изменять его условия.

Довод ответчика об отсутствии ответа на мотивированный отзыв поставщика о недостатках товара не опровергает факт несоответствия поставленного товара согласованные сторонами условиям договора, также зафиксированных в конкретной спецификации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии качества поставленного товара условиям договора.

Поскольку судами установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, суды правомерно признали обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Принимая во внимание, что спецификацией от 03.04.2018 предусмотрена поставка товара в срок по 15.09.2018, за нарушение сроков поставки покупателем начислена неустойка за период с 18.09.2018 по 25.12.2018, которая составила 607 464 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Судом кассационной инстанции таковые нарушения также не выявлены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 11.11.2021 по делу № А71-12082/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтеоборудование» – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья Д.В. Жаворонков