Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ПАО) (далее – общество «Ижкомбанк», банк) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2015 по делу № А71-15621/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Ижкомбанк» - Бурова О.А. (доверенность от 01.01.2015 № 2).

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 30.06.2015, был объявлен перерыв до 07.07.2015.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – общество «Регионресурсы», должник) конкурсный управляющий должника Лыков П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий должника по оплате в период с 29.06.2012 по 28.11.2012 платежными поручениями основного долга по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 550 000 руб.; процентов по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 1 143 115 руб. 31 коп.; основного долга по кредитному договору от 30.03.2012 № 12-К-1100607 в сумме 12 304 000 руб.; процентов по кредитному договору от 30.03.2012 № 12-К-1100607 в сумме 2 189 904 руб. 88 коп., а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед ответчиком по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 1 693 115 руб. 31 коп., по кредитному договору от 30.03.2012 № 12-К-1100607 - в сумме 14 493 904 руб. 88 коп., обязании ответчика перечислить на расчетный счет должника денежные средства по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 1 693 115 руб. 31 коп., по кредитному договору от 30.03.2012 № 12-К-1100607 - в сумме 14 493 904 руб.88 коп. (с учётом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2015 (судья Нуртдинова Л.А.) признаны недействительными действия должника по оплате в период с 29.06.2012 по 28.11.2012 ответчику:

- основного долга по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 550 000 руб.;

- процентов по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 1 143 115 руб. 31 коп.;

- основного долга по кредитному договору от 30.03.2012 № 12-К-1100607 в сумме 12 892 520 руб. 48 коп.;

- процентов по кредитному договору от 30.03.2012 № 12-К-1100607 в сумме 1 601 384 руб. 40 коп.

Применены последствия недействительности сделок путём приведения сторон в первоначальное положение: восстановлена задолженность должника перед ответчиком по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 1 693 115 руб. 31 коп.; с ответчика в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 1 693 115 руб. 31 коп.; восстановлена задолженность должника перед ответчиком по кредитному договору от 30.03.2012 № 12-К-1100607 в сумме 14 493 904 руб. 88 коп.; с ответчика в пользу должника взысканы денежные средства в сумме 14 493 904 руб. 88 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (судьи Мармазова С.И., Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит определение суда от 10.02.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

Так, заявитель жалобы не согласен с выводом судов об осведомленности банка о неплатежеспособности должника, полагает, что утверждение конкурсного управляющего о наличии у должника задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам на момент совершения оспариваемых сделок не подтверждено надлежащими доказательствами.

В частности, банк не согласен с утверждением о том, что его осведомленность о наличии у должника указанной задолженности подтверждается решениями суда от 24.07.2012 по делам № А71-7723/12, А71-7724/12 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – общество «Газпром межрегионгаз Ижевск») денежных средств, с учетом их наличия в общем доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку названные судебные акты вынесены лишь 24.07.2012, в то время как оспариваемые сделки совершены в период с 29.06.2012; данные судебные акты были оспорены и вступили в законную силу лишь 25.10.2012, и, следовательно, не могут свидетельствовать о наличии у общества «Регионресурсы» на момент совершения спорных сделок задолженности, установленной судебными актами.

Общество «Ижкомбанк» считает также необоснованной ссылку судов на наличие у банка балансов должника, составленных по состоянию на 30.06.2012 и 30.09.2012, указывая на то, что до момента получения им указанных документов анализ финансового состояния должника осуществлялся банком на основе имевшихся документов за предшествующий отчетный период: Iквартал 2012 года и 2011 год, которые свидетельствовали о платежеспособности должника. Так, должником платежи по кредитным договорам осуществлялись периодически в соответствии с графиком; за первый квартал 2012 года чистая прибыль увеличилась с 94 тыс. руб. до 6 320 тыс. руб., кредиторская задолженность снизилась с 118868 тыс. руб. до 80 650 тыс. руб.; согласно документов, представленных банку в мае, августе и ноябре 2012 года, во втором квартале 2012 года также наблюдалось уменьшение размера заемных средств и кредиторской задолженности. Также банком анализировалась справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам от 05.05.2012, свидетельствующая о том, что у должника имелась переплата по налогу на доходы физических лиц, НДС, налогу на имущество организаций. Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам от 14.11.2012 свидетельствует о надлежащем исполнении должником в оспариваемый период обязательств по уплате налогов. По утверждению заявителя жалобы, анализ бухгалтерских балансов за оспариваемый период также позволял сделать вывод о ликвидности дебиторской задолженности в связи с её постепенным уменьшением, об отсутствии отрицательной динамики внеоборотных активов, что свидетельствовало об устойчивом финансовом положении должника. Общество «Ижкомбанк» указывает на то, что обороты по счетам должника, также ежеквартально оцениваемые банком, являлись стабильными, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об оборотах по счетам должника от 26.08.2014, и свидетельствовали о наличии активной хозяйственной деятельности должника в спорный период. Согласно выпискам по счетам должника в оспариваемый период платежи осуществлялись должником не только в пользу банка, но и в пользу иных кредиторов. По мнению банка, перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у судов оснований для вывода о неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества.

Кроме того, банк указывает на то, что в соответствии с п. 86 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации и п. 5.1.3 кредитных договоров бухгалтерский баланс на 30.06.2012 был получен банком лишь в августе 2012 года, а 30.09.2012 – в ноябре 2012 года.

Заявитель кассационной жалобы считает необоснованной и ссылку судов в качестве подтверждения осведомленности банка о неплатежеспособности должника на то, что банк является стороной соглашения об оплате текущих платежей к просроченной задолженности должника от 31.08.2012. По мнению заявителя, судами не учтено, что соглашение подписано 31.08.2012, в то время как оспариваемые сделки совершены в период с 29.06.2012 по 28.11.2012; судами не применены положения п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учтено, что соглашение, подписанное 31.08.2012, может считаться заключенным лишь с даты его подписания, и только с указанной даты оно может свидетельствовать о факте осведомленности его сторон о наличии у должника задолженности.

Кроме того, банк полагает, что судами неверно истолкован п. 29.3постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, устанавливающий особенности оспаривания сделок по удовлетворению требования, обеспеченного залогом имущества должника, определяющий необходимый для этого перечень условий, и не предусматривающий исключения в случае, если заложенное имущество не реализовано. Однако судами в качестве основания для отклонения доводов банка указано на сохранение у него возможности обращения взыскания на заложенное имущество в будущем.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.03.2012 между ответчиком (банк) и должником (заемщик) заключён кредитный договор № 12-К-0260607, по условиям которого банк обязуется предоставить в пользование денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 договора). В соответствии с п. 2.2 договора объем кредита установлен в сумме 19 650 000 руб.

Пунктом 2.4 договора определена дата полного погашения кредита -25.07.2016, установлен график погашения кредита.

Согласно п. 2.6 договора за пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, указанную в п. 2.4 договора в размере 14% годовых. Порядок начисления процентов установлен разделом 3 договора.

Предоставляемый кредит обеспечивается: закладной от 02.03.2012, заключённой с должником, договором о залоге от 02.03.2012 № 12-3-0260607, заключённым с должником (п. 2.10 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключён договор о залоге от 02.03.2012 № 12-З-0260607, по которому должник предоставил ответчику в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, общей стоимостью 10 386 153 руб.

Во исполнение договорных обязательств 16.03.2012 сумма кредита была перечислена ответчиком на расчетный счет должника.

В период с 29.06.2012 по 28.11.2012 должником возвращён основной долг по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 550 000 руб., произведена оплата процентов в сумме 1 143 115 руб. 31 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Между ответчиком (банк) и должником (заемщик) 30.03.2012 заключён кредитный договор № 12-К-1100607, согласно условиям которого банк обязуется предоставить в пользование денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1 договора). Объём кредита установлен в сумме 48 797 196 руб. (п.2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора определена дата полного погашения кредита -31.12.2013, установлен график его погашения.

Согласно п. 2.6 договора за пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, указанную в п.2.4 договора в размере 13,5% годовых. Порядок начисления процентов установлен разделом 3 договора.

Предоставляемый по указанному договору кредит обеспечивается: договором поручительства от 30.03.2012 № 12-П-1100607, заключённым с АНО «Агентство по энергосбережению Удмуртской республики», договором о залоге от 30.03.2012 № 12-3-1100607, заключённым с должником (п. 2.10 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору сторонами заключён договор о залоге от 30.03.2012 № 12-З-1100607, по которому должник предоставил ответчику в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, общей стоимостью 39 062 606 руб.

Банком 30.03.2012 сумма кредита перечислена на расчетный счет должника.

В период с 29.06.2012 по 28.11.2012 должником по кредитному договору от 30.03.2012 №12-К-1100607 возвращён основной долг в сумме 12 304 000 руб., произведена оплата процентов в сумме 2 189 904 руб. 88 коп.

Впоследствии - 31.08.2012 между должником, обществом «Газпром межрегионгаз Ижевск», РОАО «Удмуртгаз», АНО «Агентство по энергосбережению УР», ОАО «УЭСК» и обществом «Ижкомбанк» заключено соглашение об оплате текущих платежей и просроченной задолженности должника.

Пунктом 1 соглашения определен порядок погашения должником задолженности перед основными кредиторами и оплаты текущих платежей.

В соответствии с п. 2 соглашения оплату текущих платежей должник осуществляет в соответствии с условиями действующих договоров. Должник погашает задолженность перед основными кредиторами в соответствии с графиком оплаты просроченной задолженности, являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 1). Кроме вышеуказанной задолженности, в связи с предоставление рассрочки оплаты долга, должник уплачивает основным кредиторам ежемесячно проценты, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исходя из размера непогашенного долга и количества дней фактически предоставленной рассрочки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2012 в отношении общества «Регионресурсы» возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 28.06.2013 в реестр требований кредиторов общества «Регионресурсы»включена как обеспеченная залогом имущества должника задолженность перед обществом «Ижкомбанк»: в сумме 17 578 627 руб. 38 коп. по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607; в сумме 9 187 135 руб. 77 коп. по кредитному договору от 30.03.2012 №12-К-1100607.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лыков П.В.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий указал, что произведённые должником в пользу ответчика платежи в период с 29.06.2012 по 28.11.2012 в погашение задолженности по кредитным договорам повлекли предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами (п. 1, 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В силу ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в частности, наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 п. 1 названной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 3 ст. 61.3 закона банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, оспариваемые платежи совершены в период с 29.06.2012 по 28.11.2012, то есть в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь положениями ст. 134, 142 Закона о банкротстве, устанавливающими очередность удовлетворения требований кредиторов, а также принцип пропорционального распределения денежных средств между кредиторами одной очереди, установив, что на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись иные кредиторы, задолженность перед которыми впоследствии была включена в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что в отсутствие спорных платежей требование ответчика подлежало бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суды сделали вывод о том, что оспариваемые сделки привели к тому, что обществу «Ижкомбанк» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве.

При решении вопроса о том, был ли банк осведомлен о неплатежеспособности должника, суды приняли во внимание следующие обстоятельства: исходя из условий разделов 5, 6 кредитных договоров банк имел возможность получать от должника информацию о финансовом положении, судебных разбирательствах в отношении должника и иную информацию позволяющую анализировать финансовое состояние должника; согласно бухгалтерским балансам должника на 30.06.2012 30.09.2012 долгосрочные и краткосрочные обязательства должника превышали стоимость его активов, 54% активов составляла дебиторская задолженность, основные средства и запасы составляли 51 млн. руб., при этом наиболее ликвидное движимое и недвижимое имущество должника (все или его значительная часть) находилась в залоге у банка, кроме того, 31.08.2012 между должником и кредиторами, в том числе ответчиком подписано соглашение об оплате текущих платежей и просроченной задолженности должника, в соответствии с которым должник погашает задолженность перед основными кредиторами в соответствии с графиком оплаты просроченной задолженности.

Исходя из данных обстоятельств суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод о доказанности того обстоятельства, что ответчик на момент получения спорных платежей знал и не мог не знать о неплатежеспособности должника. С учетом изложенного суды удовлетворили заявленные конкурсным управляющим требования, признав действия должника по оплате в период с 29.06.2012 по 28.11.2012 ответчику платежными поручениями основного долга, процентов по кредитным договорам от 02.03.2012 № 12-К-0260607 и от 30.03.2012 №12-К-1100607 недействительными сделками и применили последствия их недействительности.

Между тем, рассмотрев изложенные в кассационной жалобе доводы банка, суд кассационной инстанции находит их обоснованными.

Общество «Ижкомбанк», возражая против заявленных требований, указывало, что на дату составления бухгалтерских балансов должника, свидетельствующих, по мнению суда, о его неудовлетворительном финансовом положении (30.06.2012, 30.09.2012), банк содержащимися в них сведениями ещё не располагал, с учетом более поздней даты предоставления банку данных документов; так, бухгалтерский баланс на 30.06.2012 с учетом нормативных сроков предоставления квартальной бухгалтерской отчетности представлен обществом «Регионресурсы» банку в августе 2012 года, бухгалтерский баланс на 30.06.2012 – в ноябре 2012 года, анализ финансового состояния должника, проведенный на основе документов за предшествующий отчетный период, а именно: 2011 год и первый квартал 2012 года, о неплатежеспособности должника не свидетельствовал. Таким образом, банк принял необходимые меры по проверке финансового состояния должника, обосновав данными имеющейся у него на июнь 2012 года документации должника свои выводы о стабильном финансовом положении должника. При этом соглашение между должником, обществом «Газпром межрегионгаз Ижевск», РОАО «Удмуртгаз», АНО «Агентство по энергосбережению УР», ОАО «УЭСК» и обществом «Ижкомбанк» об оплате текущих платежей и просроченной задолженности должника, из которого банку с очевидность стало известно о признаках неплатежеспособности общества «Регионресурсы», заключено лишь 31.08.2012.

Кроме того, оспариваемые платежи по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 производились в срок в соответствии с условиями договора, по кредитному договору № 12-К-1100607 от 30.03.2012 погашение основного долга в сумме 11 570 000 руб. произведено должником досрочно.

Учитывая, что бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, при этом последним приведенные обществом «Ижкомбанк» доводы не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о наличии у банка каких-либо иных документов, которые позволили бы ему сделать вывод о неплатежеспособности должника до 31.08.2012, не представлено, суд кассационной инстанции считает, что при таких обстоятельствах факт осведомленности банка до указанной даты о неплатежеспособности должника, и, соответственно, его недобросовестности при совершении оспариваемых сделок, не подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного необходимая совокупность условий для признания оспариваемых платежей, совершенных в период с 29.06.2012 по 30.08.2012, недействительными на основании п. 1, 3 Закона о банкротстве, отсутствует, следовательно, в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества «Регионресурсы» Лыкова П.В. следует отказать.

Выводы судов о недействительности платежей, совершенных после 31.08.2012 (дата заключения соглашения об оплате текущих платежей и просроченной задолженности должника), суд кассационной инстанции считает верными, поскольку условия данного соглашения однозначно свидетельствуют об осведомленности его участников о неплатежеспособности должника. Следовательно, относительно оспариваемых платежей, совершенных после указанной даты, материалами дела подтверждается необходимая совокупность условий для признания их недействительными по заявленному основанию. В указанной части обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 следует изменить: признать недействительными действия общества «Регионресурсы» по оплате в период с 29.06.2012 по 28.11.2012 платежными поручениями основного долга по кредитному договору от 02.03.2012 № 12-К-0260607 в сумме 450 000 руб., процентов - в сумме 685 208 руб. 20 коп.; основного долга по кредитному договору № 12-К-1100607 от 30.03.2012 в сумме 80 000 руб., процентов - в сумме 960673 руб. 64 коп.; применить последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, восстановить задолженность общества «Регионресурсы» перед банком по кредитному договору № 12-К-0260607 от 02.03.2012 в сумме 1 135 208 руб. 20 коп., задолженность общества «Регионресурсы» перед банком по кредитному договору № 12-К-1100607 от 30.03.2012 в сумме 1 040 673 руб. 64 коп.; обязать банк перечислить на расчетный счет общества «Регионресурсы» денежные средства в суммах 1 135 208 руб. 20 коп. и 1 040 673 руб. 64 коп.

Поскольку заявленные конкурсным управляющим требования носят неимущественный характер (признание сделки недействительной, применение последствий недействительности сделки), частично удовлетворены, оснований для пропорционального распределения судебных расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В связи с этим в указанной части судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2015 по делу № А71-15621/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» Лыкова Павла Владимировича о признании сделки недействительной изменить.

Признать недействительными действия общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» по оплате в период с 29.06.2012 по 28.11.2012 в Акционерном коммерческом банке «Ижкомбанк» платежными поручениями основного долга по кредитному договору № 12-К-0260607 от 02.03.2012 в сумме 450 000 руб., процентов - в сумме 685 208 руб. 20 коп.

Признать недействительными действия общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» по оплате в период с 29.06.2012 по 28.11.2012 в Акционерном коммерческом банке «Ижкомбанк» платежными поручениями основного долга по кредитному договору №12-К-11060607 от 30.03.2012 в сумме 80 000 руб., процентов - в сумме 960673 руб. 64 коп.

Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение:

- восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» перед Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» по кредитному договору №12-К-0260607 от 02.03.2012 в размере 1 135 208 руб. 20 коп., обязать Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» денежные средства в размере 1 135 208 руб. 20 коп.

- восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» перед Акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» по кредитному договору № 12-К-11060607 от 30.03.2012 в размере 1 040 673 руб. 64 коп.; обязать Акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» денежные средства в размере 1 040 673 руб. 64 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» Лыкова Павла Владимировича отказать.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.02.2015 по делу № А71-15621/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по тому же делу в остальной части оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.В.Шершон

Судьи О.Н.Новикова

О.В.Рогожина