Гражданский кодекс часть 1

судей Оденцовой Ю. А., Соловцова С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Галицыной, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А71-15621/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования системы
веб-конференции приняли участие:

представитель автономной некоммерческой организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» (далее – организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики») – ФИО2 (доверенность №10 от 07.03.2023);

представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – общество «Регионресурсы» ФИО1: ФИО3 (доверенность от 21.12.2022).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (далее – общество «Регионресурсы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 19.10.2015 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28.01.2016 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 19.01.2023 поступило заявление управляющего ФИО1 о разрешении разногласий
с конкурсным кредитором организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики») относительно порядка и очередности удовлетворения требований в ходе конкурсного производства при распределении имеющихся в конкурсной массе должника денежных средств в размере 4 648 725 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03.04.2023 судом разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим обществом «Регионресурсы» ФИО1 и конкурсным кредитором организацией ««Центр энергосбережения Удмуртской Республики» относительно порядка и очередности удовлетворения требований в ходе конкурсного производства при распределении имеющихся в конкурсной массе должника денежных средств в размере 4 648 725 руб. 85 коп.

Установлено, что имеющиеся в конкурсной массе должника денежные средства в размере 4 648 725 руб. 85 коп., полученные обществом «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО4, подлежат соразмерному распределению между кредиторами должника без учета задолженности общества «Регионресурсы» перед организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.06.2023 определение суда первой инстанции от 03.04.2023 отменено, суд разрешил разногласия и установил, что имеющиеся в конкурсной массе должника денежные средства в размере 4 648 725,85 руб., полученные обществом «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО4, подлежат соразмерному распределению между кредиторами должника в соответствии с положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом задолженности общества «Регионресурсы» перед организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики».

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ФИО1 обратился
в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда от 22.06.2023 отменить, оставить в силе определение суда от 03.04.2023.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 ссылается на то, что взыскание в настоящем деле о банкротстве
с арбитражного управляющего ФИО4 суммы убытков в размере
4 648 725 руб. 85 коп. было прежде всего направлено на восстановление нарушенных в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Регионресурсы» прав и законных интересов группы незалоговых кредиторов, пострадавших от ненадлежащего исполнения ФИО4 обязанностей конкурсного управляющего должника. Как полагает заявитель кассационной жалобы, распределение денежных средств в размере
4 648 725 руб. 85 коп., поступивших в конкурную массу должника в порядке взыскания убытков, должно быть произведено конкурсным управляющим ФИО1 исключительно между фактически пострадавшими
от незаконного бездействия арбитражного управляющего ФИО4 кредиторами должника. При этом несправедливо получивший имущественную выгоду конкурсный кредитор - организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» не вправе претендовать
на удовлетворение своих требований в составе третьей очереди соразмерно
с иными кредиторами за счет денежных средств в заявленном размере.
В результате неправомерных действий ФИО4 по несвоевременному оспариванию заключенных между должником и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога №08-1/3
от 10.07.2012, № 08/3 от 14.10.2011; №14/3-1 от 26.12.2011; №03/3
от 23.04.2012 включенные в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения незалоговые кредиторы общества «Регионресурсы» лишились возможности соразмерного удовлетворения своих требований на сумму 4 648 725 руб. 85 коп. и, напротив, конкурсный кредитор – организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» несправедливо в ущерб экономических интересов кредиторов должника получил избыточное денежное удовлетворение своих требований. Таким образом, по мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции фактически допустил возможность повторного несправедливого и несоразмерного получения конкурсным кредитором организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» денежного удовлетворения за счет причитающейся иным пострадавшим кредиторам конкурсной массы должника, что противоречит установленным положениями статьи 2
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целям и задачам применяемой
в отношении должника ликвидационной процедуры банкротства юридического лица – конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» просит кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу от 28.06.2013, от 25.07.2013,
от 09.09.2013, от 12.08.2014, от 04.12.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» в размере 30 244 629 руб. 96 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

В ходе проведения в отношении общества «Регионресурсы» мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 посредством проведения торгов было реализовано имущество должника, в том числе социально значимые объекты, являющиеся предметом залога по обязательствам должника перед организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики».

За счет вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств были удовлетворены требования залогового кредитора организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» в общей сумме
9 204 877,94 руб.

В последующем определением от 20.05.2019 организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» была признана утратившим статус кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника; в реестр требований кредиторов общества «Регионресурсы» внесены изменения: требование организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» в общей сумме 18 213 087,21 руб. исключено из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника «Требования кредиторов
по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника» и включено в часть 2 раздела 3 реестра «Требования кредиторов (за исключением требований, учитываемых в разделе 1, 2 и в частях 1, 3, 4 раздела 3 реестра)».

В настоящий момент в реестр требований кредиторов общества «Регионресурсы» по третьей очереди удовлетворения включено необеспеченное залогом имущества должника требование организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» в общем размере
18 217 785,31 руб. основного долга.

По состоянию на текущую дату в конкурсной массе общества «Регионресурсы» имеются денежные средства в размере 4 648 725 руб. 85 коп., которые подлежат распределению между кредиторами должника с целью соразмерного погашения их требований (с учетом погашения обязательствобщества «Регионресурсы» по текущим платежам).

Указанные денежные средства в размере 4 648 725 руб. 85 коп. поступили в конкурсную массу общества «Регионресурсы» в результате взыскания с арбитражного управляющего ФИО4 убытков, причиненных вследствие невозможности признания заключенных между обществом «Регионресурсы» и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012, № 08/3 от 14 октября 2011, № 14/3-1 от 26 декабря 2011, № 03/3 от 23 апреля 2012 недействительными сделками должника по причине пропуска ФИО4 годичного срока исковой давности.

Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2020 по делу № А71-15621/2012, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.03.2021 №17АП13443/2013 (17,18)-АК и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 №Ф09-4247/15.

Конкурсный управляющий ФИО1, полагая, что кредитор – организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» не вправе претендовать на удовлетворение своих требований в составе третьей очереди за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу общества «Регионресурсы» в результате взыскания с арбитражного управляющего ФИО4 убытков, причиненных вследствие невозможности признания заключенных между обществом «Регионресурсы» и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3 от 14 октября 2011 г., № 14/3- 1 от 26 декабря 2011 г., № 03/3 от 23 апреля 2012 недействительными сделками должника по причине пропуска ФИО4 годичного срока исковой давности, обратился в суд с настоящими разногласиями.

В заявлении о разрешении разногласий конкурсный управляющий указал на следующее.

Денежные средства в сумме 4 648 725 руб. 85 коп. поступили
в конкурсную массу общества «Регионресурсы» в результате взыскания
с арбитражного управляющего ФИО4 убытков, причиненных вследствие невозможности признания заключенных между обществом «Регионресурсы» и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012, № 08/3 от 14 октября 2011, № 14/3-1 от 26 декабря 2011, № 03/3 от 23 апреля 2012 недействительными сделками должника по причине пропуска ФИО4 годичного срока исковой давности.

Взыскание с арбитражного управляющего ФИО4 суммы убытков в заявленном размере было прежде всего направлено на восстановление нарушенных в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Регионресурсы» прав и законных интересов незалоговых кредиторов, которые при распределении денежных средств, вырученных от реализации социально значимого имущества должника, являющегося предметом не оспоренных ФИО4 договоров залога, неправомерно были лишены возможности соразмерного удовлетворения своих требований в сумме
4 648 725 руб. 85 коп.

На дату нарушения прав и законных интересов незалоговых кредиторов общества «Регионресурсы» и причинения им убытков в сумме
4 648 725 руб. 85 коп. организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» обладала статусом кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества должника; получила удовлетворение своих требований преимущественно перед иными конкурсными кредиторами общества «Регионресурсы» за счет денежных средств, вырученных от продажи социально значимого имущества должника, являющегося предметом залогаперед организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики»;
не участвовала и не должна была участвовать в распределении денежных средств, вырученных от продажи социально значимого имущества общества «Регионресурсы», являющегося предметом не оспоренных ФИО4 договоров залога.

Иной правовой подход допускал бы возможность несправедливого и несоразмерного получения конкурсным кредитором – организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» денежного удовлетворения
за счет причитающейся иным кредиторам конкурсной массы должника, что
в непосредственной форме противоречило бы установленным положениями статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целям и задачам применяемой в отношении общества «Регионресурсы» ликвидационной процедуры банкротства юридического лица – конкурсного производства.

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего, разрешил разногласия и установил, что имеющиеся
в конкурсной массе должника денежные средства в размере 4 648 725 руб. 85 коп., полученные обществом «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО4, подлежат соразмерному распределению между кредиторами должника
в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве без учета задолженности общества «Регионресурсы» перед организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики». Суд первой инстанции указал, что организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» уже получила определенные преференции от своего залогового статуса, так как её требования удовлетворялись преимущественно перед другими, незалоговыми, кредиторами, в то время как незалоговые кредиторы несли убытки.

Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился. Отменяя определение суда и устанавливая, что имеющиеся в конкурсной массе должника денежные средства в размере 4 648 725,85 руб., полученные обществом «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО4, подлежат соразмерному распределению между кредиторами должника в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве с учетом задолженности общества «Регионресурсы» перед организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики», судебная коллегия суда апелляционной инстанции исходила из того, что в настоящее время установленный вступившими в законную силу определениями Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 г. от 25.07.2013, от 09.09.2013, от 12.08.2014, от 04.12.2015 залог имущества общества «Регионресурсы» перед кредитором организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» прекратился в связи с реализацией предмета залога в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу абзаца 4 пункта 2.1. статьи 138 Закона о банкротстве кредитор организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» имеет право на получение денежных средств, поступивших в конкурсную массу, наравне с иными кредиторами пропорционально требованиям, включенным в реестр, законодатель не выделяет каких-либо преференций и не понижает очередность такого требования. Получение организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» денежных средств
от реализации предмета залога, по договорам, которые не были оспорены конкурсным управляющим и взыскание с последнего убытков, правого значения не имеет, поскольку договоры залога недействительными
не признаны, требования кредитора переведены в общую очередь реестра требований кредиторов.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – это процедура, применяемая в деле о банкротстве
к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из буквального толкования вышеназванной правовой нормы следует сделать вывод, что ключевой целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

На достижение указанной правовой цели направлены все мероприятия конкурсного производства, в том числе проведение инвентаризации, оценки имущества должника, предъявление требований об оплате третьим лицам, обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц
к субсидиарной ответственности, предъявление исков о взыскании убытков, оспаривание сделок должника и т.д.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как было указано выше, спорные денежные средства в размере
4 648 725 руб. 85 коп. поступили в конкурсную массу общества «Регионресурсы» в результате взыскания с арбитражного управляющего ФИО4 убытков, причиненных вследствие невозможности признания заключенных между обществом «Регионресурсы» и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3 от 14 октября 2011 г., № 14/3-1 от 26 декабря 2011 г.,
№ 03/3 от 23 апреля 2012 г. недействительными сделками должника
по причине пропуска ФИО4 годичного срока исковой давности.

Указанные выше договоры залога являются подозрительными и преференциальными сделками должника, в связи с чем подлежали оспариванию на основании положений статьи 61.2, статьи 61.3 Закона
о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Регионресурсы». Признание договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3 от 14 октября 2011 г., № 14/3-1 от 26 декабря 2011 г., № 03/3 от 23 апреля 2012 г. недействительными сделками должника применительно
к положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве привело бы к утрате организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» статуса залогового кредитора по включенным в реестр требований кредиторов общества «Регионресурсы» денежным требованиям в размере 30 244 629,96 руб. Соответственно вырученные от реализации социально значимого имущества должника, являющегося предметом недействительных договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3 от 14 октября 2011 г., № 14/3-1
от 26 декабря 2011 г., № 03/3 от 23 апреля 2012 г., денежные средства подлежали бы пропорциональному распределению между незалоговыми кредиторами общества «Регионресурсы», включенными в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в соответствии
с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, а не были бы преимущественно направлены на удовлетворение требований кредитора организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» на основании положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Ранее действующий конкурсный управляющий общества «Регионресурсы» ФИО5 обращался в Арбитражный Суд Удмуртской Республики с заявлениями об оспаривании заключенных между должником и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3
от 14 октября 2011 г., № 14/3-1 от 26 декабря 2011 г., № 03/3 от 23 апреля 2012 г.

Однако вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 г. по делу № А71- 15621/201, от 30 июня 2016 г. по делу № А71-15621/2012, от 01 июля 2016 г. по делу
№ А71- 15621/2012 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего обществом «Регионресурсы» о признании недействительными заключенных между должником и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3
от 14 октября 2011 г., № 14/3-1 от 26 декабря 2011 г., № 03/3 от 23 апреля 2012 г. было отказано по причине пропуска арбитражным управляющим ФИО4 годичного срока исковой давности.

В случае если вышеперечисленные договоры залога были бы своевременно оспорены арбитражным управляющим ФИО6 и признаны Арбитражным судом Удмуртской Республики недействительными, то кредитор организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» в составе третьей очереди соразмерно с иными незалоговыми кредиторами получил бы сумму денежного удовлетворения в размере 4 556 152 руб. 09 коп. В то время как в настоящий момент им получено 9 204 877 руб. 94 коп.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО4
по несвоевременному оспариванию заключенных между должником и организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3 от 14 октября 2011 г., № 14/3-1
от 26 декабря 2011 г., № 03/3 от 23 апреля 2012 г включенные в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения незалоговые кредиторы общества «Регионресурсы» лишились возможности удовлетворения своих требований на сумму 4 648 725 руб. 85 коп. (9 204 877 руб. 94 коп. - 4 556 152 руб. 09 коп.).

Приведенные выше обстоятельства установлены судами трех инстанций.

Как следует из существа спора, взыскание с арбитражного управляющего ФИО4 суммы убытков в заявленном размере было прежде всего направлено на восстановление нарушенных в деле о несостоятельности (банкротстве) общества «Регионресурсы» прав и законных интересов незалоговых кредиторов, которые при распределении денежных средств, вырученных от реализации социально значимого имущества должника, являющегося предметом не оспоренных ФИО4 договоров залога № 08-1/3 от 10 июля 2012 г., № 08/3 от 14 октября 2011 г., № 14/3-1 от 26 декабря 2011 г., № 03/3 от 23 апреля 2012 г., неправомерно были лишены возможности соразмерного удовлетворения своих требований в сумме 4 648 725,85 руб. При этом залоговые кредиторы таких убытков не понесли, поскольку их требования погашаются в ином порядке – путем реализации залогового имущества.

Как уже было указано выше, организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» - залоговый кредитор и получило удовлетворение своих требований преимущественно перед незалоговыми кредиторами
за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по обязательствам перед названным кредитором.

В силу изложенного, поскольку по своей правовой природе денежные средства в размере 4 648 725 руб. 85 коп. являются возмещением убытков, понесенных незалоговыми кредиторами, суд первой инстанции пришел
к выводу об отсутствии оснований для участия залогового кредитора организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики»
в их распределении.

При этом суд первой инстанции верно исходил из того, что иной правовой подход допускал бы возможность повторного несправедливого и несоразмерного получения конкурсным кредитором организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» денежного удовлетворения
за счет причитающейся иным кредиторам конкурсной массы должника, что
в непосредственной форме противоречило бы установленным положениями статьи 2 Закона о банкротстве целям и задачам применяемой в отношении общества «Регионресурсы» ликвидационной процедуры банкротства юридического лица – конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционную жалобу кредитора, не учел, что аффилированный кредитор организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» через формирование
с подчиненным обществом «Регионресурсы» в рамках внутригрупповых корпоративных займов правовой конструкции акцессорных обязательств должника (залога) обеспечил и получил в настоящем деле удовлетворение своих требований преимущественно перед независимыми кредиторами общества «Регионресурсы». В результате взыскания в интересах пострадавших независимых кредиторов с пропустившего срок исковой давности арбитражного управляющего ФИО4 суммы убытков
в размере 4 648 725 руб. 85 коп. нарушенный в деле о банкротстве
в результате сложившейся ситуации баланс интересов кредиторов был исправлен. При этом, в рамках настоящего спора вновь именно на эти поступившие в конкурсную массу в порядке компенсации и ранее недополученные независимыми кредиторами денежные средства претендует аффилированный с должником кредитор. Суд округа отмечает, что вывод апелляционного суда о предоставлении аффилированному кредитору права на равных с иными независимыми кредиторами должника получить соразмерное удовлетворение своих требований за счет убытков, взысканных с арбитражного управляющего, умаляет права независимых кредиторов
на соразмерное удовлетворение своих требований, приводит к повторному несправедливому и несоразмерному получению конкурсным кредитором организацией «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» денежного удовлетворения за счет причитающейся иным кредиторам конкурсной массы должника.

Поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам, доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, правильно применены нормы материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального и процессуального права.

Пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставлено право по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, определение суда первой инстанции следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 по делу № А71-15621/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-15621/2012 от 03.04.2023 оставить в силе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.А. Савицкая

Судьи Ю.А. Оденцова

С.Н. Соловцов