Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (далее – союз потребительских обществ) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2011 по делу № А71-3996/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель союза потребительских обществ – ФИО1 (доверенность от 18.06.2012).

Союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – управление, регистрирующий орган) и закрытому акционерному обществу «Центральный рынок» (далее – общество «Центральный рынок») (с учетом уточнения требований, принятого в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- о признании незаконными действий и бездействия управления, связанных с приостановлением государственной регистрации прав Удмуртпотребсоюза на павильон 1967 года постройки, современные идентификационные признаки: назначение – торговое, площадь - 5326,1 кв. м., этажность – 2, подземная этажность – 1, инвентарный номер 28823, литера А, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-793; незаконным применения при государственной регистрации прав общества «Центральный рынок» на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>, незаконными решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу № А71-9214/2010; незаконным использования в качестве оснований для государственной регистрации прав общества «Центральный рынок» следующих документов: а) акта приема-передачи колхозных рынков, находящихся в г. Ижевске, от 10.07.1987; б) постановления Республиканского союза потребительских обществ УАССР от 10.06.1996 № 13; в) постановления Республиканского союза потребительских обществ УАССР от 10.06.1996 № 15; г) акта государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.08.1996, утвержденного постановлением Администрации г. Ижевска от 15.11.1996 № 12-з; д) регистрационного свидетельства БТИ от 16.01.1997 № Г-6876; е) регистрационного свидетельства БТИ от 1995 года; незаконным восстановления положения общества «Центральный рынок» относительно спорного недвижимого имущества и восстановления записей о правах названного общества, совершённых государственным органом 19.04.2011;

- о признании недействительными решений государственного регистратора управления о восстановлении права собственности общества на объекты недвижимости, в отношении которых последнему 19.04.2011 выданы соответствующие свидетельства; № 18-АБ 263951 (объект - литера Д2), № 18-АБ 263126 (объект - литера Д1), № 18-АБ 262356 (объект - литера У), № 18-АБ 263950 (объект - литера А); о внесении записей и сами записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права за обществом по указанным объектам - литеры А, Д1, Д2, У;

- об аннулировании государственной регистрации права собственности общества на следующие объекты недвижимого имущества: 1) павильон, 1967 г.п., современные идентификационные признаки: назначение - торговое, площадь - 5326,1 кв.м., этажность – 2, подземная этажность – 1, инвентарный номер 28823, литера А, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-793; 2) общественный туалет, современные идентификационные признаки: назначение - общественный туалет, площадь - 102 кв. м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/059/2006-450; 3) павильон, 1996 г.п., современные идентификационные признаки: назначение – торговое, площадь - 729,2 кв.м., этажность – 1, инвентарный номер 28823, литер Д1, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-794; 4) павильон, 1996 г.п., современные идентификационные признаки: назначение – торговое, площадь - 737,2 кв. м., этажность – 1, инвентарный номер – 28823, литера Д2, расположенный по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-795.

Определениями суда от 11.08.2011 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – общество «Меркурий»), по ходатайству истца суд в порядке, предусмотренном ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ответчика - общества «Центральный рынок» на общество «Меркурий», привлёк общество «Центральный рынок» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2011 (судья Абуязидова Г.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 (судьи Голубцова Ю.А., Зеленина Т.Л., Суслова О.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе союз потребительских обществ просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление союза потребительских обществ оставить без рассмотрения, ссылаясь на неполное выяснение судами имеющих значение для дела обстоятельств, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению заявителя, при вынесении обжалуемых судебных актов судами необоснованно применён неопубликованный приказ Росреестра № 112 и Методические рекомендации к нему; ссылка судов на судебный акт по делу № А71-9214/2010 как на имеющий преюдициальное значение при рассмотрении спора является неправомерной, кроме того, по мнению заявителя жалобы, данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

В отзыве на кассационную жалобу управление считает обжалуемые судебные акты законными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Общество «Меркурий» и третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Оптторг» (далее – общество «Оптторг») в представленном ими отзыве также просят оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силе, считая доводы, содержащиеся в кассационной жалобе несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов и возражений, содержащихся в кассационной жалобе, а также отзыве лиц, участвующих в деле.

Как установлено судами и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.12.2005, записями о государственной регистрации права собственности от 14.12.2005, от 22.09.2006, обществу «Центральный рынок» на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: павильон, назначение: торговое, площадью 729,9 кв. м., этажность 1, инвентарный номер 28823, литера Д1, расположенный по адресу: <...>; павильон, назначение: торговое, площадью 737.2 кв. м., этажность 1, инвентарный номер 28823, литера Д2, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-795, расположенный по адресу: <...>; павильон, назначение: торговое, площадью 5326,1 кв.м., этажность: 2, подземная этажность: 1, инвентарный номер 28823, литера А, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/052/2005-793, расположенный по адресу: <...>; общественный туалет, назначение: общественный туалет, площадью 102 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта 18-18-01/059/2006-450, расположенный по адресу: <...>.

Общество «Центральный рынок» 01.04.2011 обратилось в управление с заявлением о восстановлении права собственности с выдачей свидетельств о государственной регистрации права собственности на павильон литер Д1 площадью 729,2 кв. м., павильон литера Д2 площадью 737,2 кв. м., павильон литера А площадью 5326,1 кв.м., общественный туалет площадью 102 кв. м. литера У, а также с заявлением о прекращении права собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на данное имущество на основании судебных актов по делу № А71-9214/2010.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу № А71-9214/2010 со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2010 по делу №А71-2220/2010 о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключённых между обществом «Центральный рынок» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано отсутствующим право ФИО3, ФИО2, ФИО4 на указанные объекты недвижимости, зарегистрированное 27.03.2008; удовлетворено требование общества «Центральный рынок» о государственной регистрации за названным обществом права собственности на данные объекты недвижимости.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 по делу № А71-9214/2010 отменено в части удовлетворения требования о государственной регистрации права собственности общества «Центральный рынок» на перечисленные объекты недвижимого имущества. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Полагая, что спорные объекты находятся в собственности и на балансе союза потребительских обществ и волеизъявление на их отчуждение отсутствует, союз потребительских обществ 25.03.2011 обратился в управление со следующими заявлениями:

- с заявлением от 24.03.2011 № 01-08 о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ФИО3 на павильон литера А, площадью 5326,1 кв. м., павильон литера Д1, площадью 729,9 кв., павильон литера Д2, площадью 737,2 кв. м., расположенные по адресу: <...>;

- с заявлением от 25.03.2011 № 01/007/2011-920 о государственной регистрации права собственности истца на павильон, литера А, площадью 5326,1 кв. м., что подтверждается расписками регистрирующего органа № 01/007/2011 и № 01/007/2011;

- с заявлением от 24.03.2011 № 01-08, зарегистрированным 25.03.2011, «О мотивировке и правовом обосновании необходимости государственной регистрации прав на объект недвижимости – павильон, литера А, площадью 5326,1 кв. м.;

- с заявлением от 31.03.2011 № 63/163-УПС/2 об ускорении регистрационных действий о погашении записей о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на спорное имущество;

- с заявлением от 15.04.2011 № Ч-15/04-2011 о приостановлении государственной регистрации права собственности общества «Центральный рынок» на спорное имущество и об исправлении технической ошибки при регистрации права собственности общества «Центральный рынок» в 2005 году.

В качестве обоснования своих прав на спорные объекты недвижимости союз потребительских обществ указал, что постановлением Совета Министров УАССР от 26.06.1987 № 179 ему переданы павильон, 1967 года постройки, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 18-18-01/052/2005-793, общественный туалет, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 18-18-01/059/2006-450. На предоставленном по государственному акту от 17.12.1992 в бессрочное пользование земельном участке с месторасположением в г. Ижевске, в юго-западной части кадастрового квартала Г6, ограниченного ул. Красноармейской, ул. Пастухова, ул. Пушкинской, ул. К.Либкнехта, с учетом постановлений Администрации г. Ижевска от 01.03.1996 № 60 и от 30.04.1996 № 149 построены павильон (современные идентификационные признаки: назначение - торговое; площадь 729,2 кв. м.; этажность 1; инвентарный номер 28823; литера Д1), павильон (современные идентификационные признаки: назначение: торговое; площадь 737,2 кв. м.; этажность 1; инвентарный номер 28823; литера Д2), расположенные по адресу: <...>. Впоследствии союзом потребительских обществ и обществом «Центральный рынок» 25.07.1996 подписано соглашение о временном безвозмездном пользовании недвижимым имуществом, находящимся по адресу: <...>. Данное имущество передано обществу «Центральный рынок» по акту от 25.07.1996, а также по накладным внутрихозяйственного назначения от 25.07.1996. После окончания срока действия соглашения в 2010 году спорные объекты недвижимости по акту добровольного возврата движимого и недвижимого имущества от 31.05.2010 возвращены союзу потребительских обществ ликвидатором общества «Центральный рынок».

Регистратором ФИО5 государственная регистрации права собственности союза потребительских обществ приостановлена 18.04.2011 ввиду необходимости представления дополнительных документов, поскольку представленные в качестве правоустанавливающих документы не свидетельствуют о возникновении права собственности истца, не содержат сведений об описании объекта недвижимости, не указан вид права, кроме того, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами за третьими лицами. Союзу потребительских обществ направлено соответствующее уведомление № 01/007/2011-920.

На основании заявления общества «Центральный рынок» 19.04.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашены записи о праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на спорное имущество – павильоны, литеры А, Д1, Д2 и общественный туалет, литера У; восстановлена запись о государственной регистрации права собственности общества «Центральный рынок» на те же объекты. Государственная регистрация права собственности общества «Меркурий» на указанное недвижимое имущество проведена 28.04.2011.

Полагая, что действия управления по приостановлению государственной регистрации права собственности союза потребительских обществ на павильон, литера А, выразившиеся в оформлении уведомления от 18.04.2011 № 01/007/2011-920, являются незаконными, решения регистрирующего органа по восстановлению права собственности общества «Центральный рынок» на объекты недвижимого имущества (литеры А, Д1, Д2, У) – недействительными ввиду их противоречия закону и нарушения прав и законных интересов истца, в связи с чем необходимо аннулирование государственной регистрации права собственности общества «Центральный рынок» на спорные объекты, союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличии одновременно двух условий: несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются определенные в данной норме документы, свидетельствующие и подтверждающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации права должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения (ч. 2 ст. 16 Закона).

На государственную регистрацию права собственности «Центральный рынок» на павильоны, литеры Д1, Д2, обществом представлены акт государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 16.08.1996, утвержденный постановлением Администрации г. Ижевска от 15.11.1996 № 12-3, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу № А71-9214/2010. На государственную регистрацию права собственности общества «Центральный рынок» на павильон, литера А, представлены акт приёма-передачи колхозных рынков, находящихся в г. Ижевске, от 10.07.1987, постановление Республиканского союза потребительских обществ УАССР от 10.06.1996, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу № А71-9214/2010. На государственную регистрацию права собственности общества «Центральный рынок» на общественный туалет представлены решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.07.2006 по делу № А71-3219/2006, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу № А71-9214/2010.

Частью 1 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ регламентировано, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено названным Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных указанным Законом, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 18 названного Закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 17 данного Закона).

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан в день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав в письменной форме уведомить заявителя (заявителей) о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В случае, если государственная регистрация прав приостановлена по причине непредставления необходимых для государственной регистрации прав документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам, заявитель (заявители) уведомляется (уведомляются) о его (об их) праве представить такие документы по собственной инициативе.

Как следует из уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности на павильон, расположенный по адресу: <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о регистрации прав на указанный объект недвижимости за другими лицами, следовательно, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными.

Судами правомерно установлено, что, поскольку на момент обращения союза потребительских обществ с заявлением о государственной регистрации права собственности на павильон, литера А, площадью 5326,1 кв. м., в государственном реестре имелась запись о зарегистрированных правах третьего лица, государственный регистратор в соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приостановил государственную регистрацию. В связи с этим судами сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для признания незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации права собственности союза потребительских обществ на указанный объект недвижимого имущества.

В числе представленных документов, на основании которых общество «Центральный рынок» просит произвести регистрацию права собственности на павильоны, литеры Д1, Д2, имеется постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу № А71-9214/2010, в мотивировочной части которого указано, что решение суда по данному делу является основанием для погашения записи в ЕГРП о праве собственности физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 на перечисленное имущество и восстановления соответствующей записи о праве общества «Центральный рынок», с учетом того, что право собственности названного общества до отчуждения спорных объектов было зарегистрировано.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующее требование рассматривается в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку в резолютивной части судебных актов по делу № А71-9214/2010 решен вопрос об отсутствии прав физических лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 на спорное недвижимое имущество, судом апелляционной инстанции правильно указано, что решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности физических лиц на спорное имущество и восстановления соответствующей записи о праве общества «Центральный рынок».

Таким образом, как установлено судами, на государственную регистрацию для погашения записей о правах физических лиц и для восстановления записей о праве собственности общества «Центральный рынок» на недвижимое имущество представлены все необходимые, предусмотренные законом документы, оснований для отказа в государственной регистрации у управления не имелось.

При указанных обстоятельствах основания для признания соответствующих решений регистрирующего органа незаконными не отсутствовали.

Выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования союза потребительских обществ об аннулировании государственной регистрации права собственности общества «Центральный рынок» на вышеуказанные объекты недвижимого имущества ввиду того, что такой способ защиты права законом не предусмотрен, основываются на положениях ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются верными. Требование об аннулировании государственной регистрации является, по сути, требованием о признании прекращенной, недействительной государственной регистрации права собственности общества «Центральный рынок» на спорное имущество и не соответствует положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты.

Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконными действий и бездействия управления по приостановлению государственной регистрации прав за союзом потребительских обществ на павильон, литера А; признания недействительными решений государственного регистратора о восстановлении права общества «Центральный рынок» на павильоны, литеры А, Д1, Д2, У, о внесении записей в сами записи в ЕГРП в отношении государственной регистрации права на указанные объекты за обществом «Центральный рынок»; аннулирования государственной регистрации права собственности за обществом «Центральный рынок» на спорные объекты являются правильными и соответствуют действующему законодательству.

Довод заявителя жалобы о необходимости оставления заявленных требований без рассмотрения в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, в частности положений параграфа 1 главы 4, главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, нарушение правил подведомственности не является основанием для оставления заявленных требований без рассмотрения.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения и постановления согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2011 по делу № А71-3996/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Платонова

Судьи З.Г. Семенова

Э.М. Маликова