Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее – общество "УКС") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2014 по делу № А71-6448/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики, приняли участие представители:

общества "УКС" – ФИО1 (доверенность от 10.06.2014 № 06-12/112);

общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (далее – общество "Автокательная") – ФИО2 (доверенность от 26.12.2014 № 122), ФИО3 (доверенность от 26.12.2014 № 121).

Общество "Автокотельная" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "УКС" о взыскании 15 698 287 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 28.12.2012 № АК-ДТС-1/13 за май 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят от истца отказ от иска в части взыскания долга в сумме 14 622 418 руб. 51 коп. в связи с произведенной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил не рассматривать. В связи с чем предметом рассмотрения явились требования истца к ответчику о взыскании с последнего в его пользу 1 075 869 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 28.12.2012 № АК-ДТС-1/13 за май 2014 г.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2014 (судья Мелентьева А.Р) принят отказ истца от иска в части взыскания 14 622 418 руб. 51 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 1 075 869 руб. 16 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Гладких Д.Ю., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УКС" просит указанные судебные акты отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что расчет по 1/12 при изменении в спорном периоде тарифа не влечет нарушения прав поставщика, так как п. 8 приложения № 4 к договору теплоснабжения предусмотрена корректировка по окончанию календарного года размера оплаты за истекший год. По мнению заявителя, учитывая, что на сегодняшний день условия договора теплоснабжения сторонами не изменены, в установленном законом порядке не оспорены, ничтожными в судебном порядке не признаны, соответствуют ст. 421, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество "Автокотельная" не вправе в одностороннем порядке изменять условия договора.

Как установлено судами, между сторонами заключен и действовал в спорный период договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 28.12.2012 № АК-ДТС-1/13, с Приложениями № 1-13 к нему, по которому поставщик (истец) обязался подавать покупателю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В разделе 4 договора, Приложении № 4 к договору сторонами определены цена и порядок расчетов (оплаты).

Во исполнение условий договора истец в мае 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию.

Как установлено судами, факт поставки, объем и стоимость фактически поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком без возражений подписан соответствующий акт купли-продажи от 31.05.2014 № АК00-000326 к договору, согласно которому истец поставил ответчику 6769,8 Гкал тепловой энергии, общей стоимостью 6 633 697,24 коп руб., по цене - 830,42 руб./Гкал.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору (п. 4.6 договора).

В силу п. 4.7 договора, п. 1 Приложения № 4 расчетным периодом является календарный месяц - с 1 по последнее число отчетного календарного месяца.

Постановлением Региональной энергетической комиссией Удмуртской республики от 23.11.2012 № 15/10 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Автокотельная" установлен тариф на отпускаемую обществу "Автокотельная" тепловую энергию на период с 01.01.2013 по 31.12.2013, который равен:

- на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 741,45 руб./Гкал. (без учета НДС 18%);

- на период с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 847,27 руб./Гкал. (без учета НДС 18%).

Ориентировочная цена настоящего договора составляет 175 469 022, 08 руб. в ценах 2013 г. (п. 2 Приложения № 4).

Согласно п. 3 Приложения № 4 сумма ежемесячного платежа составляет 1/12 часть от ориентировочной цены настоящего договора и равна 14 622 418, 51 руб.

В силу п. 4-7 Приложения № 4 оплата за тепловую энергию производится покупателем в срок до последнего рабочего дня расчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является следующий за ними рабочий день. Расчет суммы текущей задолженности покупателя перед поставщиком производится на основании определенных договором ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж является обязательным независимо от фактической задолженности.

Пунктом 8 Приложения № 4 установлено, что по окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому теплопотреблению за истекший год. До 25 января текущего года покупатель оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31-е декабря истекшего года. В случае образования кредиторской задолженности покупателя перед поставщиком на 31-е декабря истекшего года покупатель уменьшает ежемесячный платеж января на сумму кредиторской задолженности.

Согласно п. 10 Приложения № 4 к договору в течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию может быть изменен исполнительным органом государственной власти в области регулирования цен и тарифов, а также исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора), а стоимость теплоносителя - на основании согласования сторонами калькуляции, но не менее стоимости на дату заключения настоящего договора с индексацией на уровень роста тарифа тепловой энергии. При этом ориентировочная цена настоящего договора и сумма ежемесячного платежа подлежат перерасчету с момента распространения действия настоящего договора на отношения сторон (с начала календарного года).

В соответствии с п. 4.1.1, 4.2, 4.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость потребленной тепловой энергии (мощности), исходя из тарифа, установленного РЭК УР, с НДС (18%). Тариф на тепловую энергию устанавливается исполнительным органом государственной власти в области государственного регулирования цен и тарифов, а также исполнительным органом государственной власти, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) - РЭК УР. В течение срока действия настоящего договора тариф на тепловую энергию (мощность) может быть изменен органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления покупателя. Стоимость теплоносителя определена в Приложении № 4

Согласно п. 7.1-7.3 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2013 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В постановлении Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.12.2013 № 20/10 установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Автокотельная" согласно приложению, действующие с 01.01.2014 по 31.12.2014. Признано утратившим силу с 01.01.2014 постановление Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 23.11.2012 № 15/10.

Согласно приложению одноставочный тариф для потребителей общества "Автокотельная", в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, без НДС на 1 полугодие 2014 - 830,42 руб./Гкал; на 2 - 865,30 руб./Гкал.

В связи с невнесением обществом "УКС" ежемесячного платежа по договору в мае 2014 г. общество "Автокотельная" обратилось в суд с иском, определив размер платежа исходя из тарифов, установленных для него на 2014 г., который составил 15 698 287 руб. 67 коп.

После подачи иска и принятия его судом к производству ответчик оплатил истцу за май 2014 г. 14 622 418 руб. 51 коп. по платежному поручению от 01.08.2014 № 852, в связи с чем судом принят от истца отказ от иска в части взыскания долга в сумме 14 622 418 руб. 51 коп. Предметом рассмотрения явилось требование истца к ответчику о взыскании 1 075 869 руб. 16 коп. задолженности по договору за май 2014 г.

Суды удовлетворили заявленные исковые требования, исходя из доказанности факта исполнения истцом обязательств по договору, отсутствия спора между сторонами по объему поставленного ресурса, отсутствия доказательств оплаты задолженности в размере 1 075 869 руб. 16 коп., правомерности расчета истцом ежемесячного платежа по договору, исходя из тарифов, установленных для него на 2014 г.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Неоплаченные ответчиком 1 075 869 руб. 16 коп. являются разницей между суммой ежемесячного платежа, определенного в соответствии с Приложением № 4, исходя из тарифов, установленных для истца Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики 2013 г. (14 622 418 руб. 51 коп.), и определенной истцом, исходя из тарифов, установленных для него Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики на 2014 г. (15 698 287 руб. 67 коп.).

Не оспаривая обоснованность применения истцом для расчетов в 2014 г. по договору установленных для истца тарифов на 2014 г., ответчик считает, что изменение размера ежемесячного платежа истцом в 2014 г. без внесения соответствующих изменений в договор сторонами, либо путем подписания дополнительного соглашения к договору, является неправомерным и противоречит условиям договора, Приложения № 4 к нему.

Всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отклонили указанные доводы как основанные на неверном толковании ответчиком условий договора, приняв во внимание положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и норм гражданского законодательства.

Как верно отмечено судами, в Приложении № 4 к договору стороны действительно согласовали сумму ежемесячного платежа по договору - 14 622 418 руб. 51 коп., исходя из тарифов, установленных для истца на 2013 г. Вместе с тем, в п. 4.2 договора указано, что в течение срока его действия тариф на тепловую энергию (мощность) может быть изменен органами регулирования. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления покупателя.

Учитывая изложенное, приняв во внимание положения п. 10 приложения № 4 к договору, суды правильно указали, что из буквального толкования условий договора и Приложения № 4 к нему следует, что перерасчету плата за тепловую энергию подлежит с момента изменения тарифов, а не внесения изменений в договор, что по смыслу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным не является, то есть подлежат применению действующие в спорный период тарифы независимо от изменения сторонами договора.

Иное толкование условий договора, как верно отметили суды, противоречит норме, содержащейся в абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся императивной.

При этом судами установлено, что истец уведомил ответчика об изменении тарифов на 2014 г., направив ему 27.11.2013 соответствующее письмо, полученное последним 28.11.2014, а затем направил ему измененное Приложение № 4 с учетом установленных на 2014 г. тарифов. Дополнительное соглашение к договору и Приложений № 4 к нему в новой редакции не подписаны сторонами в связи с наличием разногласий по порядку и сроку внесения платежей.

Проанализировав содержание п. 8 Приложения № 4 к договору, суды верно указали, что вопреки доводам жалобы ответчика из указанного пункта приложения не следует, что при изменении тарифов для истца соответствующие перерасчеты должны быть произведены в конце года. Фактически указанным пунктом Приложения стороны согласовали порядок сверки расчетов в конце года, с учетом условий Приложения о внесении ответчиком ежемесячного платежа, учитывая фактически поставленные объемы ресурса (фактическое теплопотребление).

Учитывая изложенное, с учетом условий договора, Приложений к нему, ст. 424, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды верно заключили, что истцом правомерно произведен перерасчет ежемесячного платежа по договору, исходя из установленных для него Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики на 2014 г. тарифов. В связи с чем пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 1 075 869 руб. 16 коп. долга по платежу за май 2014 г.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. При этом выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Переоценка исследованных судами обеих инстанций доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2014 по делу № А71-6448/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Абознова

Судьи Л.Н. Черемных

Л.В. Громова