Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вараксиной С.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ижводоканал» (далее – предприятие «Ижводоканал») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А71-6742/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1. должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании в Арбитражном суде Удмуртской Республики принял участие представитель предприятия «Ижводоканал» - ФИО2 (доверенность от 21.01.2022).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.06.2015 возбуждено дело о признании предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.08.2015 в отношении предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 05.08.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 03.03.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Определением суда от 19.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2020) ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 23.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.10.2020) финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Предприятие «Ижводоканал» 19.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, в котором просит отнести текущие платежи по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952 в отношении нежилого помещения площадью 991 кв.м в жилом доме по адресу: <...>, к третьей очереди текущих платежей.

Определением суда от 31.07.2021 требования предприятия «Ижводоканал» по текущим платежам к ФИО1, возникающие из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952, признаны подлежащими удовлетворению в третьей очереди, на финансового управляющего ФИО4 возложена обязанность внести изменения в реестр текущих платежей в части определения текущей задолженности ФИО1 перед предприятием «Ижводоканал», возникающей из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952, к третьей очереди удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение суда от 31.07.2021 отменено. Разногласия между кредитором по текущим платежам – предприятием «Ижводоканал» и финансовым управляющим ФИО4 разрешены следующим образом: требования предприятия «Ижводоканал» по текущим платежам к ФИО1, возникающие из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952, подлежат удовлетворению в четвертую очередь текущих платежей.

В кассационной жалобе предприятие «Ижводоканал» просит определение суда первой инстанции оставить в силе, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права. Предприятие «Ижводоканал» указывает на то, что наличие обязанности должника как собственника нежилого помещения по оплате коммунальных услуг, оказанных в период после возбуждения дела о банкротстве, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, при этом нормы пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не содержат прямого указания на отнесение требований кредиторов по текущим платежам за коммунальные услуги, предоставленные собственникам нежилых помещений, к четвертой очереди текущих платежей. Поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме и расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются и на собственников нежилых помещений, что отражено в пункте 27 Обзора судебной практике Верховного суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (далее – Обзор судебной практики от 27.11.2019 № 3), то, по мнению предприятия «Ижводоканал», оплата коммунальных платежей, предоставленных должнику как собственнику нежилого помещения, должна производиться наравне с оплатой текущих коммунальных платежей по жилым помещениям в составе третьей очереди.

Отзыв финансового управляющего ФИО4 к материалам кассационного производства не приобщается ввиду отсутствия в нарушение норм статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств направления его лицам, участвующим в деле. Фактическому возврату на бумажном носителе вышеуказанный документ не подлежит, поскольку представлен в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества, составляющего конкурсную массу:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> д. 156:

этаж 1, Лит. ПР.:36;Лит.ПР.3:1 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1496);

подвал Лит. Пр.;17, 18, 19 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1498);

подвал, Лит. Пр:5,6 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1489);

подвал, Лит. А:12а (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1492);

подвал, Лит. А:7 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1499);

подвал, Лит. А:15б (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1491);

подвал, Лит. А:10 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1497);

- нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> д. 156:

этаж: 1, Лит. А:24-29; Лит. Пр.:26, 37-47 (кадастровый номер объекта: 18:26:010612:1494);

этаж 1, Лит. А:1-10, 10а, 11-13, I, II; Лит. Пр:1-7, 7а, 8-13; Лит. Пр.1:1;

подвал, Лит. А:1-6, 6а, 6б, 6в, 7, 7а, 7б, 8-11, 11а, 12, 13-15,15а, I, II, III; Лит. <...>, 2а, 3, 3а, 4, 7, 7а, 7б, 8, 8а, 8б (кадастровый номер объекта 18:26:010612:1493);

этаж 1, Лит. А:1-5; Лит. Пр:1а, 2-7; Лит. Пр. 3:1 (кадастровый номер объекта 18:26:010612:1487),

этаж 1, Лит. А: 14-24, Лит. Пр:14-23; Лит. Пр1:2 (кадастровый номер объекта 18:26:010612:1490).

В составе названных объектов имущество, находящееся в долевой собственности, составляют вспомогательные помещения (вентиляционные камеры, тамбуры, пр.), пять объектов (общей площадью 1773,7 кв. м) являются коммерческой недвижимостью и находятся в аренде у третьих лиц.

Между предприятием «Ижводоканал» и должником заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952, в соответствии с которым предприятие осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение принадлежащего должнику нежилого помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <...>, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Обязательства должника по оплате подаваемой холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения, за периоды времени, оканчивающиеся после даты возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Между предприятием «Ижводоканал» и финансовым управляющим ФИО4 возникли разногласия относительно очередности удовлетворения текущих обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 24.04.2017 № 2952 в отношении нежилого помещения площадью 991 кв. м в жилом доме по адресу: <...>.

Предприятие «Ижводоканал» полагает, что данные текущие платежи следует удовлетворять в составе третьей очереди, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в пункте 27 Обзора судебной практики от 27.11.2019 № 3, согласно которой расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и полагает, что в такой ситуации коммунальные платежи за нежилое помещение должны удовлетворяться наравне с коммунальными платежами за жилое помещение в составе третьей очереди.

Финансовый управляющий считает, что из пункта 27 Обзора судебной практики от 27.11.2019 № 3 не усматривается правовая позиция, на которую ссылается предприятие «Ижводоканал», и в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве коммунальные платежи за нежилое помещение подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей.

Суд первой инстанции, рассмотрев разногласия, согласился с позицией предприятия «Ижводоканал», исходил из того, что у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, и требования кредиторов по текущим платежам об уплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, отменил определение суда первой инстанции и разрешил возникшие разногласия, указав, что в силу норм пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве коммунальные платежи за нежилое помещение подлежат удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции правильными.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Соответственно, в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве отсутствует прямое указание на отнесение требований кредиторов по текущим платежам за коммунальные услуги, предоставленные собственникам нежилых помещений, к третьей очереди текущих платежей.

В пункте 27 Обзора судебной практики от 27.11.2019 № 3 отражено, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

При этом пункт 27 Обзора судебной практики от 27.11.2019 № 3 не содержит каких-либо разъяснений об отнесении коммунальных платежей по водоснабжению и водоотведению по нежилым помещениям к третьей очереди текущих платежей в случае банкротства собственника нежилого помещения

Разрешая разногласия, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что общий смысл определения третьей очереди текущих платежей состоит в том, что до удовлетворения требований прочих кредиторов четвертой очереди удовлетворяются требования, связанные с содержанием занимаемого гражданином-должником и членами его семьи жилого помещения (помещений), с тем, чтобы гарантировать достойное существование, а также не допустить нарушения их конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства.

Установленных законом оснований относить плату за подачу воды в нежилое помещение и водоотведение к третьей очереди текущих платежей гражданина-должника не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

С учетом вышеизложенного не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости отнесения спорных текущих платежей к четвертой очереди.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу № А71-6742/2015 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Ижводоканал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.А. Сушкова

Судьи Н.В. Шершон

О.Э. Шавейникова