Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кулюшевнефть» (далее – общество «Кулюшевнефть», истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2023 по делу № А71-9619/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Кулюшевнефть» - Суслин А.Н. (доверенность от 10.01.2022 № 2).

Общество «Кулюшевнефть» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Нива» (далее – общество «Русская Нива», ответчик) о прекращении права собственности общества «Русская Нива» на земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:95, площадью 11973+/-957 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртской Республики, Каракулинский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56, площадью 997194+/-8738 кв.м, входящего в единое землепользование с кадастровым номером 18:11:000000:672, площадью 16949000 кв.м, с выплатой обществом «Кулюшевнефть» в пользу общества «Русская Нива» возмещения в виде рыночной стоимости земельного участка в сумме 57 000 руб. (делу присвоен № А71-9619/2019).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент).

Общество «Русская Нива» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным приказа Департамента от 27.02.2019 № 63 об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя (делу присвоен № А71-11115/2019).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2019 на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А71-11115/2019 объединено с делом № А71-9619/2019 для совместного рассмотрения, с присвоением делу общего номера № А71-9619/2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 исковые требования общества «Кулюшевнефть» к обществу «Русская Нива» удовлетворены частично: прекращено право собственности общества «Русская Нива» на земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:95, площадью 11973+/-957 кв.м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, образованный из земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56, площадью 997194+/-8738 кв. м, входящий в единое землепользование с кадастровым номером 18:11:000000:67, площадью 16 949 000 кв. м, с выплатой обществом «Кулюшевнефть» в пользу общества «Русская Нива» возмещения в сумме
717 600 руб., в том числе 249 000 руб. – рыночная стоимость земельного участка, 468 600 руб. – убытки, причиненные изъятием земельного участка. С общества «Кулюшевнефть» в пользу общества «Русская Нива» взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме 45 000 руб. В удовлетворении требований общества «Русская Нива» к Департаменту о признании незаконным приказа от 27.02.2019 № 63 об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя, отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А71-9619/2019 отменены в части, касающейся определения размера возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:95, а также распределения судебных расходов. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики в указанной части и в части распределения судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2023 определен размер возмещения за изъятый для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами, земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:95 в сумме 273 965 руб. С общества «Кулюшевнефть» в пользу общества «Русская Нива» взыскано 273 965 руб. в счет возмещения за изъятый для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами, земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:95, а также 20 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Кулюшевнефть», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части взыскания упущенной выгоды и реального ущерба в виде дополнительных расходов, связанных с проведением биологической рекультивации земельного участка после проведения работ по обваловке территории нефтяной скважины в связи с фактическим изменением контура спорного земельного участка. Заявитель жалобы настаивает на том, что возмещение изымаемого земельного участка должно включать лишь рыночную стоимость земельного участка, без возмещения убытков. В обоснование данного довода общество «Кулюшевнефть» ссылается на то, что согласно представленным в материалы дела доказательствам земельный участок не использовался и никогда не мог использоваться обществом «Русская Нива» в сельскохозяйственных целях, поскольку нефтяная скважина № 1844 находилась в разработке и эксплуатации в период с 1999 по 2012 год, а начиная с 2013 года эксплуатируется практически безостановочно вплоть до настоящего момента на законных основаниях в соответствии с лицензионными обязательствами и утвержденной на их основании компетентными органами технической документацией, отмечает, что согласно снимкам из космоса по состоянию на 2014 год и далее земельный участок использовался исключительно под цели нефтедобычи (отсутствует плодородный слой по периметру скважины равный спорному земельному участку, виднеется его обваловка), указывает на то, что ответчик знал в 2018 году о наличии скважины, по состоянию на 09.09.2021 и на дату проведения повторной судебной экспертизы по настоящему делу - 30.03.2023, категория и вид разрешенного использования изымаемого земельного участка определен под цели нефтедобычи. При этом заявитель жалобы обращает внимание суда округа на то, что лицензии на пользование недрами от 2005 и от 2012 годов, дополнение к технологической схеме от 2015 года содержат самостоятельные требования и обязательства к недропользователям по рациональному использованию и охране недр, охране окружающей среды и безопасному ведению работ. По мнению общества «Кулюшевнефть», суды не применили нормы пункта 2 статьи 271 пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие единство судьбы земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, поскольку спорная скважина как объект недвижимости была сформирована в 1999 году задолго до разграничения земельного участка под ним и с регистрацией на нее права собственности в 2007 году, то есть задолго до приобретения права собственности общества «Русская Нива» на спорный земельный участок в 2018 году. При указанных обстоятельствах заявитель жалобы настаивает на том, что у общества «Русская Нива» не могла возникнуть связанная с изъятием земельного участка упущенная выгода. Также заявитель жалобы выражает несогласие с выводами судов в части взыскания реального ущерба, полагает, что в указанной части судами принят во внимание необоснованный вывод экспертов о нарушении плодородного слоя по периметру спорного земельного участка, площади равной 0.9. Общество «Кулюшевнефть» приводит подробные доводы, направленные на несогласие с выводами экспертов по результатам проведенной повторной судебной экспертизы, настаивает на том, что в адрес экспертов не было представлено ни одного документа, подтверждающего наличие реального ущерба либо упущенной выгоды, связанных именно с изъятием спорного участка, указывает на наличие в заключении недостатков, в том числе ссылается на представленную им в материалы дела рецензию относительно заключения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 18:11:010001:56, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Каракулинский район, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером 18:11:000000:672, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного назначения, находится скважина № 1844 с кадастровым номером 18:11:000000:782 с адресным ориентиром: Удмуртская Республика, Каракулинский район, скважина № 1844 Ритневской структуры (далее – скважина № 1844).

Указанная скважина № 1844 принадлежит на праве собственности обществу «Кулюшевнефть» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.03.2017 № 03-08/87, заключенного с открытым акционерным обществом «Удмуртторф», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2018 земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:56 принадлежит на праве собственности обществу «Русская Нива».

Общество «Кулюшевнефть», как держатель лицензии на недропользование ИЖВ01730 HP, обратилось в Департамент с заявлением от 07.02.2019 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56 для государственных или муниципальных нужд.

По результатам рассмотрения ходатайства общества «Кулюшевнефть» Департаментом издан приказ от 27.02.2019 № 63, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по образованию земельного участка с условным номером записи 18:11:010001:56:ЗУ2, площадью 11973 кв. м из земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56, площадью 997194+/-8738 кв. м, входящего в единое землепользование 18:11:000000:672, площадью
16 949 000 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности обществу «Русская Нива».

Кроме того, принято решение изъять у общества «Русская Нива» земельный участок с условным номером 18:11:010001:56:ЗУ2 с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами и осуществляемых за счет средств общества «Кулюшевнефть» согласно лицензии ИЖВ 01730 HP. Обществу «Кулюшевнефть» поручено выступать заказчиком кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с утвержденной схемой, представить в орган, осуществляющий постановку на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, заявление о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, который предстоит образовать, выступать заказчиком работ по оценке изымаемого земельного участка, оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых изъятием земельного участка, осуществлять переговоры с обществом «Русская Нива» относительно условий изъятия земельного участка, осуществить подготовку проекта соглашения об изъятии земельного участка и направить его в Департамент для согласования и подписания, направить в установленном порядке подписанное со стороны Департамента соглашение об изъятии земельного участка в адрес общества «Русская Нива» для согласования и подписания.

Во исполнение требований пункта 3 части 10 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации письмом от 15.04.2019 № ПФО-01-01-06-840 собственнику изымаемого участка направлен приказ от 27.02.2019 № 63 об изъятии земельного участка.

С целью установления выкупной стоимости земельного участка обществом «Ижевская оценочная компания» подготовлен отчет об оценке от 21.03.2019 № 020-19, согласно которому размер возмещения в связи с изъятием для государственных нужд земельного участка составляет
57 000 руб.

06.12.2019 обществом «Русская Нива» получен проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд с выплатой возмещения в размере, установленном обществом «Ижевская оценочная компания» в отчете об оценке от 21.03.2019 № 020-19, что подтверждается письмом от 08.05.2019 № 781.

Поскольку ответчик отказался от подписания соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд, добыча полезных ископаемых невозможна без изъятия спорного земельного участка, соглашение о размере выкупной цены с ответчиком не достигнуто, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В свою очередь обществом «Русская Нива» были предъявлены требования к Департаменту о признании незаконным приказа от 27.02.2019
№ 63 об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами за счет средств недропользователя.

Установив, что изъятие земельного участка необходимо в целях недропользования, государственное регулирование в области недропользования, равно как и добыча полезных ископаемых обладателем лицензии на разработку недр невозможна без изъятия земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций при первоначальном рассмотрении дела признали исковые требования общества «Кулюшевнефть» в части прекращения права собственности общества «Русская Нива» на спорный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер выкупной цены в сумме 717 600 руб., суды исходили из представленного истцом отчета об оценке № 020-19 и заключения судебной экспертизы № 07.05/20.

Отменяя судебные акты в части определения размера возмещения за изъятый земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:95, суд кассационной инстанции указал на то, что определяя вопросы перед экспертом и оценивая экспертное заключение от 30.07.2020 № 07.05/20, суд первой инстанции не принял во внимание положения пункта 4 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в то время как оценка представленного в материалы дела экспертного заключения применительно к указанным нормативным положениям могла повлиять на вывод суда о размере рыночной стоимости земельного участка и убытков, подлежащих выплате обществом «Кулюшевнефть» в пользу общества «Русская Нива».

При новом рассмотрении спора суд первой инстанции с учетом выводов проведенной по делу повторной экспертизы определил размер возмещения за изъятый для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами, земельный участок с кадастровым номером 18:11:010001:95 в сумме 273 965 руб. из них: 40 719 руб. 34 коп. рыночная стоимость земельного участка, 46 171 руб. 13 коп. упущенная выгода и 187 074 руб. 90 коп. дополнительные расходы, связанные с проведением биологической рекультивации земельного участка после проведения работ по обваловке территории нефтяной скважины в связи с фактическим изменением контура спорного земельного участка.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Выводы судов в части определения размера рыночной стоимости земельного участка заявителем жалобы по существу не оспариваются, доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с обжалуемыми судебными актами в части включения в размер возмещения суммы упущенной выгоды и реального ущерба.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством (пункт 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности определения размера возмещения в связи с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд установлены в статье 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации в целях определения размера возмещения за изымаемый земельный участок, который подлежит образованию, рыночная стоимость такого земельного участка, находящегося в частной собственности (рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на такой земельный участок), определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).

В рамках повторного рассмотрения дела с учетом указаний суда кассационной инстанции судом первой инстанции назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» - экспертной организации проводившей судебную оценочную экспертизу по данному делу, с постановкой перед экспертами следующих вопросо:

1. Какова разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56 и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у общества «Русская Нива» после образования и изъятия земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95 учетом положений пункта 4 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации?

2. Каковы убытки, причиняемые обществу «Русская Нива» в результате изъятия земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95, в том числе реальный ущерб и упущенная выгода?

По результатам проведения дополнительной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение, которое получило критическую оценку со стороны суда первой инстанции.

С учетом мнения экспертов и представителей сторон, а также фактических обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции по ходатайству истца назначил повторную судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза», с постановкой перед ними аналогичных вопросов.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела поступило заключение экспертов № 635-22, содержащее выводы о том, что разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56 и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у общества «Русская Нива» после образования и изъятия земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95 с учетом положений пункта 4 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации составляет 40 719 руб. 34 коп., убытки, причиняемые обществу «Русская Нива» в результате изъятия земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95, в том числе реальный ущерб и упущенная выгода, в общей сумме составляют 568 670 руб. 53 коп. (в том числе 46 171 руб. 13 коп. упущенная выгода, 187 074 руб. 90 коп. дополнительные расходы, связанные с проведением биологической рекультивации земельного участка после проведения работ по обваловке территории нефтяной скважины в связи с фактическим изменением контура спорного земельного участка, 335 424 руб. 50 коп. дополнительные расходы, связанные со сложностью обработки земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56).

Исследовав и оценив представленное заключение по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции, критически оценив выводы экспертов в части включения в состав убытков 335 424 руб. 50 коп. дополнительных расходов, связанных со сложностью обработки земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56, отклонив доводы ответчика о наличии оснований для включения в состав убытков расходов землевладельца на обработку земли под опорами линии электропередач, поскольку данные расходы возникли задолго до приобретения ответчиком земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:56, пришел к обоснованному выводу о том, что подлежащая возмещению сумма убытков, причиняемых обществу «Русская Нива» в результате изъятия земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95, составляет в общей сумме 233 246 руб. 03 коп., в том числе 46 171 руб. 13 коп. упущенной выгоды и 187 074 руб.90 коп. дополнительных расходов, связанных с проведением биологической рекультивации земельного участка после проведения работ по обваловке, с чем правомерно согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований для несогласия с указанными выводами у суда кассационной инстанции не имеется. Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательств, опровергающих выводы судов, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам общества «Кулюшевнефть» из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что его возражения относительно наличия оснований для выплаты в составе возмещения упущенной выгоды и дополнительных расходов, связанных с проведением биологической рекультивации земельного участка после проведения работ по обваловке, со ссылками на обстоятельства формирования скважины, ее эксплуатации и перехода прав на земельный участок под ней, а также на отсутствие в материалах дела доказательств использования обществом «Русская Нива» земельного участка в сельскохозяйственных целях, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку с их стороны, в том числе с учетом выводов повторной экспертизы в соответствующей части.

В частности, судом апелляционной инстанции учтено, что в части вывода о наличии дополнительных расходов, вызванных проведением биологической рекультивации возле обваловки земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95 экспертами в исследовательской части заключения указано, что по результатам осмотра, проведенного 13.10.2022, выявлено, что за пределами границ изымаемого земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95 по всему периметру произведено нарушение плодородия почвы (переуплотнение, частичное снятие плодородного слоя), а также выявлены недосевы и участки, где была невозможна агротехнологическая обработка почвы. Также в экспертном заключении указано, что контур земельного участка с кадастровым номером 18:11:010001:95 видоизменяется, отмечено систематическое нарушение границ. Далее экспертами произведены расчеты с учетом стоимости работ и материалов, требуемых для проведения биологической рекультивации, а также прочих расходов, связанных с доставкой, разгрузкой материала.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции по результатам исследования заключения повторной экспертизы в соответствующей части сделал обоснованный вывод о том, что данные расходы непосредственно связаны с изъятием земельного участка, являются минимально необходимыми и подлежат возмещению ответчику.

В отношении определенной экспертами суммы упущенной выгоды, причиняемой обществу «Русская Нива», суд апелляционной инстанции отметил, что ее размер определен экспертами на основании указанных в исследовательской части сведений и данных.

Ссылка общества «Кулюшевнефть» на то, что в адрес экспертов не было представлено ни одного документа, подтверждающего наличие реального ущерба либо упущенной выгоды, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к указанию на то, что размер включенных в состав возмещения убытков не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, отклоняются судом округа.

Соответствующие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся исключительно к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2023 по делу № А71-9619/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кулюшевнефть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Г. Беляева

Судьи С.В. Лазарев

М.В. Торопова