Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2014 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу № А72-11247/2014

по исковому заявлению Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301462822, ИНН 7303006082) к открытому акционерному обществу «Симбирское кольцо», г. Ульяновск, Фомичеву Вадиму Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Максима-Х» (ОГРН 1037300984214, ИНН 7325040263), обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские огни - 2», (ОГРН 1137325006290, ИНН 7325124241) о внесении изменений в устав акционерного общества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании открытое акционерное общество «Симбирское Кольцо» (далее – ОАО «Симбирское Кольцо»), Фомичева Вадима Николаевича (далее – Фомичев В.Н.), обществу с ограниченной ответственностью «Максима-Х» (далее – ООО «Максима-Х»), общества с ограниченной ответственностью «Симбирские огни-2» (далее – ООО «Симбирские огни-2») внести следующие изменения в устав:

1. дополнить пункт 14.2 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» подпунктом 33 со следующей редакцией:

- согласование сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно недвижимого имущества, независимо от стоимости.

2. Абзац 3 пункта 14.18 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить его в следующей редакции:

Решения по следующим вопросам принимаются единогласно всеми членами совета директоров, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров:

1) увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций за счёт имущества общества, когда размещение дополнительных акций осуществляется посредством распределения их среди акционеров;

2) увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных обыкновенных акций в пределах количества объявленных акций этой категории (типа) посредством открытой подписки в количестве, составляющем 25 и менее процентов ранее размещённых обыкновенных акций общества.

3) одобрение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

4) согласование сделки, предметом которой является недвижимое имущество, независимо от стоимости.

3. Абзац 3 пункта 15.2 статьи 15 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить в следующей редакции: Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет интересы, совершает сделки от имени общества в пределах, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом, в том числе сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества (кроме недвижимого имущества), стоимость которого составляет не более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, утверждает штаты, издаёт приказы, заключает трудовые договоры, организует правильное ведение бухгалтерского учёта и отчётности и даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Комитет является акционером ОАО «Симбирское кольцо» и владеет 438 367 000 обыкновенными акциями номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 47,35 % голосов; 263 725 000 обыкновенных акций принадлежит ООО «Симбирские огни-2», что составляет 28,48 % голосов, 223 764 862 руб. обыкновенных акций принадлежит ООО «Максима-Х», что составляет 24,17 % голосов.

23.06.2014 Комитет направил председателю совета директоров ОАО «Симбирское кольцо» Кирееву К.С. требование о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Симбирское кольцо» с повесткой дня, которая включала в себя в том числе и внесение изменений и дополнений в устав ОАО «Симбирское кольцо» следующего содержания: дополнить пункт 14.2 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» подпунктом 33 со следующей редакцией: согласование сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно недвижимого имущества, независимо от стоимости. Абзац 3 пункта 14.18 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить его в следующей редакции: решения по следующим вопросам принимаются единогласно всеми членами совета директоров, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров: 1) увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций за счёт имущества общества, когда размещение дополнительных акций осуществляется посредством распределения их среди акционеров; 2) увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных обыкновенных акций в пределах количества объявленных акций этой категории (типа) посредством открытой подписки в количестве, составляющем 25 и менее процентов ранее размещённых обыкновенных акций общества; 3) одобрение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества; 4) согласование сделки, предметом которой является недвижимое имущество, независимо от стоимости. Абзац 3 пункта 15.2 статьи 15 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить в следующей редакции: Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет интересы, совершает сделки от имени общества в пределах, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом, в том числе сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества (кроме недвижимого имущества), стоимость которого составляет не более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, утверждает штаты, издаёт приказы, заключает трудовые договоры, организует правильное ведение бухгалтерского учёта и отчётности и даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

08.08.2014 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «Симбирское кольцо» с повесткой, определённой в требование Комитета, на котором присутствовал представитель истца.

По результатам голосования составлен и подписан протокол об итогах голосования.

Установив указанные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что процедура внесения изменений и дополнений в Устав, установленная статьей 12 Федерального закона «Об акционерных обществах» Обществом соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Вместе с тем, заявленное Комитетом требование материально-правового характера является по своей сути заявлением о вмешательстве суда в хозяйственную деятельность самостоятельных субъектов таковой деятельности, что ссылками на нормы федерального закона не обосновано, поскольку порядок внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции установлен статьей 12 Федерального закона «Об акционерных обществах», в соответствии с которой внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» не содержит норм, предусматривающих право акционера на понуждение акционерного общества в судебном порядке вносить изменения в устав такого общества без соответствующего решения общего собрания акционеров общества.

В силу статей 47 - 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» высшим органом управления акционерного общества является общее собрание акционеров такого общества, к исключительной компетенции которого и отнесено внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции.

Ни нормы материального права, ни нормы процессуального права не предусматривают право акционера на предъявление требований, являющихся предметом настоящего спора.

Истец вправе избрать иной способы защиты в целях восстановления своего нарушенного права, предусмотренного как положениями Федерального закона «Об акционерных обществах», так и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу № А72-11247/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи Н.Ю. Мельникова

Р.А. Вильданов