Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» – ФИО2, действующей по доверенности от 01.01.2022 № 1, ФИО3, действующей по доверенности от 01.01.2022 № 2,

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021

по делу № А72-13660/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее – АО «Ульяновскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» (далее – ООО «Энергомодуль», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2017 года в сумме 4 196 124,06 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная группа».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, иск АО «Ульяновскэнерго» удовлетворен.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «Энергомодуль» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска АО «Ульяновскэнерго», считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, поскольку ООО «Энергомодуль» и общество с ограниченной ответственностью «Инзенские районные электрические сети» (далее – ООО «ИРЭС») являлись смежными сетевыми организациями, то установленный решением от 26.05.2020 по делу № А72-17507/2019 объем безучетного потребления электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «Элад» (далее – ООО «Элад») в период с 01.08.2016 по 30.10.2016 в количестве 3 543 400 кВт.ч является перетоком электрической энергии из сетей ООО «Энергомодуль» в сети ООО «ИРЭС». Исходя из норм действующего законодательства объем потерь электрической энергии в сетях ООО «Энергомодуль» должны быть уменьшены на объем перетока в сети ООО «ИРЭС» в количестве 3 543 400 кВт.ч (объем безучетного потребления электрической энергии ООО «Элад» в период с 01.08.2016 по 30.10.2016). Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

АО «Ульяновскэнерго» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание 26.01.2022 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 29.01.2016 между АО «Ульяновскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Энергомодуль» (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь № 000838ПП, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя в процессе передачи электрической энергии потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 14.06.2016) стороны предусмотрели, что покупатель обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца покупателем самостоятельно;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца покупателем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта об объемах электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, акта о стоимости электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему сетях, а также счет-фактуры и счета, выставляемых поставщиком.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек приема и приборов учета.

В феврале 2017 года ответчик приобрел у истца электроэнергию в целях компенсации фактических потерь, возникших в принадлежащих ему электрических сетях, объем которой с учетом произведенных корректировок составил 2 391 630 кВт.ч на сумму6 869 838,55 руб.

Разногласий между сторонами относительно объема потерь на момент рассмотрения спора не имелось.

Ответчик платежными поручениями от 30.03.2017 № 426, от 25.07.2019 № 1158, от 31.10.2019 № 1681 произвел частичную оплату стоимости приобретенной электроэнергии на сумму 2 673 714,49 руб.

Истец направил ответчику претензию от 27.04.2017 № 1650/27 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 4 196 124,06 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу № А72-12926/17 с ООО «Энергомодуль» в пользу АО «Ульяновскэнерго» была взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в целях компенсации потерь за декабрь 2016 года в сумме 2 144 746,37 руб.

В целях исполнения указанного решения судом 10.05.2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 014345435, который был направлен в банк.

Согласно инкассовому поручению от 09.06.2018 № 287106 денежные средства в сумме 2 144 746,37 руб. были списаны с расчетного счета ООО «Энергомодуль».

27.08.2019 ООО «Энергомодуль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения суда от 28.03.2018 по делу № А72-12926/17 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2019 заявление ООО «Энергомодуль» было удовлетворено и решение от 28.03.2018 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019 принят отказ АО «Ульяновскэнерго» от исковых требований и производство по делу № А72-12926/17 прекращено.

Согласно пояснениям представителя АО «Ульяновскэнерго» отказ от иска был обусловлен полной оплатой ответчиком стоимости потерь электроэнергии за декабрь 2016 года, в том числе в результате списания денежных средств в сумме 2 144 746,37 руб. в рамках принудительного исполнения решения суда от 28.03.2018 по делу № А72-12926/17.

Как установили суды из представленных в материалы дела расчетов, АО «Ульяновскэнерго» до настоящего времени учитывает данные денежные средства во взаиморасчетах с ООО «Энергомодуль» как уплаченные за декабрь 2016 года.

09.10.2019 и 17.12.2019 ООО «Энергомодуль» обратилось в адрес АО «Ульяновскэнерго» с просьбой о зачислении образовавшейся за декабрь 2016 года переплаты в сумме 2 144 746,37 руб. в счет оплаты объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за февраль 2017 года.

Вместе с тем судами установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции определение о повороте исполнения решения суда от 28.03.2018 по делу № А72-12926/17 не выносилось и вопрос о возврате взысканных денежных средств в сумме 2 144 746,37 руб. не решался.

В этой связи суды посчитали, что ответчик не имел права распоряжаться данными денежными средствами, в том числе учитывать их в оплату за иной период расчетов, и направлять истцу письма об изменении назначения платежа, следовательно, истец обоснованно учитывает данные денежные средства во взаиморасчетах с ответчиком как уплаченные за декабрь 2016 года во исполнение решения суда от 28.03.2018 по делу № А72-12926/17.

Также ответчик полагал, что истец обязан учесть в спорном периоде объем безучетного потребления электроэнергии ООО «Элад» за октябрь 2016 года, установленный в рамках дела № А72-2415/2017, и, соответственно, уменьшить объем потерь в сетях ответчика на 714 156 кВт.ч, что в суммовом выражении составляет 2 051 377,69 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2018 по делу № А72-2415/2017 АО «Ульяновскэнерго» отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Энергомодуль» о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь от 29.01.2016 № 000838ПП за октябрь 2016 года. Основанием для отказа в удовлетворении требования послужило то обстоятельство, что судом был установлен факт наличия безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя – ООО «Элад» в объеме 8 413 768 кВт.ч, в результате чего объем выявленного безучетного потребления превысил объем электрической энергии, приобретаемой ООО «Энергомодуль» для целей компенсации потерь в октябре 2016 года (3 988 604 кВт.ч).

На основании решения суда от 10.12.2018 по делу № А72-2415/2017 и во исполнение пункта 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорные периоды), истец в целях формирования баланса электроэнергии произвело корректировку объема электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь за период с октября 2016 года по январь 2017 года.

В дальнейшем АО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Элад» задолженности в сумме 47 751 885,94 руб., составляющей стоимость безучетного потребления электрической энергии в объеме 8 413 768 кВт.ч, начисленного на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.10.2016 № 42, 43 и 44.

Решением от 10.02.2020 по делу № А55-32348/2019 Арбитражный суд Самарской области констатировал факт вины ООО «Элад» в нарушении установленного порядка учета электрической энергии, но счел необоснованным расчет объемов безучетного потребления, произведенный АО «Ульяновскэнерго». Согласно расчету суда объем безучетного потребления электроэнергии ООО «Элад» составил 88 202 кВт.ч на сумму 500 585,69 руб., которая и взыскана с ООО «Элад» в пользу АО «Ульяновскэнерго».

АО «Ульяновскэнерго» обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений по делам № А72-2415/2017 (потери за октябрь 2016 года), № А72-2927/2017 (потери за ноябрь 2016 года), № А72-13121/2017 (потери за январь 2017 года), однако в удовлетворении данных заявлений было отказано.

В июне 2020 года АО «Ульяновскэнерго» произвело перерасчет объемов потерь электроэнергии в сетях ООО «Энергомодуль» с учетом объема безучетного потребления ООО «Элад» в количестве 88 202 кВт.ч вместо ранее принятых 8 413 768 кВт.ч и выставило ответчику уточненный счет на оплату за февраль 2017 года на сумму 4 196 124,06 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что факт поставки истцом ответчику электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях ответчика, наличие и размер задолженности последнего в сумме 4 196 124,06 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения долга не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требование.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу № А72-13660/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи Э.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина