Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации вашего дома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации вашего дома» (далее – ООО «Служба эксплуатации вашего дома», ответчик) о взыскании основного долга за потребленные энергоресурсы по договору № ТГЭ1814-00251АК за май 2021 года в размере 61 479,27 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в мае 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив на оплату счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 1 473 172,39 рублей.

По мнению истца, обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним перед истцом образовалась задолженность в размере 61 479,27 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 408, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и обоснованно исходили из следующего.

Истцом (теплоснабжающая организация) в адрес ответчика (потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ТГЭ1814-00251АК.

Как указано выше, в мае 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 473 172,39 рублей.

У сторон возникли разногласия в отношении методики расчета потребленного энергоресурса.

Ответчик указал, что МКД оснащены теплообменниками, которые входят в состав общего имущества собственников помещений МКД. Коммунальный ресурс по горячему водоснабжению производится самостоятельно на теплообменниках, централизованная система горячего водоснабжения на доме отсутствует.

По мнению ответчика, расчет для ГВС должен производиться следующим образом: показания ИПУ ГВС + норматив потребления ГВС (если квартира без ИПУ) * 0,067 Гкал/куб. м (норматив на подогрев воды).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании исключают возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В данном случае между сторонами имеется спор о правильности применения формулы 18 и формулы 20 Правил № 354 для расчета количества потребленного ресурса.

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения №2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду.

По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354, из которых следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № 305- ЭС19-1381, № А41-32043/2018).

В данном случае расчет по формуле 20.1 не производится, так как она применяется, когда в МКД имеется автономная котельная.

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома (определение Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2019 №309-ЭС19-2341).

Отопительный период закончен 30 апреля 2021 года.

Поэтому, независимо от наличия ОДПУ, независимо от системы теплоснабжения МКД (открытая или закрытая) ПАО «Т Плюс» должно производить начисление: в межотопительный период с 01.05.2021 по 25.05.2021 с учетом норматива на подогрев холодной воды по формуле 20 Приложения № 2 к Правилам № 354, так как тепловая энергия использовалась исключительно для нагрева холодной воды для предоставления собственникам помещений коммунальной услуги по горячему водоснабжению; в отопительный период с 26.04.2021 по 30.04.2021 производить начисления по показаниям ОДПУ по формуле 18 Приложения № 2 к Правилам № 354, так как тепловая энергия использовалась для предоставления собственникам помещений коммунальной услуги по отоплению и на нагрев холодной воды для приготовления горячей.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской области утвержден Приказом Минконкуренции Ульяновской области от 28.09.2017 № 06-100 - 0,067 Гкал/м3.

Расчет для ГВС должен производиться следующим образом: показания ИПУ ГВС + норматив потребления ГВС (если квартира без ИПУ) * 0,067 Гкал/куб. м (норматив па подогрев воды).

Многоквартирные дома, расположенные по адресу ул. Нахимова №17, №19, оснащены общедомовыми приборами учета тепловой энергии и оборудованы теплообменником для приготовления горячей воды.

Показания приборов учета за май 2021 года снимались с 26.04.2021 по 25.05.2021.

Отопительный период закончен 30.04.2021.

За расчетный период по данным домам РСО выставила сумму 90 655,17 рублей.

Объем по ОДПУ за период с 26.04.2021 по 30.04.2021 составил 13,238 Гкал. Данный объем принят в полном объеме. В период с 01.05.2021 объем тепловой энергии должен быть рассчитан с учетом удельной нормы потребления тепловой энергии для приготовления ГВС (0,067 Гкал/м3). Суммарный объем потребленной горячей воды в обоих МКД составил 452.77 м3.

Таким образом, объем тепловой энергии, принятый за период с 01.05.2021 по 25.05.2021, составил: 452,77м3/ 720ч. (количество часов в расчетном периоде) * 600ч. (количество часов в период с 01.05.2021 по 25.05.2021) *0,067 Гкал/м3 = 25,279657 Гкал.

Итого, за май 2021 года по домам №17 и №19 по ул. Нахимова принят объем тепловой энергии 13,238 Гкал + 25,279657 Гкал = 38,517657 Гкал. Стоимость тепловой энергии составила 38.517657 Гкал * 1862,65 руб/Гкал = 71 744,91 рублей. Разница составила 90 655,17 рублей – 71 744,91 рублей = 18 910,26 рублей.

Многоквартирный дом № 15 по ул. Нахимова оснащен прибором учета тепловой энергии и оборудован теплообменником для приготовления горячей воды. Показания приборов учета за май 2021 года снимались с 26.04.2021 по 25.05.2021. Отопительный период закончен 30.04.2021. За расчетный период по данным домам РСО выставила сумму 31 689,27 рублей.

Объем по оДпУ за период с 26.04.2021 по 30.04.2021 составил 4,931 Гкал. Данный объем принят в полном объеме. В период с 01.05.2021 объем тепловой энергии должен быть рассчитан с учетом удельной нормы потребления тепловой энергии для приготовления ГВС (0,067 Гкал/м3). Суммарный объем, потребленной горячей воды в обоих МКД составил 157,36 м3.

Таким образом, объем тепловой энергии, принятый за период с 01.05.21 по 25.05.21, составил: 157,36 м3 / 720ч. (количество часов в расчетном периоде) * 600ч. (количество часов в период с 01.05.21 по 25.05.21) *0,067 Гкал/м3 =8,785933 Гкал.

Итого, за май 2021 года по дому № 15 по ул. Нахимова принят объем тепловой энергии 4,931 Гкал + 8,785933 Гкал = 13,716933 Гкал. Стоимость тепловой энергии составила 13,716933 Гкал * 1862,65 руб./Гкал = 25 549,85 руб. Разница составила 31 689,27 рублей – 25 549,85 рублей = 6139,42 рублей.

Многоквартирный дом, расположенный по проспекту Генерала Тюленева, № 42 оснащен прибором учета тепловой энергии и оборудован теплообменником для приготовления горячей воды. Показания приборов учета за май 2021 года снимались с 21.04.2021 по 20.05.2021. Отопительный период закончен 30.04.2021. За расчетный период по данным домам РСО выставила сумму 105 845,05 руб.

Объем по ОДПУ за период с 21.04.2021 по 30.04.2021 составил 38,139 Гкал. Данный объем принят в полном объеме. В период с 01.05.2021 объем тепловой энергии должен быть рассчитан с учетом удельной нормы потребления тепловой энергии для приготовления ГВС (0,067 Гкал/м3). Суммарный объем, потребленной горячей воды в МКД составил 396,18 м3. Таким образом, объем тепловой энергии, принятый за период с 01.05.2021 по 20.05.2021, составил: 396,18 м3 / 720ч. (количество часов в расчетном периоде) * 480ч. (количество часов в период с 01.05.21 по 20.05.21) *0,067 Гкал/м3 = 17,69604 Гкал.

Итого, за май 2021 года по дому № 42 по проспекту Генерала Тюленева принят объем тепловой энергии 38,139 Гкал + 17,69604 Гкал = 55,83504 Гкал. Стоимость тепловой энергии составила 13,716933 Гкал * 1579,73 руб./Гкал = 88 204,29 руб. Разница составила 105 845,05 рублей – 88 204,29 рублей = 17 640,76 рублей.

Многоквартирный дом № 44 по проспекту Генерала Тюленева оснащен прибором учета тепловой энергии и оборудован теплообменником для приготовления горячей воды. Кроме того, к дому присоединены два пристроенных нежилых помещения, которые подключены к отопительной системе МКД после ОДПУ. Показания приборов учета за май 2021 года снимались с 21.04.2021 по 20.05.2021. Отопительный период закончен 30.04.2021. За расчетный период по данным домам РСО выставила сумму 197 518,82 рублей.

Объем по ОДПУ за период с 21.04.2021 по 30.04.2021 составил 73,426 Гкал. Данный объем включает объем тепловой энергии, потребленный пристроенными нежилыми помещениями, которые должны иметь прямые договора с РСО. В период с 01.05.21 объем тепловой энергии должен быть рассчитан с учетом удельной нормы потребления тепловой энергии для приготовления ГВС (0,067 Гкал/м3). Суммарный объем, потребленной горячей воды в МКД составил 889,09 м3. Таким образом, объем тепловой энергии, принятый за период с 01.05.2021 по 20.05.2021, составил: 889,09 м3 / 720ч. (количество часов в расчетном периоде) * 480ч. (количество часов в период с 01.05.2021 по 20.05.2021) *0,067 Гкал/м3 = 39,712685 Гкал.

Итого, за май 2021 года по дому № 44 по проспекту Генерала Тюленева выставленный РСО объем тепловой энергии должен составлять 73,426 Гкал - объем тепловой энергии, потребленный нежилыми помещениями в период с 21.04.2021 по 30.04.2021 + 39,712685 Гкал. Таким образом, разногласия составляют 18 790,26 рублей.

Исходя из вышеизложенного, разногласия составляют: 18 910,26 руб. + 6 139,42 руб. + 17 640,76 руб. + 18 790,26 руб. = 61 480,70 руб.

Следовательно, расчет истца причитающейся ему стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии, противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qvkp). (Определение Верховного суда РФ от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные решение и постановление по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу № А72-13833/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Федорова

Судьи С.А. Филимонов

А.Х. Хисамов