Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2017 года об истребовании документов в рамках дела № А72-17564/2016 (судья Бессмертная О.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2016 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества «Тольяттихимбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.7, офис 315, БЦ «Лидер»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.11.2016 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2017 (резолютивная часть объявлена 18.04.2017) ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.; место рождения город Львов Украина, место жительства <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, требование Акционерного общества «Тольяттихимбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с суммой требования 21 644 603 руб. 49 коп. – основной долг; финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Cведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №88 от 20.05.2017.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об истребовании от должника следующих документов: - все имеющиеся банковские карты; - копию паспорта (с первой по последнюю страницы); - копия паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ (загранпаспорт) (при наличии); - копию свидетельства о присвоении ИНН; - копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС); - копию свидетельств о заключении брака, свидетельства о расторжении брака (при наличии); - копию брачного договора (при наличии); - копии документов о разделе общего имущества супругов (ФИО5 о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, судебные решения и пр.) (при наличии); - копии свидетельств о рождении детей (при наличии); - выписку из ЕГРН о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества за период с 2013 по 2017; - документы, подтверждающие права собственности и/или иные права на имущество; - сведения о составе своего имущества, в том числе о месте нахождения этого имущества (в виде списка имущества и адреса нахождения); - сведения о составе своих обязательств; - сведения о кредиторах (документы, подтверждающие размер и основания возникновения задолженности, данные кредитора); - сведения о дебиторах (документы, подтверждающие размер и основания возникновения задолженности, данные дебитора); - сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период с 2013 по 2017 года, с указанием наименования и адреса банка; - документы, подтверждающие отчуждение имущества должника за период с 2013 по 2016 года (договоры, акты, соглашения, иные документы).

А также сведения о любых доходах за период с 2013 по 2017 год, в том числе: - любые декларации, в т.ч. 2НДФЛ, ЗНДФЛ; - заработная оплата труда; - пенсионные выплаты; - всевозможные пособия; - стипендии; - продажа товара, который был произведен в собственном хозяйстве; - гонорары за авторские работы; - доходы, полученные в порядке наследования; - денежные средства, полученные в счет уплаты за продажу личного имущества; - проценты, полученные от вложений в банке; - от сдачи имущества в аренду; - доходы, получаемые в ходе продажи недвижимого имущества; - материальная помощь, получаемая от родных и близких; - возврат налогов; - доходы от источников за пределами Российской Федерации; - доходы в виде разного рода выигрышей; - иные доходы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2017 заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов у ФИО1 оставлено без ФИО6 удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебный актом, ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФИО6

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала, представил уточнения просительной части, впоследствии пояснила, что просит отменить определение суда и принять новый судебный акт в соответствии с ранее заявленными требованиями в суд первой инстанции.

Представитель должника возражал против заявленных требований, просил определение суда оставить без изменения.

Обе стороны представили апелляционному суду новые дополнительные доказательства, подтверждающие частичную передачу документов должником финансовому управляющему.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ судебная коллегия протокольным определением отказала в их приобщении, так как они датированы позже вынесенного судебного акта и не могут свидетельствовать о его законности.

Иные участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области 12.07.2017 года по делу №А72-17564/2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции указал на то, что доказательств обращения финансового управляющего к третьим лицам с запросами об истребовании соответствующих документов суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции , исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство представляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

Обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

Доказательств предоставления управляющему такой информации до вынесения обжалуемого определения не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве (не представил сведений финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац 2 пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.12.2016 финансовый управляющий направил в адрес должника запрос об истребовании информации (5-12).

Вместе с тем, доказательств своевременного направления должником документов, ответов на указанный запрос финансового управляющего до вынесения судом первой инстанции определения в материалы дела не представлены.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего на основании того, что управляющий не представил доказательств обращения к третьим лицам с запросами основан на неправильном толковании норм материального закона.

В силу норм Закона о банкротстве финансовому управляющему предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Предметом настоящего спора является безусловная обязанность должника по предоставлению необходимых документов и сведений финансовому управляющему, в связи с чем, приведенный выше вывод ошибочен и привел к вынесению неправильного судебного акта.

На основании вышеизложенного , суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего об истребовании информации у должника, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление финансового управляющего - удовлетворению в полном объеме в соответствии с заявленными в суде первой инстанции требованиями.

Нормами АПК РФ предусмотрена возможность вынесения определения об истребовании доказательств (часть 6 статьи 66 АПК РФ).

При этом возможность обжалования такого определения не предусмотрена ни АПК РФ ни Законом о банкротстве.

Лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2017 года об отказе в истребовании документов в рамках дела № А72-17564/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обязать должника – ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Львов, Украина, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, передать финансовому управляющему ФИО3 следующие документы:

1. Все имеющиеся банковские карты;

2. Копию паспорта (с первой по последнюю страницы);

3. Копия паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами территории РФ (загранпаспорт) (при наличии);

4. Копию свидетельства о присвоении ИНН;

5. Копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС);

6. Копию свидетельств о заключении брака, свидетельства о расторжении брака (при наличии);

7. Копию брачного договора (при наличии);

8. Копии документов о разделе общего имущества супругов (ФИО5 о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, судебные решения и пр.) (при наличии);

9. Копии свидетельств о рождении детей (при наличии);

10. Выписку из ЕГРН о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества за период с 2013 г. по 2017 г. (при наличии);

11. Документы, подтверждающие права собственности и/или иные права на имущество (при наличии);

12. Сведения о составе своего имущества, в том числе о месте нахождения этого имущества (в виде списка имущества и адреса нахождения);

13. Сведения о составе своих обязательств;

14. Сведения о кредиторах (документы, подтверждающие размер и основания возникновения задолженности, данные кредитора);

15. Сведения о дебиторах (документы, подтверждающие размер и основания возникновения задолженности, данные дебитора);

16. Сведения о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период с 2013 г. по 2017 г., с указанием наименования и адреса банка;

17. Документы, подтверждающие отчуждение имущества должника за период с 2013 г. по 2016 г. (договоры, акты, соглашения, иные документы);

А также сведения о любых доходах за период с 2013 г. по 2017 г., в том числе:

1. любые декларации, в т.ч. 2НДФЛ, 3НДФЛ;

2. Заработная оплата труда;

3. Пенсионные выплаты;

4. Всевозможные пособия;

5. Стипендии;

6. Продажа товара, который был произведен в собственном хозяйстве;

7. Гонорары за авторские работы;

8. Доходы, полученные в порядке наследования;

9. Денежные средства, полученные в счет уплаты за продажу личного имущества;

10. Проценты, полученные от вложений в банке;

11. Доходы, полученные от сдачи имущества в аренду;

12. Доходы, получаемые в ходе продажи недвижимого имущества;

13. Материальная помощь, получаемая от родных и близких;

14. Возврат налогов;

15. Доходы от источников за пределами Российской Федерации;

16. Доходы в виде разного рода выигрышей;

17. иные доходы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий Ю.Е. Холодкова

Судьи А.И. Александров

Н.А. Селиверстова