Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., ., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018г. о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 32 040,58 руб. в третью очередь реестра требований должника и прекращении производства по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов 2 417 892,50 руб. по делу № А72-17569/2017 (судья Рождествина Г.Б.) о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: <...> д4, кв.51, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

УСТАНОВИЛ:

23.11.2017г. ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник), включении в реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 5 576 161,52 руб., в том числе: 4 917 011,81 руб. – просроченный основной долг, 511 318,82 руб. – просроченные проценты, 133 117,48 руб. – неустойка, 14 713,41 руб. – госпошлина, из которых 970 383,31 руб. как обеспеченное залогом имущества должника; введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018г. в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: <...> д4, кв.51, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано 27.01.2018г. в газете «Коммерсантъ» №15.

05.03.2018г. в арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в сумме 2 449 933,08 руб. на основании кредитного договора от 26.06.2015г. и кредитного договора от 30.11.2017г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018г. требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 32 040,58 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Производство по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов 2 417 892,50 руб. прекращено, поскольку задолженность по кредитному договору от 30.11.2017г. возникла после возбуждения дела о банкротстве и относится к категории текущих платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2018г. в отношении ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Турцх Ахалкалакского района Грузинской ССР, зарегистрирован по адресу: <...> д4, кв.51, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, между заявителем и должником заключен кредитный договор от 26.06.2015г. о предоставлении и использовании банковских карт.

Согласно расписки в получении банковской карты был установлен лимит в размере 100 000 руб. Пользование должником денежными средствами подтверждается выпиской по счету должника.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленного в материалы дела расчета, сумма задолженности составляет 32 040,58 руб., в том числе:

31 698,91 руб. – основной долг,

341,67 руб. – проценты по договору,

Доказательств оплаты должником задолженности по кредиту суду не представлено.

Данное требование Банка возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное требование является обязательством, и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в виде включения в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем из материалов дела следует, что между Банком и должником заключен кредитный договор от 30.11.2017г., согласно которого должнику были предоставлены денежные средства в размере 2 424 000 руб. на срок до 30.11.2022г. под 17% годовых.

Согласно выписки по лицевому счету кредит был выдан 30.11.2017г.

Дело о банкротстве должника возбуждено 28.11.2017г.

По смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" для квалификации требований, вытекающих из договоров займа или кредитных договоров, как текущих платежей, либо как требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, судам необходимо учитывать дату реального предоставления денежных средств должнику, сопоставив ее с датой возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку кредит предоставлен 30.11.2017г., т.е. после возбуждения дела о банкротстве (28.11.2017) должника, то денежные обязательства должника по кредитному договору от30.11.2017г. обоснованно признан судом первой инстанции, как текущее и не подлежащее включению в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 417892.50руб. по кредитному договору от 30.11.2017г.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отнесении задолженности по кредитному договору от 30.11.2017г. к реестровым платежам, отклоняется судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2018г. о включении требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 32 040,58 руб. в третью очередь реестра требований должника и прекращении производства по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов 2 417 892,50 руб. по делу № А72-17569/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило