Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А72-18635/2019 (судья Леонтьев Д.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКО» о принятии обеспечительных мер

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКО» (ОГРН:1147325001163, ИНН: 7325126961), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Толедо-Стил» (ОГРН: 1130280034500, ИНН: 0256023790), Республика Башкортостан, г. Белорецк,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толедо-Стил» (далее - ответчик), в котором просит о взыскании суммы основного долга в размере 11 068 360 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2020 суд исковые требования удовлетворил, с общества с ограниченной ответственностью «Толедо-Стил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКО» взыскано 11 068 360 (одиннадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч триста шестьдесят) рублей - основной долг и 78 342 (семьдесят восемь тысяч триста сорок два) рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

28.02.2020 года от общества с ограниченной ответственностью «АКО» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Установления запрета на распоряжение принадлежащим должнику недвижимым имуществом с кадастровым номером 02:62:010425:144 (нежилое здание, площадь 3043,2 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, которое находится в залоге у Акционерного Коммерческого Банка "Челиндбанк" (публичное акционерное общество)), за исключением возможности сдачи его должником в аренду, а также установления запрета на совершение в отношении этого имущества соответствующих регистрационных действий;

2. Наложения ареста на денежные средства, находящиеся на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем, в т.ч. поступающие на корреспондентские счета обслуживающих его банков (в соответствии с п.45
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 ноября 2015 г. № 50):

-ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" Г.ЧЕЛЯБИНСК (АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество), филиал Магнитогорский), БИК 047501711; 455044, Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр. Ленина, 70;

-БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК, г. УФА (Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Башкирское отделение № 8598), БИК 048073601; 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Рихарда Зорге;

-ПАО КБ "УБРИР" (Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"), БИК 046577795; 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67;

-Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал в г. Екатеринбурге (ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), БИК 046577501; 620014, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 5;

-Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (КУ ПАО "ТАТФОНДБАНК" -ГК "АСВ"), БИК 049205815; 420111, г.Казань, ул.Чернышевского, д. 43/2.

3. Передачи на реализацию имущество должника - нежилое здание, площадь 3043,2 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1; кадастровый номер
02:62:010425:144, кадастровая стоимость - 14 559 581 руб., по его рыночной стоимости
для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателю — ООО «АКО» во
исполнение решения арбитражного суда по делу № А72-18635/2019.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года Обществу с ограниченной ответственностью «АКО» отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

В апелляционной жалобе истец по делу просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А72-18635/2019 и заявление об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворить полностью, указывая на наличие оснований для принятия обеспечительных мер.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А72-18635/2019 следует изменить.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2020 суд удовлетворил исковые требования ООО "АКО".

Истец подал заявление об обеспечении исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта суд первой инстанции указал на то, что истцом не представлено доказательств того, что ответчиком предпринимаются действия по реализации своего имущества. Рассмотрев заявление истца, судом не установлено оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку истцом не представлено надлежащих, достаточных и бесспорных документальных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб истцу, затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Повторно рассмотрев заявление истца в рамках производства в суде апелляционной инстанции, исследовав доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, исходя из конкретных обстоятельств дела, в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», разъяснено, что исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о необходимости применения обеспечительных мер может возникнуть и после вынесения судебного акта по существу спора.

В силу положений статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора и др.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

По смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета на распоряжение принадлежащим должнику недвижимым имуществом с кадастровым номером 02:62:010425:144 (нежилое здание, площадь 3043,2 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, которое находится в залоге у Акционерного Коммерческого Банка "Челиндбанк" (публичное акционерное общество)), за исключением возможности сдачи его должником в аренду, а также установления запрета на совершение в отношении этого имущества соответствующих регистрационных действий, а также передачи на реализацию имущества должника - нежилого здания, площадью 3043,2 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1; кадастровый номер
02:62:010425:144, кадастровая стоимость - 14 559 581 руб., по его рыночной стоимости
для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателю - ООО «АКО» во
исполнение решения арбитражного суда по делу № А72-18635/2019, истец указывает на факт принадлежности ответчику указанного недвижимого имущества, а также наличие в сети Интернет публичных объявлений о продаже ответчиком указанного недвижимого имущества с целью уклонения от уплаты взысканных по решению суда денежных средств.

Между тем, оснований для принятия данных мер не имеется.

Истребуемая заявителем мера не связана с предметом заявленного требования, не соразмерна ему и истцом не обосновано каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Обеспечительные меры в виде установления запрета на распоряжение принадлежащим должнику недвижимым имуществом установления запрета на совершение в отношении этого имущества соответствующих регистрационных действий, а также передачи на реализацию имущества должника - нежилого здания, для дальнейшего зачисления денежных средств взыскателю, не связаны с предметом спора. Доказательств возможного причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия данных обеспечительных мер, арбитражному апелляционному суду не представлено.

Между тем, рассмотрев требование ООО "АКО" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем, в т.ч. поступающие на корреспондентские счета обслуживающих его банков, в размере 11 146 702 рубля 00 копеек, арбитражный апелляционный суд, с учетом фактических обстоятельств дела и баланса интересов сторон, считает данную испрашиваемую истцом обеспечительную меру обоснованной, связанной с предметом настоящего спора, соразмерной ему, отвечающей требованиям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление истца в данной части - подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из того, что данная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo), предотвращение уменьшения объема имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А72-18635/2019изменить. Заявление истца об обеспечении исполнения судебного акта следует удовлетворить частично, наложив арест на денежные средства, находящиеся на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем, в т.ч. поступающие на корреспондентские счета обслуживающих его банков:

- ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" Г.ЧЕЛЯБИНСК (АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество), филиал Магнитогорский), БИК 047501711; 455044, Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр. Ленина, 70;

- БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8598 ПАО СБЕРБАНК, г. УФА (Публичное акционерное общество "Сбербанк России", филиал Башкирское отделение № 8598), БИК 048073601; 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Рихарда Зорге;

- ПАО КБ "УБРИР" (Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"), БИК 046577795; 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67;

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал в г. Екатеринбурге (ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), БИК 046577501; 620014, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 5;

- Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (КУ ПАО "ТАТФОНДБАНК" - ГК "АСВ"), БИК 049205815; 420111, г.Казань, ул.Чернышевского, д. 43/2, в пределах суммы 11 146 702 рубля 00 копеек.

В удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2020 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А72-18635/2019изменить.

Заявление об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем, в т.ч. поступающие на корреспондентские счета обслуживающих его банков:

- ПАО "ЧЕЛИНДБАНК" Г.ЧЕЛЯБИНСК (АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЧЕЛИНДБАНК" (публичное акционерное общество), филиал Магнитогорский), БИК 047501711; 455044, Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр. Ленина, 70;

- ПАО КБ "УБРИР" (Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"), БИК 046577795; 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67;

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество), филиал в г. Екатеринбурге (ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), БИК 046577501; 620014, г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д. 5;

- Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (КУ ПАО "ТАТФОНДБАНК" - ГК "АСВ"), БИК 049205815; 420111, г.Казань, ул.Чернышевского, д. 43/2, в пределах суммы 11 146 702 рубля 00 копеек.

В удовлетворении заявления об обеспечении исполнения судебного акта в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Е.Г.Попова