Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года по делу №А72-19672/2016 (судья Макаров Д.П.) в части удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ФИО1 в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432072, <...> о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 1 989 491 руб. 01 коп. - основной долг, 45 759 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 705 руб. – в возмещение расходов по оплате третейского сбора; утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» признано банкротом как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим утверждён ФИО3 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу №А72-19672/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» привлечена ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №56 от 01.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.11.2017 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ТРИО» установлено наличие оснований для привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности, производство по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

16.03.2018 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ТРИО» ФИО3, в котором он просит привлечь: Компанию с ограниченной ответственностью АЛЕКС ЛИМИТЕД (ALLEX LIMITED), Англия, Хайпоинт, Томас стрит, Тонтон, COMEPCET ТА2 6НВ; ФИО5, ФИО6, ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ТРИО» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с указанием размера субсидиарной ответственности 249 063 569, 31 руб.

28.04.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2018г. заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд запретил Управлению Росреестра по Ульяновской области (<...>) осуществлять любые регистрационные действия:

- в отношении следующего недвижимого имущества ФИО1:

Земельный участок, дата регистрации права собственности 30.03.2018, адрес нахождения собственности г.Ульяновск, <...> ТСЖ «Уют», участок 88, кадастровый номер 73:21:040210:48, размер доли в праве 1/3, инвентаризационная стоимость 771 811;

Жилой дом, дата регистрации права собственности 30.03.2018, адрес нахождения собственности г.Ульяновск, <...>, кадастровый номер 73:21:040204:87, размер доли в праве 1/3, инвентаризационная стоимость 1 722 796;

- в отношении следующего недвижимого имущества ФИО6:

Земельный участок, дата регистрации права собственности 21.04.2016, адрес нахождения собственности Ульяновская обл., р-н Чердаклинский, тер. СПК (колхоз) "Красноярский", кадастровый номер 73:21:000000:38 2, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 684 000.46,

Квартира, дата регистрации права собственности 25.05.2004, адрес нахождения собственности 432072, <...>, кадастровый номер 73:24:021001:51 96, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 504 717,

Жилой дом, дата регистрации права собственности 26.05.2011, адрес нахождения собственности 432067, г. Ульяновск, <...>, кадастровый номер 73:24:010101:49 1, размер доли в праве ¼, инвентаризационная стоимость 2 490 755,

Гараж, дата регистрации права собственности 19.08.2002, адрес нахождения собственности 432067, г.Ульяновск, Ленинский район, ГСК Маяк, ул. Маяковского, бокс 18, кадастровый номер 73:24:020601:66, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 92 000,

Земельный участок, дата регистрации права собственности 29.03.2011, адрес нахождения собственности 432067, г.Ульяновск, п. Ленинский, ТСЖ «Уют», кадастровый номер 73:21:040210:49, размер доли в праве ¼, инвентаризационная стоимость 711 258,81

- в отношении следующего недвижимого имущества ФИО5:

Здание свинарника, дата регистрации права собственности 08.02.2017, адрес нахождения собственности 432072, <...>, кадастровый номер 73:24:021113:138, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 1 235 374,

Здание гаража, дата регистрации права собственности 08.02.2017, адрес нахождения собственности 432072, <...>, кадастровый номер 73:24:021113:13 9, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 1 151 884,

Здание коровника, дата регистрации права собственности 08.02.2017, адрес нахождения собственности 432072, <...>, кадастровый номер 73:24:021113:14 0, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 171 080,

Овощехранилище, дата регистрации права собственности 08.02.2017, адрес нахождения собственности 432072, <...>, кадастровый номер 73:24:021113:58, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 131591,

Земельный участок, дата регистрации права собственности 08.02.2017, адрес нахождения собственности 432072, <...> кадастровый номер 73:24:021113:39 0, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 52 904.80,

Земельный участок, дата регистрации права собственности 19.09.2009, адрес нахождения собственности 432072, г. Ульяновск, п.ленинский, ТСЖ «УЮТ», уч.3, кадастровый номер 73:21:40210:43, размер доли в праве 1, инвентаризационная стоимость 771 811.38,

В отношении следующего недвижимого имущества ООО «ПО «ТРИО», а именно:

Кадастровый номер 73:24:021107:3 12, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 784 038.8,

Кадастровый номер 73:24:021107:3 18, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 187 727.6,

Кадастровый номер 73:24:021107:3 17, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 10 461.6,

Кадастровый номер 73:24:021107:3 10, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 184 821.6,

Кадастровый номер 73:24:021107:3 14, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 1 155 716.2,

Кадастровый номер 73:24:021107:3 13, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 776 192.6,

Кадастровый номер 73:24:021107:3 11, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 33 128.4,

Кадастровый номер 73:24:021107:1 04, вид собственности Иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 114 412 659.1,

Кадастровый номер 73:24:021107:2 55, вид собственности Жилые дома, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 29 422 318.9,

Кадастровый номер 73:24:021107:1 32, вид собственности Здания, строения, сооружения, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, д.5, актуальная кадастровая стоимость 9 629 410.27,

Кадастровый номер 73:24:021107:1 31, вид собственности Здания, строения, сооружения, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5, актуальная кадастровая стоимость 11062 876.3,

Кадастровый номер 73:24:021107:1 30, вид собственности Здания, строения, сооружения, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5, актуальная кадастровая стоимость 36 950 982.72,

Кадастровый номер 73:24:021107:3 15, вид собственности Иные строения, помещения и сооружения, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5, актуальная кадастровая стоимость 342 036.2,

Кадастровый номер 73:24:021107:2 56, вид собственности Здания, адрес объекта г. Ульяновск, пр.20 Инженерный, Д.5, актуальная кадастровая стоимость 8 103 632.72,

Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия:

- в отношении следующего движимого имущества ФИО1, а именно:

Наименование объекта Полуприцеп, Дата регистрации собственности 22.01.2016, Государственный регистрационный номер <***>, Идентификационный номер <***>, год выпуска 2015, Средняя рыночная стоимость 290 000,

Наименование объекта ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, Дата регистрации собственности 09.06.2016, Государственный регистрационный номер <***>, Идентификационный номер <***>, год выпуска 2013, Средняя рыночная стоимость 3 200 000,

- в отношении движимого имущества ФИО6, а именно:

Наименование объекта Трактор БЕЛАРУС-1221.2, Дата регистрации собственности 22.03.2017, Государственный регистрационный номер <***>, Год Выпуска 2016, Средняя рыночная стоимость 1 150 000,

Наименование объекта АУДИ Q7, Дата регистрации собственности 19.03.2016, Государственный регистрационный номер <***>, Идентификационный номер <***> 9, Год Выпуска 2016, Средняя рыночная стоимость 4 290 000,

- в отношении следующего движимого имущества ФИО5:

Наименование объекта ПОРШЕ КАИЕН DIESEL, Дата регистрации собственности 07.05.2016, Государственный регистрационный номер <***>, Идентификационный номер <***> LA41231, Год выпуска 2013, средняя рыночная стоимость 2 350 000,

Наименование объекта Мотоцикл ХОНДА CBR600RR, Дата регистрации собственности 13.11.2008, Государственный регистрационный номер <***>, Год выпуска, средняя рыночная стоимость 200 000.

Запретить ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска осуществлять регистрационные действия по отчуждению долей в уставном капитале следующих юридических лиц до рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности:

- по обязательствам должника учредителя ФИО1, а именно:

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ТАДЖ», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 3 010 000, доля в уставном капитале 100%, ОГРН <***>,

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ТД «ТАДЖ», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 100 000, доля в уставном капитале 70,5%, ОГРН <***>,

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ВЕЛЬВЕТ», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 20 000, доля в уставном капитале 90%, ОГРН <***>,

- по обязательствам должника учредителя ФИО6, а именно:

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ДК», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 12 000, размер доли в уставном капитале 25%, ОГРН <***>,

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ПО «ТРИО», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 16 000, размер доли в уставном капитале 19%, ОГРН <***>,

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ТРИО-СЕРВИС», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 20 000, размер доли в уставном капитале 100%, ОГРН <***>,

- по обязательствам должника учредителя ФИО5, а именно:

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ПО «ТРИО», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 16 000, размер доли в уставном капитале 7%, ОГРН <***>,

Полное наименование учрежденного ЮЛ ООО «ТЕХАЛЬЯНС-ИНЖИНИРИНГ», ИНН <***>, Размер вклада в уставный капитал (в рублях) 10 000, размер доли в уставном капитале 100%, ОГРН <***>,

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810569003496445 ФИО1, открытом в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ № 8588;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810569003514303 ФИО1, открытом в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ № 8588;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на банковском счете № 40817840118314005967 ФИО1, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете №40817978718314005967 ФИО1, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810718314006367 ФИО1, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете №40817810522811078680 ФИО6, открытом в ПАО БИНБАНК;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810322811880599 ФИО6, открытом в ПАО БИНБАНК;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810569003496649 ФИО6, открытом в ПАО СБЕРБАНК;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете №40817810469003499649 ФИО6, открытом в ПАО СБЕРБАНК;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810112310001742 ФИО6, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810169003512622 ФИО5, открытом в ПАО СБЕРБАНК;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете №40817810469003512623 ФИО5., открытом в ПАО СБЕРБАНК;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете №40817810801362297666 ФИО5, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете №40817978618314003755 ФИО5, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817840018314003755 ФИО5., открытом в БАНКЕВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810818314004049 ФИО5., открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Запретить ФИО1, ФИО6, ФИО5 открывать новые счета в банках.

В остальной части заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в части удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Ульяновской области (<...>) осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО1:

запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Ульяновской области осуществлять любые регистрационные действия:

- в отношении следующего движимого имущества ФИО1, а именно:

Запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска осуществлять регистрационные действия по отчуждению долей в уставном капитале следующих юридических лиц до рассмотрения по существу заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности:

- по обязательствам должника учредителя ФИО1, а именно:

Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810569003496445 ФИО1, открытом в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ № 8588;

Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810569003514303 ФИО1, открытом в ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" УЛЬЯНОВСКОЕ ОСБ № 8588;

Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на банковском счете № 40817840118314005967 ФИО1, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете №40817978718314005967 ФИО1, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

Наложения аресто на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать) на сумму, не превышающую 249 063 569, 31 руб. на банковском счете № 40817810718314006367 ФИО1, открытом в БАНКЕ ВТБ ФИЛИАЛ № 6318 в г.САМАРЕ;

ФИО1 просит отменить принятые обеспечительные меры в указанной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:www.11aas.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы ФИО1. Представитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил определение в обжалуемой части отменить, отказать в принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО1.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, ч.1. ст. 31 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положением ч.1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.5 ст.61.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе, наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер уполномоченный орган ссылается на то, что принятие обеспечительных мер позволит предотвратить нарушение интересов и прав кредиторов и уполномоченного органа в деле о банкротстве, обеспечить баланс интересов сторон. Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявлению ФНС России о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая вышеизложенные нормы права, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в рамках заявленного обособленного спора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего:

Цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы и соразмерном удовлетворении требований кредиторов в соответствии с установленной Законом о банкротстве очерёдностью. Также целью конкурсного производства является обеспечение имущественных интересов кредиторов должника путём сохранности оставшегося имущества. Сохранение имущества должника направлено на защиту интересов не только кредиторов, но и самого должника, поскольку позволяет использовать имущество должника строго по назначению, и ограждает это имущество от недобросовестных действий кредиторов и третьих лиц.

Денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу. Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований. Соответственно, чтобы избежать затягивание исполнения требований кредиторов, в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет взыскания убытков с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

В данном случае, заявленные уполномоченным органом обеспечительные меры направлены на сохранение существовавшего положения сторон и на обеспечение интересов должника.

Принятие обеспечительных мер не приведет к негативным последствиям для лица, в отношении которого приняты такие меры, не нарушит баланс интересов сторон, поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственника, а обеспечительными мерами ограничены полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения ущерба конкурсным кредиторам должника неисполнением в последующем принятого судебного акта по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о необходимости отказа в принятии обеспечительных мер в отношении его имущества, так как он не является специальным субъектом в силу положений ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), владеющим только 1,18 % доли в уставном капитале, отклоняется судебной коллегией как ошибочный. В данном случае, совокупность оснований для применения истребуемых уполномоченным органом обеспечительных мер по делу установлена арбитражным судом в полном объеме, доводы заявителя о правовом положении сторон будут рассматриваться в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что обеспечительные меры носят временный характер до окончания разрешения обособленного спора арбитражным судом по существу, и принятие обеспечительных мер не преследует цели изъятия имущества.

В итоге судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь п.5 ст. 268, статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2018 года по делу №А72-19672/2016 (судья Макаров Д.П.) в части удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило