Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2010 (судья Абрашин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Серебрякова Е.А., Пышкина Н.Ю.)

по делу № А72-2809/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании убытков в размере 10 908 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2010 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго») о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги») убытков в размере 10 908 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «МРСК Волги» просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В заседании кассационной инстанции 08.12.2010 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 13.12.2010.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Ульяновской области от 18.11.2009 по делу № 2-368/2009 по иску Синдюковой В.И. к ОАО «Ульяновскэнерго» с участием третьего лица ОАО «МРСК Волга» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, исковые требования Синдюковой В.И. удовлетворены частично. Судом взыскано с ОАО «Ульяновскэнерго» в пользу Синдюковой В.И. за ремонт телевизора 500 руб., за ремонт DVD-плеера 500 руб., за ремонт стиральной машины 6450 руб., расходы на перевозку бытовой техники в мастерскую и обратно 458 руб., а также компенсация морального вреда 3000 руб., всего 10 908 руб.

Решением от 18.11.2009 по названному делу установлено, что Синдюкова В.И. получала услуги электроэнергии от ОАО «Ульяновскэнерго» через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности ОАО «МРСК Волги». Согласно акту от 22.07.2009 причиной выхода из строя бытовой техники Синдюковой В.И. явилось нарушение подачи электроэнергии, которое выразилось в предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества в дома, получающие электроэнергию от КТП-10,01 кВ 45597/160, в том числе в дом Синдюковой В.И.

Во исполнение вышеназванного судебного решения ОАО «Ульяновскэнерго» выплатило Синдюковой В.И. 10 908 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.02.2010 № 650.

Открытое акционерное общество «Волжская межрегиональная распределительная компания» прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «МРСК Волги», что подтверждает пункт 1.1 Устава ОАО «МРСК Волги».

Между ОАО «Ульяновскэнерго» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Волжская межрегиональная распределительная компания» (исполнителем) 01.01.2008 заключен договор № 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул «Оказания услуг по передаче электрической энергии», по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законе основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в установленном договором порядке (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договор заключен в интересах потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Согласно договору качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентами иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Согласно пункту 8.2. договора в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров связанных с возмещением ущерба причиненного потребителям ОАО «Ульяновскэнерго» и ОАО «МРСК Волги» установили пределы ответственности сторон.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8.2.2. договора исполнитель (ОАО «МРСК Волги») отвечает перед потребителем за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Факт технологического нарушения в сетях ОАО «МРСК Волги», произошедшего 16.07.2009 в доме 31 по ул. Советская, с. Баевка Николаевского района Ульяновской области установлен решением мирового судьи судебного участка № 2 Николаевского района Ульяновской области от 18.11.2009 по делу № 2-368/2009.

Судом было установлено, что причиной выхода из строя бытовой техники Синдюковой В.И. явилось нарушение подачи электроэнергии, которое выразилось и предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества в дома, получающие электроэнергию от КТП-10,01 кВ 45597/160, в том числе в дом Синдюковой В.И., то есть в сетях ОАО «МРСК Волги».

В соответствии со статьями 539, 540, 542 Гражданского кодекса Российской Федерации между ОАО «Ульяновскэнерго» и Синдюковой В.И. заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Ульяновскэнерго» обязано подавать потребителю электроэнергию надлежащего качества через присоединенную сеть.

ОАО «МРСК Волги» нарушило свои обязательства по договору с истцом, не обеспечило в соответствии с пунктом 3.3.1 договора передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 8.5. договора убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки, заявленные ОАО «Ульяновскэнерго» к ОАО «МРСК Волги» вытекают из отношений по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул заключенного в интересах потребителей.

Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о причинно-следственной связи между действием (бездействием) ОАО «МРСК Волги», нарушением условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул и возникшими ОАО «Ульяновскэнерго» убытками.

ОАО «Ульяновскэнерго» находится в договорных отношениях с Синдюковой В.И., является продавцом товара. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ОАО «Ульяновскэнерго» была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей по решению суда. Возмещение морального вреда как способа защиты прав потребителя реализуется только в судебном порядке, поскольку размер денежной компенсации может быть установлен исключительно судом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору с истцом последнему причинены убытки в виде взысканий, произведенных с него в судебном порядке.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу № А72-2809/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Хайбулов

Судьи М.З. Желаева

Р.В. Ананьев