Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.07 (судья Радушева О.Н.) по делу №А72-2876/2005, по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник-К», город Димитровград, о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Димитровграду Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 мая 2006 года по делу № А72-2876/2005 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Монтажник-К», г.Димитровград.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением суда от 17.07.2007 года заявителю жалобы предложено в срок до 10.08.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствующую о внесении либо о не внесении в него записи о ликвидации организации должника ООО «Монтажник-К», Димитровград.

07.08.2007 года во исполнение определения суда от 17.07.2007 года от заявителя жалобы поступило заявление № 02.03-05, в приложении которого значится: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.2007 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от
27.07.2007 г., Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду
Ульяновской области 07.06.2007 г. внесена запись № 2077302021950 о государственной
регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Монтажник-К»,
Димитровград, ИНН <***> в связи с его ликвидацией на основании определения
суда от 07.05.2007 года о завершении конкурсного производства.-

Определением от 24.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ИФНС по Димитровграду Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.07 возвращена со ссылкой на п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.07 отменить, так как определение от 07.05.07 обжаловалось налоговым органом лишь в части взыскания судебных расходов с уполномоченного органа, а в части завершении конкурсного производства в отношении ООО «Монтажник-К» определение от 07.05.07 не обжаловалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 07.05.07 завершено конкурсное производство и суд обязал Федеральную налоговую службу России в лице ИФНС России по городу Димитровграду возместить конкурсному управляющему ФИО1 168700 руб. 86 коп. в возмещение расходов по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства.

Не согласившись с определением от 07.05.07 в части возмещения вознаграждения арбитражному управляющему ИФНС по городу Димитровграду Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой, однако апелляционная жалоба возвращена определением суда от 24.08.07 со ссылкой на истечение срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.07.07 ИФНС по городу Димитровграду 07.06.07 внесена запись №2077302021950 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Монтажник-К», в связи с ликвидацией.

Коллегия обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находит противоречащим нормам ст.52, ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Для разрешения поставленного заявителем вопроса требуется проверка правильности применения норм права арбитражным судом с участием заявителя, а также проверка правомерности требований арбитражного управляющего.

При таких данных, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.07 по делу №А72-2876/2005 отменить.

Дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.Д.АЛЬМАШЕВА

Судьи К.Т.ЮСУПОВ

ФИО2