Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом г. Ульяновска Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис», г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 (судья – Спирина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 (председательствующий судья – Серебрякова Е.А., судьи: Каплин С.Ю., Селиверстова Н.А.)

по делу № А72-3714/2001

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» о разъяснении определения от 30.03.2009 по делу №А72-3714/2001 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» г. Самара, к Комитету по управлению городским имуществом г. Ульяновска Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис», г. Ульяновск, о взыскании 64 522 099 руб. 87 коп., при участии: третьего лица – открытого акционерного общества «Безенчукский элеватор», п. Безенчук Самарской области, заинтересованных лиц: ФИО1, г. Самара; закрытого акционерного общества «Завод Крупнопанельного домостроения № 2», г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью «Симбирский станкостроительный завод», г. Ульяновск; открытого акционерного общества «Кошкинский элеватор», ст. Погрузная Кошкинского района Самарской области; общества с ограниченной ответственностью «ТМК», г. Самара, при участии Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 в части порядка смены наименования взыскателя в случае смены фирменного наименования обществог с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз» (далее – ООО «Самаратрансгаз») на ООО «Газпром трансгаз Самара» с указанием оснований, которые будут достаточны для МОСП, чтобы произвести смену наименования взыскателя в исполнительном производстве, в связи с переименованием ООО «Самаратрансгаз» в ООО «Газпром трансгаз Самара».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 заявление ООО «Газпром трансгаз Самара» удовлетворено. Разъяснено, что в связи с переименованием ООО «Самаратрансгаз» в ООО «Газпром трансгаз Самара», произведенным в установленном порядке, взыскателем по исполнительному листу № 024442 следует считать ООО «Газпром трансгаз Самара».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагается определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судами нарушены нормы процессуального права.

В частности определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 содержание разъясняемого определения от 30.03.2009 в нарушение требований пункта 1 статьи 179 АПК РФ изменено полностью: если первоначально суд отказал в удовлетворении требования о замене кредитора, то определением о разъяснении удовлетворил его в полном объеме.

Проверив законность обжалованных судебных актов, рассмотрев и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 отмене не подлежат по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2001 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самаратрансгаз». Суд взыскал с Ульяновского муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Ульяновска в пользу ООО «Самаратрансгаз» 49 902 131 руб. 79 коп., составляющих 45 028 809 руб. 13 коп. - основной долг, 4 873 322 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 334 210 руб. 50 коп.

15.10.2001 выдан исполнительный лист № 024442, на основании которого постановлением от 13.11.2001 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № 73/20/2/2/2007 (ранее № 21/5/3/2/2007).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2009 оставлено без удовлетворения заявление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП РФ по Ульяновской области о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником: взыскателя по исполнительному производству - с ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Самара», в связи с тем, что изменение названия ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Самара» не является правопреемством, т.е. отсутствовали правовые основания для применения статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 48 АПК РФ.

22.04.2009 в адрес Арбитражного суда Ульяновской области от ООО «Газпром трансгаз Самара» поступило заявление о разъяснении определения от 30.03.2009 по делу № А72-3714/01.

24.04.2009 по факсу от ООО «Газпром трансгаз Самара» поступило уточнение к заявлению, в котором заявитель просит разъяснить свое решение в части порядка смены наименования взыскателя в случае смены фирменного наименования ООО «Самаратрансгаз» на ООО «Газпром трансгаз Самара» и указать те основания, которые будут достаточны для МОСП, для смены наименования взыскателя в исполнительном производстве, в связи с переименованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судом установлено, что 25.01.2008 ООО «Самаратрансгаз» переименовано в ООО «Газпром трансгаз Самара», что подтверждается решением участника от 14.01.2008 № 11, изменениями в Устав Общества от 14.01.2008 № 11 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 63 № 004530678.

Согласно выписки из единого государственного реестра от 18.03.2009, свидетельства серии 63 № 004530678 следует, что на основании заявления внесена лишь запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Самаратрансгаз», где переименованное предприятие имеет тот же основной государственный регистрационный номер 1021026300956505.

Судом при разъяснении решения учтено, что рассмотрено и удовлетворено несколько заявлений ООО «Газпром трансгаз Самара» о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному листу в связи с произведенной им частичной уступкой права требования.

Определения суда вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 48 АПК РФ, для замены стороны исполнительного производства её правопреемником, и разъяснено, что поскольку переименование ООО «Самаратрансгаз» в ООО «Газпром трансгаз Самара» произведено в установленном порядке, взыскателем по исполнительному листу № 024442 следует считать ООО «Газпром трансгаз Самара».

Данное разъяснение не меняет сути определения суда от 30.03.2009, не нарушает прав участников процесса, а позволяет судебным приставам внести соответствующие действительности сведения в исполнительный лист.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

При рассмотрении данного дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах дела, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу № А72-3714/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Г. Петров

Судьи Э.Г. Гильманова

Е.П.Герасимова