ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А72-453/07 от 31.07.2008 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (8432) 43-99-41

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                                      Дело №А72-453/07

31 июля 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего  Газизовой Г.Ю.,

судей  Фатхутдиновой А.Ф., Гильмановой Э.Г.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.06.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Салют», город Ульяновск

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области  от 14.04.2008 по делу № А72-453/07

по иску Закрытого акционерного общества «Фонон», город Ульяновск к Закрытому акционерному обществу «Салют», город Ульяновск; третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Ульяновский машиностроительный завод», город Ульяновск, о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2007 г. в удовлетворении исковых требований о выселении ЗАО «Салют» из здания цеха № 14 и помещений котельно-сварочного участка цеха № 14 общей площадью 4159 кв.м., расположенных по адресу : <...> закрытому акционерному обществу «Фонон» отказано.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2008 г. заявление ООО «Салют» об исправлении опечатки во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения также отклонено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО «Салют» просит отменить данное определение, заявление об исправлении опечатки удовлетворить.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки – указания вместо закрытого акционерного общества «Салют» общество с ограниченной ответственностью «Салют», сослалось на то, участником процесса являлось ЗАО «Салют», заявитель правопреемником последнего не является.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в отзыве на исковое заявление, представленных суду документах, в том числе заявлениях и ходатайствах, доверенности представителя именовал себя ООО «Салют».

ЗАО «Фонон» при первоначальном обращении в суд действительно указал в качестве ответчика ЗАО «Салют», однако в последующих пояснениях (т.1 л.д.147, т.2 л.д.20,90), в кассационной жалобе (т.2 л.д.127-129) представитель истца также указывал в качестве ответчика ООО «Салют».

Однако указанные обстоятельства судом при рассмотрении заявления во внимание приняты не были, доводам заявителя о том, что фактически ООО «Салют», а не ЗАО «Салют» являлось стороной в процессе, надлежащая оценка не дана.

С учетом изложенного определение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.04.2008 г.Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А 72-453/07 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                   Г.Ю. Газизова

Судьи                                                                                                   А.Ф. Фатхутдинова

                                                                                                                Э.Г. Гильманова