ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. КазаньДело №А72-5084/05-17/29-б

19 ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего – Муравьева С.Ю.,

судей – Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области, город Ульяновск,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2007 (судья Рябухин Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от31.07.2007 (председательствующий Радушева О.Н., судьи Серебрякова Е.А., Романенко С.Ш.)по делу № А72-5084/05 -17/29-б

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области, город Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Агротэкс», п. Зеленая Роща Ульяновского района Ульяновской области, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.05.2007 Арбитражный суд Ульяновской области обязал Федеральную налоговую службу России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области возместить арбитражному управляющему  Елисеевой Е.Е. расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агротэкс» (далее ООО «Агротэкс») в сумме 45 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 19.11.2007.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, определением от 30.09.2005 в отношении ООО «Агротэкс» введена процедура наблюдения по заявлению межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, временным управляющим утверждена Елисеева Е.Е.

На основании определения от 09.11.2006 завершено конкурсное производство в отношении должника – ООО «Агротэкс», в Единый государственный реестр юридических лиц 17.11.2006  внесена запись о ликвидации.

В порядке статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Выводы суда о необходимости взыскания с заявителя средств для погашения судебных расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не противоречат разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении №22 от 22.06.2006 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам. Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу №А72-5084/05-17/29-б оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              С.Ю. Муравьев

Судьи                                                                                              М.З. Желаева

                                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова