Гражданский кодекс часть 1

от комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» - до перерыва представители ФИО1 (доверенность от 25.05.2018), ФИО2.(доверенность от 25.05.2018), ФИО3.(доверенность от 18.04.2018), после перерыва представитель не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 - до перерыва лично (удостоверение), после перерыва представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - до перерыва представитель ФИО5.(доверенность от 09.01.2018), после перерыва представитель не явился, извещено,

от отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – до и после перерыва представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области - до и после перерыва представитель не явился, извещена,

от Управления финансов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области - до и после перерыва представитель не явился, извещено,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска - до и после перерыва представитель не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2018 по делу №А72-5442/2018 (судья Семенова М.А.),

принятое по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барыш Ульяновской области,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, г.Барыш Ульяновской,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Барыш Ульяновской области,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области (ИНН <***>), р.п.Майна Майнского района Ульяновской области,

Управления финансов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (ИНН <***>), г.Барыш Ульяновской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании незаконными и отмене постановлений №73019/18/3699 от 18.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №935/18/73019-ИП, №73019/18/25849 от 28.03.2018 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство №935/18/73019-ИП),

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - ответчики), при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: отдел судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Барыш Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области, Управления финансов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее – заинтересованные лица), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска (далее – третье лицо), о признании незаконными и отмене постановлений №73019/18/3699 от 18.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №935/18/73019-ИП, №73019/18/25849 от 28.03.2018 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство №935/18/73019-ИП).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного Суда Ульяновской области от 30 мая 2018 года, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить. В жалобе фактически изложены доводы о несогласии Комитета с выводами суда в части отказа в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе ссылается на допущенные судебными приставами-исполнителями нарушения порядка, установленного в п. 6. ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

По мнению подателя жалобы ОСП по Барышскому району обязан был возвратить в МИ ФНС №4 по Ульяновской области ненадлежащим образом оформленные исполнительные документы и приостановить действие незаконных требований в отношении заявителя во избежание остановки деятельности учреждения.

В суд апелляционной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее, полагает, что отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства при поступлении исполнительного документа налогового органа; исполнительский сбор взыскан законно и обоснованно.

Межрайонная ИФНС России №4 по Ульяновской области апелляционную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ПО Барышскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО4 апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

УФССП России по Ульяновской области апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» в письменных пояснениях указал на непоступление заявления от МИФНС №4 об отзыве неисполненного или частично исполненного решения инспекции.

Следовательно, у налоговой инспекции не было законных оснований для вынесения постановления о взыскании за счет имущества должника.

Комитет полагает, что судебный пристав ввиду несоответствия представленных документов статьям 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и иных противоречий, должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, в частности, на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В суд апелляционной инстанции от ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 05.09.2018 представители отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области, Управления финансов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрение апелляционной жалобы отложено с 05.09.2018 на 01.10.2018.

О времени и месте нового судебного заседания лица, участвующие в деле, поставлены в известность определением об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии, отложении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители отдела судебных приставов по Барышскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ульяновской области, Управления финансов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 01.10.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 55 мин. на 03.10.2018. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебное заседание 03.10.2018 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В связи с неисполнением (неполным исполнением) Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» требования налогового органа №35508 от 06.07.2017 в установленный в требовании срок до 26.07.2017, Инспекцией №4 01.08.2017 вынесено решение №1820 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

В силу ч.1 ст.242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение налогового органа о взыскании налога, сбора, страхового взноса, пеней и штрафов, предусматривающее обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направляется налоговым органом в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств соответствующего бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов соответствующего бюджета.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов (части 1, 8, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по их уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов и пени в установленный срок их взыскание производится с организации в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно п.3.1 статьи 46 НК РФ, который введен Федеральным законом от 04.11.2014 №347-ФЗ и вступил в силу с 01.01.2015, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах и электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации либо при отсутствии информации о счетах (реквизитах корпоративных электронных средств платежа, используемых для переводов электронных денежных средств) взыскание суммы налога, не превышающей пяти миллионов рублей, производится в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах указанного налогоплательщика (налогового агента) - организации.

Для взыскания налога в соответствии с абзацем первым настоящего пункта налоговый орган направляет решение о взыскании на бумажном носителе или в электронной форме в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, по месту открытия лицевого счета налогоплательщика (налогового агента).

При неисполнении налогоплательщиком (налоговым агентом) – организацией решения налогового органа о взыскании в течение трех месяцев со дня его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, данный орган информирует об этом налоговый орган, который направил ему решение о взыскании, в течение десяти дней по истечении указанного срока на бумажном носителе или в электронной форме.

Решение №1820 от 01.08.2017 Инспекцией №4 направлено для исполнения в Управление финансов.

3-х месячный срок для исполнения решения налогового органа истек 14.11.2017, 12.01.2018 в Инспекцию №4 поступило из Управления финансов уведомление №1346 от 26.12.2017 о неисполнении указанного решения (т.1, л.д.34).

Как указал налоговый орган, на основании порядка взаимодействия ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска и ИФНС России по Ульяновской области по взысканию задолженности за счет имущества в соответствии со статьей 47 НК РФ, Инспекция №4 направила уведомление Управления финансов №1346 от 26.12.2017 в Инспекцию по Засвияжскому району, которая вынесла постановление о взыскании недоимки за счет имущества №730904118/1 с целью взыскания задолженности в порядке статьи 47 НК РФ (исх.дата электронного документа – 16.01.2018; документ подписан электронной подписью владельца – ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска).

Постановление направлено в службу судебных приставов в электронном виде в соответствии с Приказом ФНС России «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» от 19.02.2014 №ММВ-7-6/55@.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №935/18/73019-ИП от 18.01.2018. Предмет взыскания: 1 104 руб. 82 коп.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупреждался о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В срок для добровольного исполнения исполнительный документ не был исполнен, в связи с чем 28.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, исходил из отсутствия оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства при поступлении исполнительного документа налогового органа у судебного пристава-исполнителя; законности взыскания исполнительского сбора.

Однако, судом при вынесении решения не учтено следующее.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Пунктом 2 ст. 242.1 БК РФ предусмотрено, что к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно пункту 3 данной статьи БК РФ основаниями для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, являются, в том числе:

непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи;

несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

нарушение установленного законодательством Российской Федерации срока предъявления исполнительного документа к исполнению;

Порядок исполнения исполнительных документов по обращению взыскания на средства бюджетных учреждений установлен статьей 30 Федерального закона от 08 мая 2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

Согласно пункту 5 ч.20 ст. 30 Федерального закона № 83-ФЗ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника. Решение налогового органа, предусматривающее обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется налоговым органом в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила для исполнения в Управление финансов решение №1820 от 01.08.2017.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение.

Как верно установил суд, 3-х месячный срок для исполнения решения налогового органа истек 14.11.2017.

На основании части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации» исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока.

Приказом от 30.09.2013 Федеральной службы судебных приставов № 308 и Федерального казначейства № 218 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального казначейства по вопросам организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений.

В соответствии с п. 3 Приказа в случае невозможности осуществления взыскания денежных средств с бюджетного или автономного учреждения в связи с отсутствием на его лицевых счетах денежных средств более трех месяцев территориальный орган Федерального казначейства в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока информирует взыскателя об истечении трехмесячного срока исполнения исполнительного документа, неисполнении бюджетным или автономным учреждением содержащихся в нем требований, возможности отзыва исполнительного документа и предъявления его в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов для организации принудительного исполнения в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, Управление финансов направило в адрес инспекции уведомление №1346 от 26.12.2017 о неисполнении решения (т.1, л.д.34).

Согласно п. 4 Приказа в случае поступления в территориальный орган Федерального казначейства заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа орган Федерального казначейства возвращает ему исполнительный документ с отметкой о полном или частичном неисполнении и сроке нахождения его в органе Федерального казначейства.

Однако, в материалы дела не представлены доказательства обращения налогового органа в территориальный орган Федерального казначейства с заявлением об отзыве исполнительного документа.

Согласно пункту 5 Приказа при поступлении в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетного или автономного учреждения, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случае отсутствия в исполнительном документе отметки органа Федерального казначейства о возврате исполнительного документа взыскателю, о полном или частичном неисполнении и сроке нахождения его в территориальном органе Федерального казначейства. Исполнительный документ возвращается взыскателю судебным приставом-исполнителем с разъяснением порядка исполнения, установленного Законом № 83-ФЗ.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления налоговым органом (взыскателем) в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов исполнительного документа с отметкой органа Федерального казначейства о возврате исполнительного документа взыскателю, о полном или частичном неисполнении и сроке нахождения его в территориальном органе Федерального казначейства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь п. 5 Приказа, судебный пристав-исполнитель должен был возвратить взыскателю исполнительный документ и разъяснить порядок исполнения, установленный Федеральным законом от 08 мая 2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».

При таких обстоятельствах, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления №73019/18/3699 от 18.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №935/18/73019-ИП и, соответственно, для вынесения постановления №73019/18/25849 от 28.03.2018 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство №935/18/73019-ИП), заявленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области требования являются обоснованными.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления следует отменить, заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2018 по делу №А72-5442/2018 в части отказа в удовлетворении заявления отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области удовлетворить.

Признать недействительными постановление №73019/18/3699 от 18.01.2018 о возбуждении исполнительного производства №935/18/73019-ИП и №73019/18/25849 от 28.03.2018 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство №935/18/73019-ИП).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С.Драгоценнова

Судьи В.Е.Кувшинов

Е.Г.Попова