Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2009 (судья – Тимофеев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 (председательствующий – Туркин К.К., судьи – Романенко С.Ш., Демина Е.Г.)

по делу № А72-5961/07

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства, г. Сенгилея, к администрации муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области, к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области к муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сенгилеевское городское поселение к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Сенгилей, к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис», г. Сенгилей,

с привлечением третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области, с. Ишеевка, открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью «Роснефть», г. Ульяновск, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Ульяновские распределительные сети», г. Ульяновск, Сенгилеевского муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальные услуги, г. Сенгилей, общества с ограниченной ответственностью «Сенгилей-Стройзаказчик», г. Сенгилей, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилея, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации Муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области, к комитету по управлению имуществом Сенгилеевского района Ульяновской области, муниципальному учреждению администрация муниципального образования Сенгилеевское городское поселение о признании недействительной ничтожной сделки в форме распоряжения главы администрации муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области от 30.12.2005 №441-р «О передаче имущества в собственность поселений», актов приема-передачи объектов основных средств №1-№74 от 01.11.2006, по передаче имущества в администрацию муниципального образования «Сенгилеевский район» в муниципальную имущественную казну, применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального г. Сенгилей имущества.

Определением от 18.01.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонную Инспекцию ФНС России №2 по Ульяновской области, открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Роснефть», открытое акционерное общество «Волжская МРК».

Определением от 07.02.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новый город», муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис».

Определением от 04.03.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Сенгилеевское муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), в качестве ответчиков – общество с ограниченной ответственностью «Новый город», муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис».

Решением от 23.05.2008 Арбитражного суда Ульяновской области исковые требования Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилея оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2008 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд

Ульяновской области.

Определением от 05.12.2008 исковое заявление принято к производству на новое рассмотрение.

Определением от 22.12.2008 удовлетворено ходатайство третьего лица ОАО Волжская МРК» о замене его на правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги».

Определением от 22.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сенгилей-Стройзаказчик», Ульяновская область, г.Сенгилей.

Истец уточнил требования, просил признать недействительной ничтожную сделку в форме распоряжения главы администрации муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области от 30.12.2005 г. №441-р «О передаче имущества в собственность поселений», актов приема-передачи объектов основных средств №1-№74 от 01.11.2006, по передаче имущества в администрацию муниципального образования «Сенгилеевский район» в муниципальную имущественную казну, применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать администрацию муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области возместить стоимость имущества в размере 7418684 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2009 года исковые требования удовлетворены частично. Сделка в форме распоряжения главы администрации муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области от 30.12.2005 № 441 -р «О передаче имущества в собственность поселений», актов приема-передачи объектов основных средств №1-№74 от 01.11.2006. по передаче имущества в администрацию муниципального образования «Сенгилеевский район» в муниципальную имущественную казну признана недействительной (ничтожной). В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что оспоренная сделка, в форме распоряжения администрации муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области от 30.12.2005 № 441-р «О передаче имущества в собственность поселений», является недействительной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятий».

В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства, г. Сенгилея просит обжалуемые судебные акты отменить, в части не применения последствий недействительной ничтожной сделки, в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом не применены пункт 2 статьи 167 и статья 308 Гражданского кодекса Российской Федерации и не затребованы у истца дополнительные доказательства, в обоснование расчета иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителя от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, директор муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилей 29.12.2005 обратился к главе администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» с письмом № 320, в котором просил принять в муниципальную казну основные средства, которые числятся на балансе организации, представив реестр на общую остаточную стоимость 10 280 688 руб. 75 коп.

Распоряжением главы администрации муниципального образования Сенгилеевский район Ульяновской области от 30.12.2005 г. № 441-р в муниципальную казну принято имущество муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилей, указанное в Приложении №1 к распоряжению, первоначальной балансовой стоимостью 16 862 355 руб. 05 коп., остаточной балансовой стоимостью 10 280 688 руб. 75 коп.

Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.03.2005 балансовая стоимость внеоборотных активов муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилей составила 94 078 тыс. руб., на 01.10.2006 г. - 11 733 тыс. руб., за 2006 год: на начало отчетного периода -11574 тыс. руб., на конец отчетного периода - не значится.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2007 по делу № А72- 7474/06-20/130-Б муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилей признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилея обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании сделки по передаче имущества муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилея из хозяйственного ведения в муниципальную казну недействительной, как противоречащей статье 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Частично удовлетворяя требования конкурсного управляющего и признавая недействительной сделку по передаче имущества муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Сенгилея в собственность поселения – муниципальную казну, суд первой инстанции исходил из положений статей 18, 20 Федерального закона Российской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статей 153, 168, 294, 295, 299, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что передача имущества, находящегося в муниципальной собственности, от муниципального унитарного предприятия к муниципальному образованию, хотя и не влечет смены собственника, но влечет прекращение права хозяйственного ведения унитарного предприятия на такое имущество.

При этом отказ в применении последствий недействительности ничтожной сделки мотивирован судом со ссылкой на нахождение имущества у третьих лиц, не являющихся сторонами сделки.

Коллегия выводы суда о применении норм права в обжалуемой части находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы о не применении судом правил пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации были оценены апелляционным судом, который указал, что эти требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку имущество находится у лиц, не являющихся стороной оспоренной сделки.

Кроме того, суд указал, что подтверждения размера денежного возмещения, в виде действительной стоимости имущества, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.

Нарушения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

При таких данных коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 по делу № А72-5961/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.Д. Альмашева

Судьи В.А. Карпова

А.А. Хайбулов