ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                   Дело №А72-622/05-19/28-Б

«7» сентября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего – Цаплевой З.А.,

                    судей – Меленьтевой Р.Р., Петрова В.Г.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ульяновскрезинотехника», г.Ульяновск,

на определение от «26» января 2006 года (судья – Хохлова З.П.) и постановление  апелляционной инстанции от «29» марта 2006 года (председательствующий – Захарова Т.В., судьи: Модонова Н.А., Малкина О.К.) Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-622/05-19/28-Б

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного  общества  «Ульяновскрезинотехника»,   г.Ульяновск,   с   суммой 564198руб. 61 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Ульяновскрезинотехника» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2005г. в отношении закрытого акционерного общества «Ульяновскрезинотехника» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО1.

Решением арбитражного суда от 21.12.2005г. закрытое акционерное общество «Ульяновскрезинотехника» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

11.10.2005г. Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области   с    требованием    о   включении  его  в   реестр   требований   кредиторов ЗАО «Ульяновскрезинотехника»   с  суммой 564198 руб. 61 коп.  в том числе 504462руб. 30 коп. – основной долг, 59736 руб. 31 коп. – пени.

Определением от 26.01.2006г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ульяновскрезинотехника».

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2006г. определение суда от 26.01.2006г. оставлено без изменения.

Судебные инстанции признали доказанным факт неисполнения должником обязанности по уплате налогов и сборов.

Суд апелляционной инстанции указал в постановлении на то, что налогоплательщик не обжаловал в установленном порядке решения и постановления налогового органа и отклонил доводы апелляционной жалобы о необходимости применения статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество «Ульяновскрезинотехника» просит изменить определение суда от 26.01.2006г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2006г. и включить в реестр требований кредиторов должника требование инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району в сумме 384425 руб. 90 коп., в том числе 344002 руб. – недоимка, 40423 руб. 90 коп. – пени.

В остальной части считает, что решения налогового органа не подтверждены требованиями об уплате налога.

Кассационная жалоба также мотивирована тем, что судом нарушены требования статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которой суд должен рассмотреть обоснованность заявленных требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению по следующим основаниям.

Судебные инстанции определили сумму долга закрытого акционерного общества «Ульяновскрезинотехника» перед бюджетом в сумме 564198 руб. 61 коп., в том числе 504462 руб. 30 коп. – основной долг, 59736 руб. 31 коп. – пени, ссылаясь при этом на решения и постановления налогового органа, которые в установленном порядке налогоплательщиком не были обжалованы.

Однако, указанное обстоятельство не является безусловным доказательством, свидетельствующим об обоснованности предъявленных требований.

При заявлении должником в отношении этих требований возражений по существу уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательстве порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также акциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

Судебными инстанциями обоснованность заявленных требований, правильность расчета требования налогового органа не исследованы. Между тем, как видно из материалов дела, суммы недоимок, штрафов, предусмотренных решениями налогового органа, положенных в основание заявленных требований, не соответствуют сумме заявленных требований, а также сумме, указанной в требованиях об уплате налога.

При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, дело в указанной части – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 26 января 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2006 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-622/05-19/28-Б отменить в части признания обоснованными требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г.Ульяновска в сумме 179772 руб. 71 коп., в том числе 160460 руб. 30 коп. – недоимка и 19312 руб. 41 коп. – пени и включения в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Ульяновскрезинотехника». Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                З.А.Цаплева

Судьи                                                                                                 Р.Р.Меленьтева

                                                                                                             В.Г.Петров