Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу № А72-6469/2014 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск, к акционерному обществу «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, об обязании исполнить гарантийные обязательств,

третьи лица: Администрация города Ульяновска, МУП «Ульяновскдорремсервис», ОАО «Ульяновскдорстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Гипростроймост» об обязании исполнить гарантийные обязательства, согласно которому просит возложить на ЗАО «Гипростроймост» обязанность в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению недостатков. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2014 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Ульяновска; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2014г. дело назначено к судебному разбирательству. Определением от 19.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП «Ульяновскдорремсервис», ООО «Ульяновскдорстрой».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2015 исковые требования Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска были удовлетворены в полном объеме, суд решил: "Обязать Закрытое акционерное общество «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу:

- устранить выкрашивание и вышелушивание асфальтобетонного покрытия на проезжей части автомобильной дороги Московское шоссе по направлению движения в сторону центра (от Пушкаревского кольца до перекрестка с ул. Аблукова (до светофора);

- устранить разрушение асфальтобетонного покрытия у остановочного павильона со стороны торгового центра «Пушкаревское кольцо» (остановка «Улица Пушкарева»).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.".

Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г.Ульяновска решением Ульяновской городской думы от 25.02.106 №19 переименован в Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2015 по делу №А72-6469/2014 отменено, принят судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016 удовлетворено заявление АО «Гипростроймост» о взыскании судебных расходов.

17.01.2017 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист взыскателю серии ФС №014321981.

10.08.2017 от ФИО1 поступило заявление о замене взыскателя - акционерного общества «Гипростроймост» на ФИО1 (ИНН <***>) по исполнительному листу серии ФС №014321981, выданному на основании Определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016, в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2018 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

05.09.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором ходатайствует об истребовании в налоговой инспекции доказательств отсутствия либо наличия у адвоката ФИО1 дохода по договору №73/957/Ар-04 от 15.07.2014, заключенному между ним и ЗАО "Гипростроймост".

10.09.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АО «Гипростроймост» поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 12.09.2018 ходатайство Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения. Заявление о процессуальном правопреемстве по требованию о возмещении судебных расходов удовлетворено.

Заменен взыскатель - Акционерное общество «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на правопреемника - ФИО1.

Взыскателем по исполнительному листу серии ФС №014321981, выданному 17.01.2017, считать ФИО1.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2018, отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя по договору №73/957/Ар 03 от 01.07.2014 истцом представлен расходный кассовый ордер №02 от 12.01.2015 и авансовый отчет №02 от 27.01.2015 на общую сумму 124 000 руб. 00 коп, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя по договору №73/957/Ар-02-1 от 24.02.2015 истцом представлены расходный кассовый ордер №26 от 01.06.2015 и авансовый отчет №11 от 01.06.2015 на общую сумму 100 000 руб. 00 коп, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя по договор) №73/957/Ар-10 от 06.09.2015 истцом представлены расходный кассовый ордер №7 от 03.02.2016 и авансовый отчет №3 от 03.02.2016 на общую сумму 35 000 руб. 00 коп., в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя по договору №73/957/Ар-01-1 от 14.03.2016 истцом представлено платежное поручение №3814 от 12.09.2016 на общ; то сумму 26 – 00 руб. 00 коп., в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя по договору №73/95IIАр-0 -2 от 18.04.2016 истцом в материалы дела представлено платежное поручение №3815 )т 12.09.2016 на общую сумму 32 500 руб. 00 коп., таким образом, заявитель полагает, что у заказчика имелась возможность оплаты и по договору №73/957/Ар-04 от 15.07.2014, 17.01.2017 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист взыскателю серии ФС №014321981, к исполнению он им не предъявлялся, судом также не дана правовая оценка условиям заключенного между адвокатом Потурайко А В. и ЗАО «Гипростроймост» договора №73/957/Ар-04 от 15.07.2014.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии нгеявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска об истребовании доказательств, правомерно не установил процессуальных оснований для его удовлетворения, предусмотренных ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявителем ходатайства не обосновано, на установление каких значимых для рассмотрения дела обстоятельств оно направлено.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 03.08.2018 между АО "Гипростроймост" (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должнику - Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска по исполнительному листу ФС №014321981, выданному Арбитражным судом Ульяновской области 17 января 2017 года на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2016 года по делу №А72-6469/2014 о взыскании судебных расходов, в размере 318 000 рубей (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора права (требования) переходят к Цессионарию с момента подписания договора, без составления и подписания отдельного передаточного акта.

В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что обязательства по выплате взысканных в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2016 денежных средств перешло к ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 03.08.2018, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, считает правомерным замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС №014321981 , выданному Арбитражным судом Ульяновской области 17.01.2017, с акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1. Исполнительный лист серии ФС №014321981 подлежит исполнению с учетом замены взыскателя, произведенной настоящим определением.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2018 года по делу № А72-6469/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий К.К. Туркин

Судьи В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов