Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу птицеводческого хозяйства общество с ограниченной ответственностью «Агрокус», р.п. Вешкайма Ульяновской области,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2009 (судья – Ямщикова Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 (председательствующий судья – Романенко С.Ш., судьи: Балакирева Е.М., Демина Е.Г.)

по делу № А72-690/2009

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Карсунский», р.п. Карсун Ульяновской области, к птицеводческому хозяйству общество с ограниченной ответственностью «Агрокус», р.п. Вешкайма Ульяновской области, о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 13.08.2008 в размере 1 800 210 руб.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Карсунский» (далее - СПК «Карсунский», истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к птицеводческому хозяйству обществу с ограниченной ответственностью «Агрокус» (далее - ПХ ООО «Агрокус», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 13.08.2008 в размере 1 800 210 руб.

Определением от 10.03.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 800 210 руб. 00 коп.

Определением от 21.04.2009 в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении нормативного обоснования исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 800 210 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки от 13.08.2008 на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2009 исковые требования удовлетворены. С ПХ ООО «Агрокус» в пользу СПК «Карсунский» взыскано 800 210 руб. 00 коп. основной долг.

С ПХ ООО «Агрокус» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 14 502 руб. 10 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагается решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению подателя жалобы судебные акты являются незаконными и необоснованными.

В частонсти факт поставки товара в рамках договора от 13.08.2008 не доказан. Представленная в дело накладная не может подтверждать факт передачи товара ответчику в рамках обозначенного договора от 13.08.2008, т.к. не соответствует требованиям, предъявляемым к первичным документам статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Кроме того, не усматривается в рамках какого договора и каких хозяйственных операций была произведена данная сверка, а также, как и в накладной №66, в акте отсутствует дата составления документа.

Проверив законность обжалованных судебных актов, рассмотрев и оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.08.2008 между «Карсунский» (Поставщик) и ПХ ООО «Агрокус» (Покупатель) заключен договор поставки, согласно которому предметом настоящего договора является поставка семян озимой пшеницы, сорт «Безенчукская» 380, Элита, категории ОС. соответствует требованиям ГОСТа 52325-2005 PC (товар) в количестве 400 000 килограмм по цене 11 руб. за килограмм, на общую сумму 4 400 000 руб. (п. 1.1. договора).

Согласно условиям указанного договора истец отпустил ответчику товар по товарной накладной № 66 на сумму 4 500 210 руб. (л.д. 20).

Пунктом 3.1 договора поставки от 13.08.2008 стороны предусмотрели, что Покупатель производит расчет с Поставщиком в течение двух недель с момента поступления товара.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом в установленные договором сроки, истец обратился в суд с выше указанными требованиями.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору поставки на момент подачи искового заявления составляла 1 800 210 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008. (л.д. 19).

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 800 210 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 309, 454, 506, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств уплаты суду не представил, задолженность не оспорил, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении данного дела суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах дела, судебные акты первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу № А72-690/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Г. Петров

Судьи Г.Д. Альмашева

В.А. Карпова