Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Электронное специальное технологическое оборудование»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 (судья Котельников А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Юдкин А.А., Драгоценнова И.С.)

по делу №А72-7061/2015

по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственного предприятия «Завод Искра», г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Электронное специальное технологическое оборудование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании задолженности за поставленный товар и возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Завод Искра» (далее – АО «НПП «Завод Искра», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Электронное специальное технологическое оборудование» (далее – АО «НПП «ЭСТО», ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 15 200 000 руб., возмещении причиненных убытков в размере 42 742,35 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 99 213,71 руб.

Определением от 08.10.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 заявление о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа, о приостановлении исполнительного производства по делу по иску удовлетворено, разъяснено, что исполнение исполнительного листа серии ФС № 011955402, выданного 25.08.2016 Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-7061/2015, в части исполнения акционерным обществом «Научно- производственное предприятие «Завод Искра» пункта 8 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015 по делу № А72-7061/2015, следует исполнять после исполнения акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Электронное специальное технологическое оборудование» в полном объеме требований исполнительного листа серии ФС № 006651569, выданного 09.03.2016 Арбитражным судом Ульяновской области по делу № А72-7061/2015. Исполнительное производство № 5157/17/73040-ИП, возбужденное 24.01.2017 ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, приостановлено до вступления в законную силу определения суда.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 по делу №А72-7061/2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «НПП «ЭСТО» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу №А72‑7061/2015 отменить, заявление о разъяснении порядка исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015 и о приостановлении исполнительного производства от 24.01.2017 № 5157/17/73040-ИП оставить без удовлетворения.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного апелляционного суда.

В заседании суда представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным проведение заседания в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015 по настоящему делу было утверждено мировое соглашение, исходя из условий которого ответчик принял на себя обязательства по полному безвозмездному устранению недостатков оборудования в срок до 31.12.2015.

АО «НПП «Завод Искра» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением АО«НПП «ЭСТО» условий мирового соглашения.

09 марта 2016 года на основании данного заявления Арбитражным судом Ульяновской области истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 006651569 на принудительное исполнение мирового соглашения в порядке части 2 статьи 142 АПК РФ.

Определением от 18.05.2016 суд отказал АО «НПП «ЭСТО» в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 006651569, выданного 09.03.2016 Арбитражным судом Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2016 заявление АО «НПП «ЭСТО» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

25 августа 2016 года Арбитражный суд Ульяновской области на основании заявления АО «НПП «ЭСТО» от 19.08.2016 выдал заявителю исполнительный лист серии ФС № 011955402 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2016 суд исправил описку в указанном исполнительном листе серии ФС № 011955402.

Определением от 11.10.2016 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении заявления АО «НПП «Завод Искра» о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа серии ФС № 011955402 до полного исполнения исполнительного листа серии ФС № 006651569.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 08.10.2015 по настоящему делу отказано.

АО «НПП «Завод Искра» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в котором заявитель просит разъяснить - какие действия и в каком порядке должно совершить АО «НПП «Завод Искра» в целях исполнения исполнительного листа серии от 25.08.2016 ФС № 011955402, выданного АО «НПП «ЭСТО». Одновременно просит приостановить исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

Удовлетворяя указанное заявление, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В силу статьи 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 АПК РФ.

По заявлениям АО «НПП «Завод Искра» и АО «НПП «ЭСТО» о выдаче исполнительных листов Арбитражный суд Ульяновской области выдал исполнительные листы по настоящему делу – соответственно серия от 09.03.2016 ФС № 006651569 (должник – АО «НПП «ЭСТО», взыскатель – АО «НПП «Завод Искра») и от 25.08.2016 серия ФС № 011955402 (должник – АО «НПП «Завод Искра», взыскатель – АО «НПП «ЭСТО»).

Исполнительный лист от 09.03.2016 серия ФС № 006651569, выданный по заявлению АО «НПП «Завод Искра», предъявлен последним к исполнению непосредственно в Сбербанк РФ и частично исполнен.

Исполнительный лист от 25.08.2016 серия ФС № 011955402, выданный по заявлению АО «НПП «ЭСТО», предъявлен в службу судебных приставов и постановлением от 24.01.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 5157/17/73040-ИП в отношении должника АО «НПП «Завод Искра».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу № А40-202675/16-26-1793, в удовлетворении исковых требований АО «НПП «ЭСТО» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

АО «НПП «Завод Искра» привлекалось к участию в указанном деле в качестве третьего лица.

В рамках указанного дела, суды первой и апелляционной инстанции установили отсутствие доказательств исполнения должником (АО «НПП «ЭСТО») как принятых на себя обязанностей по совершению действий, связанных с устранением недостатков оборудования, так и обязанности по выплате денежных средств в пользу взыскателя.

Как установлено судами в рамках дела № А40- 202675/16-26-1793, исходя из представленного в материалы дела акта проведения мероприятий по выполнению пунктов мирового соглашения, условия мирового соглашения со стороны АО «НПП «ЭСТО» не исполнены.

Таким образом, законность предъявления исполнительного листа от 09.03.2016 серии ФС № 006651569 в Сбербанк РФ, законность действий последнего по исполнению указанного исполнительного документа была предметом проверки судов в рамках дела №А40- 202675/16-26-1793.

В материалах настоящего дела также имеется акт проведения мероприятий по выполнению пунктов мирового соглашения от 30.12.2015 (том 2 л.д.158-160, том 5 л.д.25-26), в котором отражены мероприятия по выполнению пунктов 2.2 и 2.3 Мирового соглашения, отражены результаты проведения сборки, пуско-наладочных работ, технологических испытаний оборудования и отражены выявленные недостатки.

В пункте 3 указанного акта отражено, что пункты 2.4, 2.5, 2.6 Мирового соглашения не выполнены.

Указанный акт оформлен надлежащим образом, содержит подписи представителей АО «НПП «Завод Искра» и АО «НПП «ЭСТО».

Таким образом, согласно акту проведения мероприятий по выполнению пунктов мирового соглашения от 30.12.2015 условия мирового соглашения со стороны АО «НПП «ЭСТО» не исполнены.

Из буквального прочтения текста утвержденного судом мирового соглашения (а именно - пункта 8), следует, что АО «НПП «Завод Искра» обязалось после выполнения АО «НПП «ЭСТО» письменного требования об оплате денежных средств, указанного в пункте 6 настоящего мирового соглашения, возвратить оборудование АО «НПП «ЭСТО» по акту приема-передачи оборудования. При этом транспортные расходы по доставке оборудования на склад АО «НПП«ЭСТО» несет АО «НПП «ЭСТО».

Следовательно, как верно указали суды, стороны согласовали определенный порядок исполнения мирового соглашения.

В частности, из содержания мирового соглашения, утвержденного судом, и, соответственно, из текста исполнительного документа следует, что исполнение пункта 8 мирового соглашения в части возврата АО «НПП «Завод Искра» оборудования АО «НПП «ЭСТО» следует осуществить только после выполнения АО «НПП «ЭСТО» своих обязательств об оплате АО «НПП «Завод Искра» денежных средств, указанных в пункте 6 мирового соглашения, то есть исполнения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном листе от 09.03.2016 серии ФС № 006651569, по которому АО «НПП «ЭСТО» является должником.

Исходя из изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суды пришли к обоснованному выводу о возможности удовлетворения заявления АО «НПП «Завод Искра» и разъяснить способ и порядок исполнения исполнительного документа - исполнительного листа от 25.08.2016 серии ФС № 011955402 следующим образом: пункт 8 вышеуказанного мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2015 по настоящему делу, АО «НПП «Завод Искра» следует исполнять после того, как АО «НПП «ЭСТО» будут исполнены в полном объеме требования исполнительного листа от 09.03.2016 серии ФС № 006651569, в частности - пункта 6 указанного мирового соглашения.

Руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, статьи 327 АПК РФ, суды также правомерно удовлетворили заявление АО «НПП «Завод Искра» о приостановлении исполнительного производства № 5157/17/73040-ИП до вступления в законную силу определения суда.

Судебная коллегия суда округа находит выводы нижестоящих судов законными и обоснованными.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права по делу не установлено. Основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по делу № А72-7061/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Электронное специальное технологическое оборудование» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова

Судьи С.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова